S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.530

1
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/60 K. 2026/131 T. 29.1.2026

faizi ile nema/faiz getirisinden faydalandırılmasına karar verilmesini, ihtiyati haciz kararına yönelik itiraza açıkça karar verilmesini talep etmiştir

2
KİK, K. 2026/UH.I-336 T. 28.01.2026

PET NEMA NU2-2018 sensitivite değeri en az 8.9 cps/kBq olmalıdır ve yüklenici firma tarafından cihaz tesliminden önce NEMA sensitivite için kabul testi yapılmalı ve firma bunu belgelendirmelidir.” şeklindeki düzenlemenin zeyilname ile “C. PET / BT SİSTEMİ ve BİLEŞENLERİ TEKNİK ŞARTNAMESİ 1.9.Sistemin PET NEMA NU2-2018 sensitivite değeri en az13 cps/kBq olmalıdırve yüklenici firma tarafından cihaz tesliminden önce NEMA sensitivite için kabul testi yapılmalı ve

3
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/194 K. 2026/18, T. 19.1.2026

bankanın, parayı tahsil etmesine rağmen, halen parayı müvekkiline iade etmediğini, bankanın parayı kendi havuzunda tutarak haksız nema elde ettiğini, bu

4
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/143 K. 2026/25, T. 15.1.2026

doğrultuda ilgili taşınmazın davacılar tarafından halen kullanılageldiği nemasından da yararlanıldığı mahkememizce anlaşılmakla ezcümle davacıların ispat yükü

5
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/814 K. 2026/28, T. 14.1.2026

nemaları ile birlikte kararın kesinleşmesi halinde ödenmesine, 3-İİK'nın 28. maddesi uyarınca kısa kararın ... Tapu Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 4-Kabul

6
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1663 K. 2025/1491 T. 24.12.2025

SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; kararı yalnızca nema bedeli yönünden istinaf ettiklerini, kaldırma kararının ardından yerel mahkemenin depo edilen paranın nemasını borçtan ve işlemiş faizinden düşerek karar oluşturduğunu, nemalandırmanın gerekçesinin hak ... olduğunu, nema bedelinin alacaktan düşülmesinin hatalı olduğunu, zira emsal nitelikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 2022/593 E. 2022/919 K sayılı kararıyla nema bedelinin de hak sahiplerine ödenmesi gerektiğinin açıklandığını, bu nedenle nema geliri olan 4.284.020,54 TLnin depo

7
KİK, K. 2025/UH.I-2720 T. 17.12.2025

katkı sağlasa da NEMA hassasiyeti ve rekonstrüksiyon algoritmaları daha baskın faktörlerdir. Sadece iki üreticinin sağlayabildiği bir teknik değerin üst sınır olarak konulması, rekabeti daraltıcı niteliktedir. İtiraz gerekçesinde sunulan NEMA hassasiyetini artırmanın lezyon saptanabilirliği açısından kritikliği konusundaki ifade doğru ve literatürle desteklenebilirdir. NEMA hassasiyeti arttıkça sinyal/gürültü oranı yükselir ve düşük uptake’li lezyonların fark edilmesi kolaylaşır. Özellikle düşük doz ve kısa çekim süreli protokollerde hassasiyet artışının etkisi belirgindir. Ancak “NEMA hassasiyetini

8
12. CD., E. 2022/4556 K. 2025/8993 T. 17.12.2025

adli kontrol

, tazminat, OYAK nema primlerinin maaşındaki eksiklik oranında az yatmasından dolayı maddi zarara uğradığına, yargılama sürecinde avukat tutuğuna bu ücretin de

9
Diyarbakır BAM, 4. HD., E. 2025/3117 K. 2025/2230 T. 12.12.2025

yatırılan teminatın nemalandırılması mümkün değildir. Buna rağmen nemalandırma nedeniyle elde edilen bir nemanın mevcudiyeti halinde ise anılan yasal ... yasal bir düzenleme olmamakla tedbir için yatırılan teminatın nemalandırılması mümkün değildir. Buna rağmen nemalandırma nedeniyle elde edilen bir nemanın ... , Cumhuriyet savcıları ve icra iflas dairelerinin kontrolünde bulunan bir para olması ve bu paranın anılan otoritelerce bankaya yatırılması, elde edilen nemadan

10
2. B., B. 2022/103640 T. 10.12.2025

hukuka aykırı olduğunu, ii. Kullanma zimmetinde suçun konusunun kullanma ile elde edilen yarar olması karşısındabilirkişi tarafından hesaplanacak nemanın da ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre cezadan indirim yapılması ve nema miktarı tespit edildikten sonra şartların varlığı hâlinde değer

11
7. HD., E. 2025/3300 K. 2025/5234 T. 8.12.2025

satış bedeli • depo etme • dürüstlük kuralı • ön alım hakkı • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • şifa hakkı • ön inceleme • önalım hakkı

nemaları ile birlikte karar kesinleştiğinde davacıya iadesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı

12
7. HD., E. 2025/5354 K. 2025/5185 T. 4.12.2025

yeniden yargılama • tapu sicili • bilirkişi raporu • bütünleyici parça • cevap dilekçesi • davanın kabulü • muhdesat şerhi • ön inceleme

davalıya karar kesinleştiğinde nemasıyla birlikte ödenmesinekarar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı

13
KİK, K. 2025/UH.I-2582 T. 03.12.2025

Üniteleri ile İlgili Teknik Özellikler” başlıklı birinci kısmının başvuru konusu düzenlemelerinin aşağıdaki gibi olduğu görülmüştür; “1.1.4. NEMA NU 2-2012 ... (Axial FOV) en az 26 (yirmialtı)cm olmalıdır. 1.1.10. “PET sistemi 3D görüntüleme metoduna sahip olacaktır. Sistemin PET NEMA NU2-2012 veya NU2-2018 ... . MADDE – PET Uzaysal Rezolüsyon Değerleri Teknik şartnamenin 1.1.4 maddesinde NEMA NU 2-2012/2018, OSEM, 3D standartlarına göre cihaz için çözünürlük ... olarak kullanılan dijital PET/BT’ler için üretici katalogları, FDA 510(k) teknik dosyaları ve NEMA NU2 test raporlarından derlenmiş tabloya göre: Bu

14
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/2013 K. 2025/1388 T. 3.12.2025

sonucunda gösterilen tevdi mahalline ödenen 4.699.364,15 TL’nin davacıya ait olduğunun tespiti ile tevdi edilen meblâğın ve nemasının davacı şirkete ... müvekkiline ait olduğunun tespiti ile tevdi edilen meblağın ve nemasının davacıya ödenmesinin talep edildiğini, davacının dava dilekçesinde delillerini sunması ... kararı ile tevdi mahalline yatırılan 4.699.364,15 TL'nin nemasıyla birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir.Mahkemece verilen 27/12/2022 tarihli ara ... mahalline yatırılan paranın davacıya ait olduğunun tespiti ile tevdi edilen meblağın ve nemasının davacı şirkete ödenmesi talep edilmiş, mahkemece davanın

15
2. B., B. 2020/26755 T. 3.12.2025

iadesine ilişkin hüküm gerekçeli karardan çıkarılmış ve yerine "başvurucuların bankadan çektiği tarihte varsa işlemiş neması ile birlikte başvuruculardan

16
5. HD., E. 2025/9434 K. 2025/15716 T. 1.12.2025

yeniden yargılama • yenileme talebi • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • dosyanın işlemden kaldırılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

görülmemiştir. 3.Buna karşın, davacı idare tarafından bloke edilen bedelin davalılar tarafından bankadan çekilmişse çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş nemaları ile davalılardan alınarak davacıya iadesine, çekilmemişse işlemiş nemalarıyla birlikte davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, iade edilmesine ... ) "Davacı idare tarafından bloke edilen 24.882,18 TL'nin davalılar tarafından bankadan çekilmişse varsa ödenen nemaları ile birlikte davalılar taraftan alınarak davacı idareye verilmesine, bedel alınmamışsa fazla yatan bedelin işlemiş nemaları ile birlikte davacı idareye iadesine" cümlesinin yazılması, b

17
5. HD., E. 2025/10610 K. 2025/15696 T. 1.12.2025

bilirkişi raporu • kamulaştırma • irtifak hakkı bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

ve davacı idarece fazla depo edilen bedelin muris ... veya davalı misarçıları tarafından bankadan çekilmişse varsa ödenen nemaları ile birlikte davalılardan tapudaki hisseleri/miras payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, bedel çekilmemişse fazla yatan bedelin işlemiş nemaları ile birlikte

18
5. HD., E. 2025/4540 K. 2025/15682 T. 1.12.2025

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

bankadan çekilmiş ise çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile birlikte davalılardan tapudaki hisseleri/miras payları oranında alınarak davacı idareye

19
6. CD., E. 2025/4103 K. 2025/10248 T. 26.11.2025

mahkûmiyet hükmü hukuk aleminde neşv-ü nema bulmadan düşme kararı verilmesi gerekecektir. Açıklanan bu hükmün tâbi olacağı kanun yoluna gelince; 5271 sayılı

20
5. HD., E. 2025/6941 K. 2025/15124 T. 25.11.2025

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

21.646,05 TL bedelin davalı tarafından bankadan çekilmişse varsa ödenen nemaları ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, bedel çekilmemişse fazla yatan bedelin işlemiş nemaları ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesinin doğru görülmediği

21
7. HD., E. 2025/1127 K. 2025/4950 T. 24.11.2025

yeniden yargılama • satış bedeli • usulüne uygun tebligat • ön alım hakkı • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davayı inkar etmiş sayılma • direnme kararı • karşı dava • şifa hakkı • paylı mülkiyet • ön inceleme • önalım hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

alma gücünde meydana gelen azalma nedeniyle Mahkemece ön alım bedelinin neması hesap ettirilerek depo edilen bedele eklenmiş olması yerinde ise de; bu miktar (neması) dava değerine dâhil olmadığından satış bedeli ve neması olarak hesaplanan değerin toplamı üzerinden vekâlet ücretinin hesaplanması doğru

22
5. HD., E. 2025/5231 K. 2025/15049 T. 24.11.2025

yargılama giderleri • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • irtifak hakkı tesisi • ön inceleme

kamulaştırma bedeli kıymet takdirinden fazla olup 3'er aylık vadeli hesapta nemalandırılan kısmının da karar ile birlikte ve nemasıyla, hak sahibine ödenmesine

23
5. HD., E. 2025/6939 K. 2025/15073 T. 24.11.2025

faizin başlangıç tarihi • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • irtifak hakkı bedeli

gösterilmemesi ile davalılar tarafından bankadan çekilmişse varsa ödenen nemaları ile birlikte davalılardan tapudaki hisseleri/miras payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, bedel çekilmemişse fazla yatan bedelin işlemiş nemaları ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin

24
5. HD., E. 2025/3753 K. 2025/15096 T. 24.11.2025

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • maddi hata • ön inceleme • maddi hatanın düzeltilmesi istemi

bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş nemaları ile birlikte adı geçen davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden ... yapılmamış ise davacı kuruma iadesine, şayet ödeme yapılmış ise bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş nemaları ile birlikte adı geçen davalılardan alınarak

25
7. HD., E. 2025/3741 K. 2025/4911 T. 20.11.2025

satış bedeli • ön alım hakkı • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

tapuya kayıt ve tesciline, ön alım bedeli olan olarak depo edilen bedelin karar kesinleştiğinde nemalarıyla birlikte davalı ...'a ödenmesine," karar

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: