S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.140

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/832 K. 2026/214 T. 5.3.2026

belli kararların alınabilmesi için ağırlaştırılmış nisap aranıyorsa, bu nisabı daha da ağırlaştıracak şirket sözleşmesi hükümleri, ancak şirket

2
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/132 K. 2026/368 T. 4.3.2026

alacaklı sayısı ve bu alacaklıların alacak miktarlarının oluşturduğu nisap gözetildiğinde, toplantıda alacağı nisaba alınmayan alacaklılar dikkate alınsa dahi yasanın aradığı nisap sağlandığı için netice değişmemektedir. Bu nedenle adi alacaklılar bakımından tasdik kararı vermek gerekmiştir. İmtiyazlı

3
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1216 K. 2026/455 T. 26.2.2026

özetle: Müvekkilinin kanunen yapması gerekli tüm toplantıları, gerekli çağrıları da yapmak suretiyle, toplantı nisaplarına uygun şekilde gerçekleştirdiğini

4
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/597 K. 2026/87, T. 23.2.2026

yoklukla muallel olduğunu, bu şekilde oluşturulan nisapla şirketin genel kurul organı doğmadığını, alınan kararların da yok hükmünde olduğunu, bu nedenle

5
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/61 K. 2026/189, T. 23.2.2026

, kendisinin bir süredir şirketi merkezine uğramadığı ve kendisinden haber alınamadığını, dolayısıyla, müdürler kurulunda gerekli olan nisap sağlanamadığından ... kendisinden haber alınamadığını, dolayısıyla, müdürler kurulunda gerekli olan nisap sağlanamadığından davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılmasına

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1393 K. 2026/143 T. 20.2.2026

...'ın imza sirküsü uyarınca vekil tayin ettiğini, imza sirküsü uyarınca vakfı tek başına temsil ve ilzama yetkili olduğunu, toplantı ve karar nisaplarının ... Vakfının temsilcisinin yetkisiz olduğunu, toplantı ve karar nisaplarının oluşmadığını, alınan kararların yok hükmünde olduğunu iddia etmiş, davalı yan ise ... ... Eğitim ve Sağlık Vakfının temsilcisi ...'ın yetkisiz olup olmadığı, genel kurul toplantı ve karar nisaplarının oluşup oluşmadığı, alınan kararların yok ... sözleşmede, aksine daha ağır nisap öngörülmüş bulunan haller hariç, sermayenin en az dörtte birini karşılayan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin

7
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/489 K. 2026/151, T. 18.2.2026

gerektiği açıkça görülmektedir, Alınan bu karar, nisap yetersizliği nedeniyle--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmemiştir. İade gerekçesinde "Ana sözleşme hükümleri gereği %75 ve üzeri nisap" şartına atıf yapılmıştır. Davacı taraf da 02.12.2025 tarihli beyan dilekçesinde, alınan kararın nisap sağlanamadığı için tescil ettirilemediğini ikrar etmiştir. Dosyadaki belgeler davacının dava şartın sağlanamadığını açıkça göstermekte olup davanın

8
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1661 K. 2026/304 T. 18.2.2026

ağırlaştırılmış nisap ile alındığı sabittir. Alınan karar içeriği ile şirketin önemli miktarda mal varlığının satışı yetkisinin yönetim kuruluna devir edilip

9
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/174 K. 2026/250 T. 18.2.2026

T.A.O. vekili istinaf dilekçesinde; Mahkeme kararına dayanak teşkil eden ödeme tablosunda müvekkili bankanın toplam nisap alacağının Mahkeme ara kararı

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/733 K. 2026/261 T. 12.2.2026

Kurulu Başkanı ...'ın kendi yasağının kaldırılmasına ilişkin alınan kararda oy kullandığı, verdiği olumlu oylarla nisap sağlandığı, adı geçenin oy

11
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1642 K. 2026/337 T. 12.2.2026

nisap hesaplanırken borçlunun şahsi ve kefalet borçları ile şirket borçlarının iç içe geçtiği durumlarda, bu borçlar münferit değil, bağlı borç

12
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1071 K. 2026/188 T. 11.2.2026

. Alacaklılar listesi ve alacaklıların hangi nisap üzerinden oy kullanacağı belli olmuştur. Bu nedenle şirket merkezinde şirketin tek yetkilisi ve ilgili diğer

13
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1760 K. 2026/180 T. 5.2.2026

konkordatonun İİK 302. maddede belirtilen nisapla kabul edildiği, tasdik harcının yatırıldığı, İİK'nın 206. ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı

14
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/69 K. 2026/190 T. 5.2.2026

tabi toplam borcunun 188.847.252,30 TL iken bunun 104.499,485,92 TL'lik kısmının alacak kaydı yaptırdığı, nisapta da bu tutarın dikkate alındığı, buna ... projesi kabul edilmediğinden İİK'nun 305/c'de öngörülen çoğunlukla kabul edilmesi şartının sağlanamadığı, nisap şartı sağlanamamakla birlikte borçlu şirket ... düzenlenmiştir. Buna göre, somut olayda bu maddede öngörülen nisapların sağlanamadığı anlaşılmakla tasdike ilişkin diğer şartların incelenmesine gerek bulunmayıp

15
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/93 K. 2026/262 T. 5.2.2026

üyelerine, atamayı yapan merci tarafından tespit edilecek miktarda ücret ödenir. Anasözleşme ile özel bir nisap belirlenmemiş ise, tasfiye halinde kooperatiflerin genel ku-rul toplantılarında nisap aranmaz. Kararlar oy çokluğu ile verilir. Tasfiye kurulunun görevleri anasözleşmede gösterilir, Tasfiye kurulu

16
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/81 K. 2026/68, T. 4.2.2026

kooperatifin Ana Sözleşmesi'nin 33/6. maddesi de aynı kuralı aynen benimseyerek, bu tür kararları nitelikli nisap şartına bağladığını, dava konusu 4/B maddesi ... aradığı nisaba ulaşma emredici nisap kuralını ihlal ederek yetki aşımı yaptığını gösterdiğini, emredici nisap kuralını ihlal ettiğini, yetki aşımı yaptığını gösterdiğini, nisap eksikliğiyle alınan kararların hukuken “yokluk” veya “mutlak butlan” olarak değerlendirileceğini, kooperatifin tüzel kişilik iradesi, kanunun ... . maddesi ve Ana Sözleşme'nin 33/6. maddasinde öngörülen 3/4 nitelikli nisap şartına uyulmaması ve emredici hükümlere aykırılık nedeniyle MUTLAK butlanla

17
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1173 K. 2026/177 T. 4.2.2026

şirketler ... A.Ş. ve .... Ltd. Şti. hakkında alacaklılar toplantısında,... A.Ş. açısından nisapta dikkate alınacak alacak tutarının 879.237.244,49 TL olduğu ... , nisaba mesnet teşkil eden alacaklarının toplamları 445.896.970,44 TL olan 139 alacaklı tarafından RED edildiği,.... Ltd. Şti, açısından nisapta dikkate ... değerlendirmeye ihtiyaç kalmadığı,Aynı nisap - oranların, oylama sonucunda konkordato talep eden gerçek kişiler açısından da gerçekleşmiş olduğu,Teknik ... tüzel kişiler yönünden İİK'nın 302. maddesindeki nisapların sağlanamadığı anlaşılmakla İİK'nın 305. maddesi kapsamında konkordatonun tasdiki şartlarının

18
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/114 K. 2026/119, T. 4.2.2026

yakalandığı, yasal nisabın sağlandığı, buna göre İİK.nun 302/3 maddesinin a ve b bendine göre nisap şartının sağlandığı görülmüştür....'' şeklinde

19
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/437 K. 2026/127, T. 4.2.2026

tarihli Genel Kurul Toplantısında 49 ortaktan 26 ortağın toplantıya katıldığını, bu kapsamda ek ödeme yükümlülüğü getirilirken genel kurulda nisap koşuluna

20
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1976 K. 2026/189 T. 4.2.2026

rakamı olan 1.204.294,39-TL'nin yalnızca 913.714,90 TL'sinin adi alacak olarak kabul edildiği ve nisapların bu şekilde oluşturulduğunu; ancak, raporlarda ... , kısmen kabul edilen alacağın, nisapta talep gibi nazara alınmasına ilişkin beyanlarının değerlendirilmediğini, tasdik edilen projenin, davacının

21
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/364 K. 2026/60, T. 29.1.2026

gerekli olan nisapların sağlanmasını engellememiştir." şeklinde beyanda bulunduğu ifade edilmiştir. Buna göre, davacı ...'nin konkordato projesine olumsuz

22
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/30 K. 2026/83, T. 29.1.2026

sebebiyle ve bu ortakların katılımıyla karar alınmamış olması karşısında genel kurulda alınan kararların nisap yokluğu nedeniyle (mutlak butlanla batıl ... kararların nisap yokluğu nedeniyle (mutlak butlanla batıl )geçersiz bulunacağı yönündeki görüş ve kanaatimizi değiştirecek somut yeni bir veri elde edilemediği ... "genel kurul" ve "karar" olup, toplantı ve karar nisaplarına riayet edilmeksizin alınan kararlar, kurucu-şekli emredici hükümlere aykırılık nedeniyle

23
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1236 K. 2026/116 T. 29.1.2026

elverişli olmadığının ifade edildiğini, genel kurulun bir bütün halinde tescili için müdürlüğe başvurulduğunu, her birinin farklı nisaplarda alınan kararlar

24
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1239 K. 2026/117 T. 29.1.2026

tarihli Şirket İç Yönergesi’nin 3/I maddesinde yazılı 4/5 karar yeter sayısı şartının sağlanmasının şart olduğunu, bu nisap sağlanmaksızın İç Yönerge’de ... Yönergesi’nin 3/1 maddesinde yazılı özel nisap gerektiren konuların belirli ve önemli konular olduğunu; şirket için en yüksek fayda sağlanması amacıyla bu hâller için özel nisap aranması niyetine uygun olarak, bu hususları içeren maddede değişiklik yapılmasını, en az madde içeriğinde yer alan özel nisaba (4/5 ... kaldırma konusunda yönetim kurulunun toplantı ve karar nisapları konusunda genel hüküm olan TTK'nın 390. maddesinin uygulanacağını; TTK'nın 390/1.maddesine

25
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/735 K. 2026/56, T. 28.1.2026

302 maddesi gereğince nisap şekline göre konkordato projesinin kabul edilmemiş olduğunun tespit edildiğini bildirmişlerdir. 5-Davacı ... yönünden ise ... alacaklının ret oyu kullandığını, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 37.744.003,62 TL olduğunu, İİK 302 maddesi gereğince nisap şekline göre ... 31.563.720,60 TL olduğunu, İİK 302 maddesi gereğince nisap şekline göre konkordato projesinin kabul edilmemiş olduğunun tespit edildiğini bildirmişlerdir. 7 ... toplam borç miktarının 37.744.003,62 TL olduğunu, İİK 302 maddesi gereğince nisap şekline göre konkordato projesinin kabul edilmemiş olduğunun tespit

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: