, ihaleyi kazandığını da davalıya 18.11.2021 tarihinde bildirdiğini, yine ihale makamının istediği numuneler ve detayları hakkında 07.12.2021 tarihinde tarafların görüştüklerini ve numuneleri davalının hazırladığını, sözleşme bedeli olan 465.000,00 TL'nin davalıya 22.12.2021 tarihinde peşin olarak 3 adet çekle ödendiğini, müvekkilinin 27.12.2021 tarihinde davalıya ihale makamının “numunelerin suda beklediğinde logonun bozulduğu” şikayetinin bildirdiğini, ihale makamından yeniden numunelerin kontrolü için gün alındığını ve ayrıca etiketlerin %90'ının yapıştırma makinesinde büzüştüğü şikayetini bildirdiğini ve

Paylarının hukuka aykırı olduğunu, numunelerin mevzuata aykırı şekilde tesis çıkışı yerine farklı noktalardan ve anlık numune yöntemiyle alındığını, işletilen ... aykırı numune alma ve analiz yöntemlerine dayanarak düzenlendiğini, henüz icra takibi bulunmamasına rağmen icra tehdidi altında olduklarını, İİK m.72

örnek numunelerin incelenmesi sonucunda, davaya konu olan ambalajla ürünlerin elle kaplaması esnasında ambalaj görsellerinin kaydığının, bu kaymaların ... tasarımcısı bilirkişi raporunda; davacı tarafından üretilen basılı numunelerin ölçüleri paketlenmemiş olarak .. cm, paketlenmiş olarak ..cm olarak tespit

iki ayrı eksper grubu tarafından, .. tarihinde parselin tüm bölgelerinden numune alımı yapılarak her bir numunenin ayrı ayrı harmanlanıp hassas terazi ... hasar oranının belirlendiğini, poliçeli alanda iki ayrı eksper grubu tarafından, .. tarihinde parselin tüm bölgelerinden numune alımı yapılarak her bir numunenin ayrı ayrı harmanlanıp hassas terazi ile tartılarak yapılan ölçümlerde sigortalı ürünlerin bulunduğu alanda .. oranında dolu hasarı olduğunun tespit

çıkalım, en azından yarı yarıya olsun" şeklinde beyanlarda bulunduğunu, davalı şirketin söz konusu ürünler hakkında ... Ambalaj adlı firmaya numune göndererek test yaptırdığını, test sonucunda 1 numaralı numune ile 2 numaralı numune arasında 40 gr fark olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine davalı ... şirketin söz konusu ürünler hakkında ... Ambalaj adlı firmaya numune göndererek test yaptırdığını, test sonucunda 1 numaralı numune ile 2 numaralı numune

bilirkişi raporu • numune • delil tespiti talebi • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

reçetesi veya döküm esnasında alınan numunesi olmadığı için beton hakkında yorum yapılamadığı, yapının ruhsatsız olarak inşa edildiği, meydana gelen durumun

ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli olarak malul kaldığını, Konya Numune Hastanesinde uzunca bir süre tedavi gördüğünü

edildiği, davacı tarafça sunulan SBÜ Ankara Numune Hastanesi tarafından hazırlanan 29/01/2019 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporunda; davacının kaza sonucu

Kimya ihtisas Dairesi'nin 09/09/2021 inceleme tarihli raporunda ...’dan alınan kan ve idrar numunesinde sistematikteki uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden

sonuçlarının geçerliliği ve doğruluğundan şüphelenildiğini, numune analiz raporlarının hukuken bir hükmünün bulunmadığını, ... firmasının Çalışma ve Sosyal ... ile... .... Şti.nin 07/11/2016 tarihli numune analiz raporu ve Bakanlığa yapılan SLD-008/216 sayı ve 07/11/2016 tarihli bildirime ilişkin belgelere