S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 14.987

1
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/4 K. 2026/10, T. 9.1.2026

tespitine, 2-Karar kesinleştiğinde Mahkememiz ile .... Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli merci tayini için dosyanın

2
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/981 K. 2026/6, T. 8.1.2026

edilmeksizin kesinleşmesi halinde, daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden, olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın

3
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/410 K. 2026/13, T. 8.1.2026

GÖNDERİLMESİNE, Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde; olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

4
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1242 K. 2026/12, T. 7.1.2026

Mahkemesi olduğuna, 3-Mahkememiz ile-----Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından mahkememizce verilen karar kanun yoluna

5
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/932 K. 2026/5, T. 6.1.2026

Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 4- Mahkememizce verilen görevsizlik kararı istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için

6
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/7 K. 2026/6, T. 6.1.2026

getirildiğinde dosyanın görevli Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 5- Mahkememizce verilen görevsizlik kararı istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merci tayininde görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6- Karar kesinleştiğinde merci

7
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/8 K. 2026/3, T. 6.1.2026

istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde, daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden, olumsuz görev uyuşmazlığının halli

8
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/617 K. 2026/7, T. 6.1.2026

arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın ilgili ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ DAİRESİ'NE

9
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1187 K. 2026/4, T. 5.1.2026

Mahkemesi'nin görevli olduğunun TESPİTİNE, 2-Görevsizlik kararının süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığı söz

10
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/639 K. 2026/7, T. 5.1.2026

alınarak, mahkememiz kararının istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi hususunda merci tayini için

11
Adana BAM, 4. HD., E. 2025/2879 K. 2025/1939 T. 29.12.2025

(Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve

12
Adana BAM, 14. HD., E. 2025/2533 K. 2025/1697 T. 16.12.2025

görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme

13
Adana BAM, 4. HD., E. 2025/2741 K. 2025/1811 T. 11.12.2025

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2741 - 2025/1811 T.C. ADANA 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/2741 KARAR NO : 2025/1811 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2025 NUMARASI : 2025/15 2025/8 DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Davalı Kuruma Yapılan Fazla Ödemenin İadesi Talepli) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini

14
Gaziantep BAM, 4. HD., E. 2025/2802 K. 2025/2956 T. 9.12.2025

veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Olumsuz görev uyuşmazlığından ... kararı olduğu, dosyanın merci tayini için resen Dairemize gönderildiği ancak olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için .. Asliye Ticaret

15
Adana BAM, 4. HD., E. 2025/2347 K. 2025/1675 T. 1.12.2025

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2347 - 2025/1675 T.C. ADANA 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/2347 KARAR NO : 2025/1675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2025 NUMARASI : 2025/27 2025/539 DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... - - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2024 .... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile

16
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1091 K. 2025/3144 T. 26.11.2025

arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olduğu görülmekle kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığın halli için ilgili istinaf

17
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/951 K. 2025/3118 T. 24.11.2025

mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Bu nedenle kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde görev uyuşmazlığının giderilmesi

18
Kayseri BAM, 5. HD., E. 2025/1195 K. 2025/1187 T. 19.11.2025

Mahkemesi'nin görevli olduğuna ve adı geçen mahkeme ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan" gerekçesiyle dosya merci tayini için dairemize

19
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1059 K. 2025/1308 T. 13.11.2025

çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince 2020/967 Esas 2020/874 Karar

20
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/699 K. 2025/1331 T. 11.11.2025

vermek gerektiği, bu nedenle mahkememiz ile Ankara 12. Aile Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu, kararın istinaf edilmemesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının halli ve mercii tayini için HMK 21/c maddesi gereğince dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi

21
9. HD., E. 2025/8064 K. 2025/8546 T. 5.11.2025

elektronik posta • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • olumsuz görev uyuşmazlığı • ön inceleme

Erzurum 1. İdare Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı meydana geldiğinden uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderildiği

22
1. HD., E. 2025/4778 K. 2025/4933 T. 5.11.2025

yetkili mahkeme • eksik inceleme • nispi vekalet ücreti • hak ve nasafet ilkesi • tapu iptali • nesafet • davacı sıfatı • görevli mahkeme • görevli ve yetkili mahkeme • istinaf dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • olumsuz görev uyuşmazlığı • taraf sıfatı

olduğuna, olumsuz görev uyuşmazlığı nedeni ile görevli mahkemenin tayini için dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay

23
2. B., B. 2020/24623 T. 4.11.2025

Mahkemesi 7/4/2014 tarihli kararla davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. 14. Başvurucu, verilen kararlar arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya

24
Ankara BAM, 13. HD., E. 2025/2600 K. 2025/2024 T. 3.11.2025

uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Polatlı 3. Asliye Hukuk

25
5. CD., E. 2025/8646 K. 2025/11800 T. 3.11.2025

yaralama

Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: