S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 15.043

1
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/340 K. 2026/331 T. 26.2.2026

olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, anılan kararın 3 nolu bendinde ''Mahkememiz ile Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan kararın İstinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde görev hususunun değerlendirilmesi için İstinaf ilgili hukuk dairesine ... Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; Mahkememiz ile Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğunda 27/11/2025 tarihinde kesinleşmiş olan 2020/270 Esas 2020/429 Karar sayılı dosyanın görev hususunun değerlendirilmesi için

2
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/586 K. 2026/86, T. 23.2.2026

. Bununla birlikte, kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde mahkememiz ile ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ... yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için, HMK.nun 20. Maddesi gereğince dava dosyasının mercii tayini

3
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/128 K. 2026/153, T. 19.2.2026

edilmeksizin kesinleşmesi halinde, daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden, olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın

4
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/19 K. 2026/93, T. 16.2.2026

ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle merci tayini için HMK'nun 22/2. Maddesi uyarınca dava dosyasının İstanbul Bölge

5
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/132 K. 2026/63, T. 16.2.2026

. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun tespitine, 3-Görev konusunda Mahkememiz ile ... 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ arasında olumsuz görev uyuşmazlığı

6
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/140 K. 2026/144, T. 13.2.2026

olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın ilgili ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dair

7
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/128 K. 2026/78, T. 13.2.2026

şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi ve asliye hukuk mahkemesi ile doğan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyayı

8
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/235 K. 2026/27, T. 12.2.2026

------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 2-HMK. 20 -21 -22 . maddesi gereğince Mahkememiz ile----- Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış

9
Adana BAM, 14. HD., E. 2025/2663 K. 2026/254 T. 6.2.2026

Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı

10
Adana BAM, 14. HD., E. 2025/2667 K. 2026/259 T. 6.2.2026

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2667 - 2026/259 T.C. ADANA 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/2667 KARAR NO : 2026/259 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2025 NUMARASI : 2025/1611-2025/852 DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davada .... Tüketici Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının

11
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1484 K. 2026/121, T. 6.2.2026

kesinleşmesi halinde Hazro Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatı ile) ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle görevli ... kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halindeHazro Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatı ile) ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle görevli mahkemenin tayini (merci tayini) için dava dosyasının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi

12
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/93 K. 2026/94, T. 4.2.2026

usulden reddine, Mahkememiz ile ------ Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından mahkememizce verilen karar kanun yoluna ... REDDİNE, 2-) Mahkememiz ile ------- Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından mahkememizce verilen karar kanun yoluna

13
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/79 K. 2026/109, T. 4.2.2026

istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığının halli merci tayini için dosyanın HMK. 22/2 maddesi uyarınca İSTANBUL B.A.M. 37 Hukuk Dairesine gönderilmesine, 3-Merci tayini sonrasında verilen

14
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/49 K. 2026/57, T. 3.2.2026

gönderme kararları sonucunda olumsuz görev uyuşmazlığı söz konusu olduğundan, görev hususunun halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ... Mahkemesine gönderilmesine, 2-Mahkememiz kararı istinaf edilmeksizin kesinleştiğinde İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görev hususunun halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 3-Harç

15
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/80 K. 2026/63, T. 30.1.2026

olduğuna, 3-Kararın istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde, Mahkememiz ile Demre Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğundan, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4

16
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/48 K. 2026/90, T. 30.1.2026

edilmeksizin kesinleşmesi halinde daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığının

17
İzmir BAM, 8. HD., E. 2026/103 K. 2026/207 T. 29.1.2026

, dosyanın görevli ve yetkili Aydın 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde, olumsuz görev uyuşmazlığının

18
Ankara BAM, 13. HD., E. 2025/3114 K. 2026/189 T. 29.1.2026

çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Polatlı 3. Asliye Hukuk Mahkemesince

19
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/9 K. 2026/48, T. 27.1.2026

Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan iş bu görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde HMK 22/2 maddesi gereğince

20
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/110 K. 2026/30, T. 27.1.2026

başvurulmadan kesinleşmesi halinde mahkememiz ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından yargı yerinin belirlenmesi ve merci ... olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için, HMK.nun 20. Maddesi gereğince dava dosyasının mercii tayini konusunda karar verilmesi bakımından resen

21
Adana BAM, 4. HD., E. 2025/3054 K. 2026/117 T. 26.1.2026

sonuçlandırılması gerekmekte olup dosyanın görevsizlik kararı neticesi Mahkememize geldiği ve olumsuz görev uyuşmazlığının oluştuğu kanaatiyle, davanın, HMK'nin 115/2

22
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/289 K. 2026/80, T. 23.1.2026

maddeleri gereği USULDEN REDDİNE, 2-Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan HMK' nın 21/1-c maddesi uyarınca kararın istinaf edilmeksizin

23
İzmir BAM, 8. HD., E. 2025/2000 K. 2026/155 T. 22.1.2026

Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından görevli mahkemenin tayini amacı ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesine

24
İzmir BAM, 12. HD., E. 2026/29 K. 2026/96 T. 20.1.2026

Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi

25
İzmir BAM, 12. HD., E. 2025/2199 K. 2026/95 T. 20.1.2026

Mahkemesi Sıfatıyla) ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: