S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 24.085

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1453 K. 2025/1305 T. 13.11.2025

organik bağ içerisinde bulunduğu ... Firması arasında 23/12/2015 tarihinde 7 yıl süreli Franchising sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin

2
KİK, K. 2025/UH.I-2393 T. 12.11.2025

, danışmanlığını yaptığı işin yüklenicileri ile hiçbir organik bağ içinde bulunmayan, idareden danışmanlık hizmeti karşılığı dışında hiçbir kazanç sağlamayan ve

3
KİK, K. 2025/UY.II-2416 T. 12.11.2025

oldukları, aralarında herhangi bir hukuki ve organik bağ olmadığı, aynı IP adresi üzerinden teklif verilmediği durumda sadece aynı IP üzerinden doküman

4
KİK, K. 2025/UY.II-2361 T. 05.11.2025

işlemlerin başlatılmasına karar verildiği, ancak Nihat Üstündağ Üstündağ İnşaat - MVS Elit İnş. A.Ş. İş Ortaklığı ile tarafları arasında hiçbir organik bağ ... karar verildiği anlaşılmıştır. Başvuru sahibi tarafından özetle, aynı IP üzerinden e-teklif sunulan istekli ile hiçbir organik bağlarının bulunmadığı

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/1262 K. 2025/1343 T. 23.10.2025

karşısında davalı borçlu ... ile davacı arasında organik bağ olduğu sabittir. Davalı üçüncü kişinin dayanağı vergi levhası, fatura gibi belgeler sonradan

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/91 K. 2025/1319 T. 23.10.2025

... şirketinin kuruluş adresi ile cirantalardan ... şirketinin mevcut adresinin aynı ancak faaliyet kolları ile ortaklık yapılarının ayrı olduğunu, organik bağ

7
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/519 K. 2025/1270 T. 23.10.2025

şirketin hem de dava dışı borçlu şirketin yöneticisi ve ortağı olduğunu, şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, bu nedenle tüzel kişilik perdesinin ... gerçek kişi arasında organik bağ bulunduğu, davacı talebinin haklılığı yönünde mahkemede tam bir vicdani kanaat oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne

8
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/463 K. 2025/1361 T. 23.10.2025

tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında organik organik bağ bulunmadığını

9
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1684 K. 2025/1897 T. 22.10.2025

aralanması ilkesi gereği dava dışı borçlu ile davacı taraf arasındaki organik bağ mahkemece araştırılması gerektiğini, davacı taraf haciz ihbarnamelerine ... kaldırılarak davanın reddi gerektiğini, şirket ve davalı ... arasında organik bağ bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu husus araştırılmadan karar verilmesi

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2023/1674 K. 2025/1940 T. 17.10.2025

uzun yıllardır aktif olarak faaliyet gösterdiğinin kabulü halinde dahi dava dışı şahıs ile davalı firma arasında doğrudan bir organik bağ bulunduğu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: