S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 27.658

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
KİK, K. 2026/UY.II-2649 T. 14.10.2026

dışı bırakıldığı, idare tarafından yapım işine esas projenin mimari kısmında hizmet sunulmasının ve proje işiyle yapım işi arasında organik bağ ... yaptığı işin yüklenicileri ile hiçbir organik bağ içinde bulunmayan, idareden danışmanlık hizmeti karşılığı dışında hiçbir kazanç sağlamayan ve danışmanlık ... işin yüklenicilerinin o işin danışmanlık hizmeti ihalelerine katılması engellenmiştir. Ayrıca, bu yasakların organik bağ içinde bulundukları şirketleri ... ile yapım kısmı arasındaki organik bağ nedeniyle avantaj sağlamaya yönelik davranış olarak değerlendirilerek, Kamu İhale Kanunun 11 inci maddesine göre

2
KİK, K. 2026/UH.II-2641 T. 14.10.2026

ortaklık, yöneticilik, adres veya akrabalık yönünden organik bağ bulunmadığının ve iş sahibinin sözleşmedeki hacimde bir yemek hizmetine fiilen ihtiyaç

3
KİK, K. 2026/UH.I-2625 T. 14.10.2026

tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aralarında açıkça organik bağ/sahiplik

4
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1584 K. 2026/1874 T. 5.10.2026

davacı şirketle dava dışı ... Nak. Ltd. Şti arasında organik bağ bulunduğu ve davacı şirkete ait borcun dava dışı ... Nak Ltd. Şti’nin lehine “alınan ... organik bağ olduğunu savunduğu başka bir şirketin hesabına aktardığı ve fakat bu hususta davacının yazılı bir talimatı veya rızasının bulunduğunu

5
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/1396 K. 2026/1643 T. 1.10.2026

Makinenin hasar görmesi üzerine alınan ekspertiz raporuyla tespit edilen tutarın dava dışı şirkete ödenmekle birlikte bu bedelin davadışı şirketle organik bağı olan davacıdan rücuan tahsil edildiğini, yapılan takibe itiarz süresinin kaçırılması üzerine davacı tarafça haciz baskısı altında dava konusu

6
Ankara BAM, 25. HD., E. 2025/1224 K. 2026/1591 T. 30.9.2026

ticari olarak bütünlük ve organik bağ bulunduğunu, davacı tarafından sunulan belgeler adi nitelikli olup her zaman temininin mümkün olduğunu, mahkemece

7
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2025/267 K. 2026/1063 T. 24.9.2026

... .... Ltd. Şti. üzerinden ödeme yapılacağının beyan edildiğini iddia ettiğini, müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. arasında herhangi bir organik bağ ... faturada gözüken şirket arasında organik bağın mevcut olduğunu, ... durdurma yazısında müteahhit davacı, iş yeri sahibinin davalı olarak gözüktüğünü, organik bağın tespit edildiğini, davanın kabulünün gerektiğini, Davalı ile organik bağ bulunduğunu, Mahkemece yapılan tenzilatın hukuka aykırı olduğunu belirterek ... , imzanın müvekkil şirketin yetkililerine ait olmadığını, kaşenin sahte olduğunu, bilirkişilerin organik bağ konusunda ehil olmadıklarını, davacı defterlerine

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/784 K. 2026/1424 T. 24.9.2026

konulduğundan, şirketle arasında organik bağ olduğu açık olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava davalı ...nun davalı ...AŞ nin

9
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/2064 K. 2026/1240 T. 22.9.2026

def'ini ileri sürmüş, davanın esası yönünden ise, ticaret sicil gazetesinden görüleceği üzere anılan 3 şirket arasında organik bağ bulunduğunu, bu üç ... SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, anılan üç şirketin aralarında organik bağ

10
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/536 K. 2026/666, T. 17.9.2026

doğrudan bağlantılı olup; aynı hukuki ilişki, aynı fiil silsilesi ve aynı taraflar arasındaki organik bağa dayandığını, bu nedenle çelişkili kararların önüne

11
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/102 K. 2026/1361 T. 17.9.2026

önce davalı ile aralarında organik bağ bulunan dava dışı ...Şti'ni temsilen dava dışı ... ile imzalanan kira sözleşmesi ile bu şirkete kiralandığını ... , organik bağ içinde oldukları tüm şirketler açısından bağlayıcı olacağının belirtildiğini; bu kişiler tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu'na vazgeçme

12
İzmir BAM, 17. HD., E. 2023/1254 K. 2026/1903 T. 16.9.2026

tarihte davalı şirket ile hiçbir hukuki ve organik bağının bulunmadığını ve şirketi temsile yetkili olmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet ... müvekkil şirketle herhangi bir organik bağının olmadığı resmi kayıtlar ile sabittir. (Ticaret Sicil Kayıtlarının celbini talep ederiz)" denildiği görülmekle

13
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1438 K. 2026/1604 T. 9.9.2026

şirket ortaklarına, alacaklılarına veya ilgili kamu makamlarına aittir. Şirketle organik bağı kesilen ve istifası nedeniyle şirket borçlarına veya üçüncü

14
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/437 K. 2026/746 T. 8.9.2026

şirketin hesaplarından tahsil edildiğini, davalılar arasında organik bağ mevcut olduğunu beyanla davanın dava dışı işveren konumundaki ... A.Ş.'ye ihbarını ... Mahkemesi'nin 2022/79 E., 2022/477 K. sayılı kararı ile ...... Ltd. Şirketi ile ... Ltd. Şti. arasında herhangi bir organik bağın bulunmadığının tespit edildiğini ... sözleşmede işveren, davalı......Ltd. Şirketinin ise; garantör konumunda olduğu, davacı tarafından organik bağ ileri sürümüş ve dosyaya sunulan bilirkişi kök ve ek raporunda davalı şirketler arasında organik bağ mevcut olduğuna yönelik tespitler yapılmış ise de; dava konusu çek bedellerinin davalılar arasında

15
11. HD., E. 2026/59 K. 2026/4353 T. 7.9.2026

hak düşürücü süre • haksız rekabet • ticaret siciline tescil • ticaret unvanı • organik bağ • bağlı şirket • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • ön inceleme

, aralarında organik bağ bulunan müvekkili şirketlerin marka ve ticaret unvanı kullanımına ilişkin ortak hak sahipliğinin bulunduğunu, 17.02.2020 tarihinde

16
2. B., B. 2023/2142 T. 3.9.2026

örgütsel mahiyetteki toplantılara katılmak ve örgüt imamlarıyla Tango isimli program üzerinden haberleşmek suretiyle; silahlı terör örgütüyle organik bağ

17
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/728 K. 2026/613, T. 2.9.2026

davacı ile irtibat halinde olan davalının ... şirketi ile organik bağının olduğunu, bu şirketin Türkiye şubesi olarak faaliyet gösterdiğinden icra ... Whatsapp Grubu kurulduğunu, bu grup üzerinden taraflar birbirleri ile sürekli iletişim halinde bulunduklarını, tarafların organik bağını gösterir belgelerin ... borçlusundan talep edilmek yerine salt ilgili şirket ile organik bağ bulunması iddiasıyla davalıdan talep ettiğini, davacı ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, mal veya hizmet almayan davalı ile salt fatura borçlusu ile organik bağının bulunduğu iddiası ile fatura borcundan sorumluluğu

18
1. B., B. 2023/50081 T. 2.9.2026

üyeliği için aranan hiyerarşik-organik bağ, çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk kriterlerine uyması, sanık ile örgüt arasında hiyerarşik ilişkinin oluşması ... silahlı terör örgütü ile organik bağ içine girip hiyerarşik yapısına dahil olarak silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği sabit görülmüş, sanığın atılı

19
1. B., B. 2023/42643 T. 2.9.2026

imamları tarafından sabit veya ankesörlü hatlardan ardışık ve tekil yöntemlerle aranan sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılmak

20
KİK, K. 2026/UY.I-2248 T. 26.08.2026

bozucu şekilde irade birliği içinde hareket ettikleri, ortakları arasında organik bağ bulunan her iki istekli arasındaki bağlantının sınır değeri

21
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/1450 K. 2026/1465 T. 19.8.2026

: İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu makinelerin, davalı şirket ile organik bağı bulunan dava dışı H Tek Kimyasal

22
KİK, K. 2026/UY.II-2025 T. 29.07.2026

basit bir tesadüf veya münferit ihmal olarak değerlendirilemeyeceği, organik bağ emarelerini daha da kuvvetlendirdiği, istekliler tarafından aynı IP

23
KİK, K. 2026/UY.II-1941 T. 22.07.2026

Nihat Üstündağ Üstündağ İnşaat-MVS Elit İnş. A.Ş. İş Ortaklığı ile tarafları arasında hiçbir organik bağ bulunmadığı, ilgili firma, ortakları ve ... başlatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Başvuru sahibi tarafından özetle, aynı IP üzerinden e-teklif sunulan istekli ile hiçbir organik bağlarının

24
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/286 K. 2026/1376 T. 17.7.2026

verilmiştir. İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili; mevcut yönetimin, şirket varlığını korumak yerine, imtiyazlı pay sahipleri ile organik bağı bulunan grup

25
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1435 K. 2026/536, T. 14.7.2026

olarak ticari faaliyet yürüttüğünü, bu tarihten sonra anılan şirketle herhangi bir ortaklık, temsil veya organik bağı kalmadığını, 13 Aralık 2012 tarihli ... yönünden herhangi bir borcu kalmadığını, Müvekkilinin artık söz konusu şirketle herhangi bir ortaklık veya organik bağının bulunmadığı bir dönemde (07/12 ... (... ... Ltd. Şti.) arasında hiçbir ortaklık, temsil veya organik bağ kalmadığını, Borçlu ... ... Ltd. Şti. Tarafından satın alınan ikinci makineye ilişkin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: