S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 25.554

1
KİK, K. 2026/UD.II-763 T. 04.03.2026

arasındaki organik bağı (şube-merkez ilişkisini) kanıtlayan sicil gazetesi, ticaret sicil kaydı veya Azerbaycan makamlarından alınmış resmi bir belgeyi başvuru ... olmadığı, dolayısıyla idarece “organik bağı” ispatlayıcı nitelikte ek bir belge aranmasının Şartname’de öngörülmeyen yeni bir ispat yükümlülüğü doğurduğu ve

2
KİK, K. 2026/UY.II-753 T. 04.03.2026

bakımından bir organik bağ bulunmadığından şirketlerin birlikte hareket ettiğinden bahsedilemeyeceği, idarece 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi kapsamında

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1395 K. 2026/336 T. 27.2.2026

dava dışı ...A.Ş. ile hiçbir bağlantısı yahut organik bağı bulunmaması ve hatta dava dışı .... A.Ş.'den alacaklı olması nedeniyle müvekkili tarafından ... üzere borçlu şirket ile olan organik bağ nedeniyle işlem yapıldığının anlaşılacağını, davaya konu olan haciz haksız olmadığını, davacı ...'nun sahibi bulunduğu şirket ....Şti. İle icra dosya borçlusu ....A.Ş aralarında organik bağ olan tüzel kişiler olduğunu, borçlunun davacı uhdesinde faaliyetini hala ... MAHKEMESİNİN KARARI: "... davacı ile dava dışı 3. kişiler arasında gerçekten organik bağ bulunup bulunmadığı hususu sunulan deliller bağlamında

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/6 K. 2026/314 T. 26.2.2026

kişiler olduğunu, şirketler arasında herhangi bir organik bağ da mevcut olmadığını, müvekkili şirketin tek yetkilisi olduğunu, kuruluşundan bu yana da hiç

5
KİK, K. 2026/UH.I-671 T. 25.02.2026

aralarında herhangi bir ortaklık, akrabalık, ticari ve hukuki nitelikte doğrudan veya dolaylı organik bağ bulunmadığı, idarenin isteklilere objektif ve somut

6
İzmir BAM, 8. HD., E. 2026/278 K. 2026/448 T. 20.2.2026

Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı ve dava dışı şirket arasındaki organik bağ nedeniyle tüzel

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/136 K. 2026/323 T. 19.2.2026

incelendiğinde; Davacı ... tarafından davalılar hakkında, dava dışı ... ile davalılar arasındaki organik bağın tespit edilerek perdenin aralanması yoluyla alacak ... arasındaki organik bağın tespit edilerek perdenin aralanması yoluyla alacak istemi ile 31/01/2023 tarihinde açıldığı, tüzel kişilik perdesinin aralanması ve organik bağ iddiaları ile asıl borçlu dışında başka bir şirketten de alacak talebi bulunduğu durumlarda, her iki şirket arasında HMK 59. Maddesi bağlamında

8
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/864 K. 2026/104, T. 19.2.2026

, her elektrik kaybının illiyet aranmaksızın kanunen kaçak sayılması ve detaylı araştırma yapılmadan açıkça dağıtım şirketleri ile organik bağı olan

9
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/542 K. 2026/162 T. 18.2.2026

borçlarını dahi ödeyemez hale geldiğini, dava dışı ... Yapı ile müvekkili şirket arasında hiçbir organik bağ veya akrabalık ilişkisi bulunmamakla beraber diğer

10
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/174 K. 2026/250 T. 18.2.2026

borçlu arasındaki organik bağ / ticari bağımlılık, hususlarının hiçbir şekilde irdelenmediğini, borçlu tarafından yalnızca belirli kişi ve şirketler lehine

11
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1758 K. 2026/435 T. 17.2.2026

, şirketlerin İstoç'ta aynı sokakta karşılıklı dükkanlar halinde bulun- duğunu, şirket çalışanları dahi aynı olup, her iki firma arasında organik bağ olduğunu

12
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/136 K. 2026/132, T. 16.2.2026

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/136 Esas KARAR NO : 2026/132 DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; aralarındaki fiili, şahsi ve hukuki irtibat (organik bağ ve kefalet ilişkisi) nedeniyle HMK m. 166 uyarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın ilgili mahkemeye

13
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/90 K. 2026/142, T. 12.2.2026

edilmesini açıklamakta ve iki davalı arasındaki organik bağı ortaya koymaktadır. Her iki davalı yargılama boyunca aynı vekil ile ortak savunma yapmış ve

14
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1524 K. 2026/277 T. 12.2.2026

adresi olduğunu, adresin dosya borçlularıyla bir ilgisinin bulunmadığını, yine müvekkili şirketin de dosya borçlularıyla herhangi bir organik bağı ... bir şekilde organik bağ bulunduğunu, davacı tarafın tacir olduğunu ödemenin yapıldığı tarihte hukuki destek almakta olduğunu, ödemenin, davacı ... doğalında olduğu, tek başına mülkiyet iddiasına delil teşkil edemeyeceği, organik bağa ilişkin iddiaların ise şirket ortakları ve yetkililerin farklı olması ... dayalı organik bağ ile şirketin paravan şirket olarak kullanıldığına dair iddia yönünden yeterli delil kabul edilemeyeceği, yapılan haczin haksız olduğu ve

15
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1742 K. 2026/242 T. 12.2.2026

şirketine ait olduğuna ve asıl borçlu ile oğlunun şirketinin organik bağ içerisinde olduğuna dair bir belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, hacze konu ... şirketine ait olduğuna ve asıl borçlu ile oğlunun şirketinin organik bağ içerisinde olduğuna dair bir belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, hacze konu

16
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/2025 K. 2026/186 T. 12.2.2026

haklarını saklı tuttuklarını, davalı ... şirketinin de sözleşme ve dava konusu taşınmazı, birlikte ticaret ve iş ortaklığı yaptığı, organik bağı da olan diğer ... ortaklığı yaptığı, organik bağı da olan diğer davalı.... A.Ş şirketine devrettiğini, davalının son malik şirket, müvekkili şirketin satış vaadi sözleşmesi ... tescilini talep etme hakkı kazanmasına rağmen davalı ... . A.Ş tarafından ticaret ve iş ortaklığı yaptığı organik bağı olan diğer davalı ... A.Ş'ye taşınmazı

17
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/1556 K. 2026/229 T. 12.2.2026

, davalı müflis şirketin de bizzat kendi dilekçelerinde borçlu ile aralarındaki organik bağı kabul ettiğini ve Toki'den olan alacağının kaynağının da müvekkilinden aldığı müvekkiline ait demirlerin bedelleri, imalat, ihzarat bedellerinden oluştuğunu ikrar ettiğini, davalı ile takip borçlusu arasında organik bağ ... tarihli kısmen ıslah talepli dilekçesinde, dava dışı borçlu ile müflis şirket arasında organik bağ olduğunu, her iki şirketin mal varlığının birbirine ... maddesi uyarınca kanundan kaynaklı olarak davalı müflisten alacaklı olduğu yönündeki iddiasını, dava dışı şirket ile davalı müflis arasında organik bağ

18
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1272 K. 2026/194 T. 11.2.2026

altında bulunduğunu, gerçek kişi ile şirketler arasında ekonomik ve organik bağ olup borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmak istedikleri

19
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/82 K. 2026/114 T. 11.2.2026

tedbir konulması gerektiğini, davalıların gerek danışıklı işlemlerle organik bağ içerisindeki 3. kişiler adına gerekse kat karşılığı inşaat sözleşmeleri

20
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2024/1126 K. 2026/202 T. 11.2.2026

miktarda su geçişinin mümkün olduğu, davacı ve davalı ile herhangi bir organik bağı olmayan ... Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafından yapılan testte

21
KİK, K. 2026/UH.II-483 T. 11.02.2026

sahibi isteklilerin arasında organik bağ olduğu yönünde iddialar bulunmakla birlikte, mevzuata aykırılık iddialarının konusu, sebepleri ve dayandığı ... gerektiği, ancak başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet başvurusu kapsamında anılan isteklilerin arasında organik bağ olduğuna ilişkin olarak iddiayı

22
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/2022 K. 2026/189 T. 10.2.2026

olduğu bu haliyle şirketler arasında organik bağ bulunduğu, dolayısı ile dava dışı şirket adına düzenlenen kaçak elektrik tüketim tutanakları ve bu ... organik bağ bulunmadığını, dosyaya sunulan belgelerde kaçak tutanaklarında ... turizm otelcilik sanayi ve ticaret limited şirketi unvanının yer aldığını, bu şirketin yetkilisinin ... olmadığını, davalının iddiaları ile belgeler arasında açıkça çelişki mevcut olduğunu, davalının organik bağ tespiti yetkisinin ... alanlarının ve Münferiden Temsile Yetkili kişisinin aynı olduğu, abonelik kayıt bilgileri ve ticaret sicil kayıtlarına göre şirketler arasında organik bağ

23
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/2075 K. 2026/210 T. 10.2.2026

yetkilisinin ... olduğu, şirketler arasında organik bağ bulunduğu veya muvazaa bulunduğu iddiasının davalı tarafça ispatlnamadığı, tüm bu nedenlerle davalı

24
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/140 K. 2026/160, T. 10.2.2026

, bağımsız olduğunu, şirket ile müvekkilinin ekonomik ve organik bağlarının bulunduğunu, müvekkilinin ... ... ... Limited Şirketi'ni ... tarihinde kurduğunu

25
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1644 K. 2026/109 T. 10.2.2026

dosyaya herhangi bir ödeme belgesi de ibraz edilmediği, davacının istendiğinde iade edilmek kaydıyla yatırım amacıyla davalı ve davalı ile organik bağı

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: