durumun şirketler arasında organik bağ ve muvazaa oluşturduğunu, davalıların SPK mevzuatından kaçınmak amacıyla tüzel kişilik perdesini kötüye

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1237 KARAR NO : 2026/2 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.12.2025 KARAR TARİHİ : 05.01.2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile organik bağ içindeki ----ile arasındaki temsilcilik (bayilik) sözleşmesine istinaden ----Müdürlüğüne bağlı faaliyet sürdüren ------ Temsilciliğini yaptığını

tüzel kişilik perdesinin aralanması, şirketler arasındaki organik bağın tespiti ve müvekkilinin yatırımlarının faiziyle birlikte her iki şirketten

arasında organik bağ bulunduğunu, çeki kötü niyetli olarak devraldığını ve icra takibi başlatıldığını iddia ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak

2918 sayılı Kanun 85. maddesi kapsamında sorumlunun davalı ...Ltd. Şti. Olduğunu, davalı, dava dışı organik bağ olan şirket ve ihbar olunan Küçükçekmece

... Makine Sistemleri A.Ş'nin, ... Holding A.Ş'ye ait grup şirketi olup, aralarında organik bağ bulunduğunu, şirketin borçlarından kurtulmak için ana şirkete yahut diğer tali şirkete (... Makine Sistemler A.Ş.'ye) mal kaçırılmasının kanun tarafından himaye görmeyeceğini, aralarında organik bağ bulunan ... iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmiş; Mahkemece, anılan müflis şirketler arasında organik bağ bulunduğu, bu nedenle alacaktan ... olduğunu, her iki şirketin ortaklarının aynı şahıslar olduğunu ve şirketler arasında iktisadi bütünlük bulunduğunu, dolayısıyla şirketler arasında organik

bulunandan teminat alınması öngörülmüştür. Somut olayda davacı tarafça, kendisini yatırım danışmanı olarak tanıtan ve davalı şirketin bir uzantısı ve organik bağı olan ... adına işlem yaptıran ... isimli şahsın talimatı ve yönlendirmesiyle birtakım işlemler gerçekleştirildiği ve davalı şirketin eylem ve

Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." tarafından işletildiğini, bu market işletmesinin akaryakıt istasyonu işletmesiyle herhangi bir ticari ve organik bağı

başvurusunda bulunduğu, her iki dosyadaki davacı arasında organik bağ bulunduğu, Mahkemenin ... Esas sayılı dava dosyasında ... ile ... dosyasında ...Mühendislik ... içinde durumunu daha da kötüleştirdiği ve alacaklıları daha zarara soktuğu, gerek şahıs işletmesi gerekse organik bağı olduğu tek ortağı olduğu

müşterek borçlu müteselsil sıfatı ile kefil olunması, şirket ile arasında ekonomik ve organik bağ bulunması, şirketin borçlarını ödemesi halinde borçtan

dosya borçlusu arasındaki Organik Bağ ve illiyet bağı ve davacının alacaklılara zarar verme kastıyla dosya borçlusuna ait işletmeyi devir aldığı ve bu ... borçlu arasında organik bağ olmadığının tespiti ile davacının ödediği bedelin istirdadına ve ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesine yönelik olarak

yönünden:Borçlu ... ...'ın ... Tekstil şirketinin kredi borçlarına gerçek kişi olarak kefaletlerinin bulunduğu, projesinin başarıya ulaşma şansının organik bağı

, davacı ...İnşaat ve Tic.AŞ'nin müvekkili ile aralarında organik bağ bulunması nedeniyle davalının taşeron olarak kabul edildiğini, davacı ...İnşaat ve ... dilekçesinde de ifade edildiği üzere, taraf şirketler arasında geçmişte organik bağın bulunduğu, daha önce davacı şirketin, davalı şirketin %48,96 oranında ... ...’in davacı ...ile aralarındaki organik bağ nedeniyle işletme performansını etkilemeyeceği düşüncesi ile ... şirketinin alt yüklenici olmasına onay ... , davacı ile aralarındaki organik bağdan kaynaklanmış bulunduğunun belirtildiği, aynı yazı ile, davalıya yüklenen nedenlerle davalının işletmenin

gerekmektedir. Yerleşik yargıtay içtihatlarına göre; fiili yönetici için organik bağ şart değildir. Şirketi fiilen yönetiyorsa sorumluluk kabul edilmiştir. Bunun

benzerliklerinin söz konusu olmadığını, taraflara ait markaları edinen bir ortalama tüketicinin, mallar arasında bir organik bağın bulunduğunu düşünmesinin mümkün

edilmesi gerektiğini (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 12.02.2013 tarih ve 4250 Esas sayılı kararı), iki şirket arasında organik bağın tespit edilmesi halinde, şirketlerin özdeş şirketler kabul edilerek, tek bir şirket olarak değerlendirileceğini (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2008/56 Esas sayılı kararı), organik bağın tespit edildiği durumlarda, alacaklılar tarafından husumetin her iki şirkete yönlendirilmesi ve sorumlu tutulması gerektiğini, böylece, borca batık ... ), aralarındaki hukuki ilişkilerin tespitinden anlaşılması halinde davalılar arasındaki organik bağın varlığı ve tek bir kişi olarak değerlendirilerek her iki

davadışı şirket arasındaki organik bağın varlığının incelenmesi neticesinde; (...) Dosya içerisine alınan davacı . .. Çelik Sanayi ve Ticaret Limited

... Ltd. Şirketini, ... Ltd. Şirketinin bulunduğu ...Mh. ... Cd. No:... .../KAYSERİ adresine taşımış olduğunu, iki şirket arasında organik bağ olduğu hususu ... sorgulayıp takip etmemiş, borçlunun şirketleri arasındaki organik bağı araştırmamış, esas borçlulara yönelik hiçbir menkul haczi gerçekleştirmemiş olduğunu ... makinalarının akıbetini sorgulayıp takip etmediğini, borçlunun şirketleri arasındaki organik bağı araştırmadığını, esas borçlulara yönelik hiçbir menkul haczi

yüklenicinin (alt işveren) işçileri tarafından yerine getirilmesi kabul edildiğinden, asıl işverenin yüklenicinin (alt işveren) işçileri ile herhangi bir organik bağı bulunmamaktadır. Hizmet alımına ilişkin tip sözleşmelerde, işçilik ücretleri arasında işçilere ait özlük haklarının tümü belirlenmekte ve bu

etmiş olmalarının genel hukuk ilkeleri nezdinde korunmadığını, dava dışı müvekkili banka borçlularının resmi faaliyet adresinde, aralarında organik bağ ... ile kambiyo takibi ikame edildiğini, ayrıntılı izah edildiği üzere dava dışı borçlular ile davacılar arasında organik bağ bulunduğu ve davacılarca öne

muvazaalı yollarla işletmeyi devretmiş gibi gösterdiklerinin ortada olduğunu, davacı ve dava dışı ... arasında organik bağ ilişkisinin olduğu kabul edilmese ... sahibi ... ile müvekkili şirket yetkilisi ... arasında organik bağ tespit edilemediğini, davalı kurumun hiç bir somut dayanağı olmadan müvekkili şirketi

, davalının aradaki ...’in alacaklarını temlik aldığı ve bu 3 şirket arasında organik bağ bulunduğuna ilişkindir. Temlik ilişkisi taraf beyanlarından kısmen ... tarihinden sonra gerçekleşmiştir. Yine şirket ortaklarının akrabalık ilişkileride aralarındaki organik bağı gösterici niteliktedir, bu sebeple özellikle bir kısım araçların devir tarihlerinin kaza tarihinden sonraki tarihli olması, asıl sorumlu ... Turizm ile davalı arasında organik bağ bulunması yani ... olduğu iddia edilen .... Şirketi ile organik bağı olduğu iddia edildiğinden, sorumluluğun sebebi bu şekilde belirtildiğinden bu davada davalıya husumet

, iş bu sebeple organik bağın varlığının kabulü ile tüzel kişilik perdesinin aralanmasına ve ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ...'ün ... 2017/7-2097 E. 2017/894 K), ödeme savunmasının yapılmasının savunmanın genişletilmesi niteliğinde olmamasına, davacının, organik bağ bulunduğunu

birbiriyle organik bağları olan anlaşmalı hareket eden firmalar olduğu, Tureks Turizm A.Ş. ile Gezcar Turizm Ltd. Şti. firmalarının Ersan Holding'in web

, sözde 3.kişi şirket yetkilisi ile borçlu tayyar raci şaşmaz arasında yakın akrabalık gereği organik bağ bulunduğunu, borçlu ... ile istihkak iddia eden şirket ... Sinema ... San. ve Tic. A.ş'nin ortak ve yetkilisi ... kardeş olduğunu,. Borçlu ve sözde 3. kişi şirket yetkilisi arasındaki organik bağ nedeni ... borçlusu ile davacı şirket arasında organik bağ tespit edilemediğinden açılan istihkak davasının kabulüne karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği