S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 18.126

1
9. HD., E. 2013/2179 K. 2014/35525 T. 25.11.2014

organik bağ

işverenlik, şube, organik bağ gibi var ise ilişkilerini gösteren belgelerin gönderilmesi, 5-)Davacının hizmet döküm cetvelinde görünen 110085.34.07 ... konularını ve adreslerini, adres değişimi, ortak değişimi, ünvan değişimi, devir, birleşme, davalı... ile asıl-alt işverenlik, şube, organik bağ gibi var ise ... asıl-alt işverenlik, şube, organik bağ gibi var ise ilişkilerini gösteren belgelerin gönderilmesi (Davacının hizmet döküm cetvelinde görünen 110085.34.07 ... , 110085.34.07, 1195251.34.07, 1129712 .34.08 sicilli işyerleri ile asıl-alt işverenlik, şube, organik bağ gibi var ise ilişkilerini gösteren belgelerin

2
13. HD., E. 2018/6498 K. 2018/12345 T. 18.12.2018

organik bağ

hukuki ve organik bağ bulunduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı Belediye vekili, dava dışı ... davalı Belediye arasında hukuki organik bağ bulunduğu iddiasına dayandırmıştır. Gerek dosya kapsamından, gerekse emsal dosyalardan, davalı belediyenin spor ... dayalı olarak gerçekleştiği, sonuç olarak kulüp ile davalı Belediye arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın esası

3
21. HD., E. 2007/16703 K. 2008/8966 T. 10.6.2008

organik bağ

ortaklarından A.Y.ile N.Y. aynı zamanda borçlu şirketinde ortağıdır. Ancak ortaklar arasındaki bu organik bağ borçlu şirketin borcundan dolayı davacı adresinde haciz yapılmasını haklı kılmaz. Mevcut organik bağ sebebiyle haciz adresinde borçluya ait bir takım evrakların bulunması doğaldır. Her iki şirkette farklı

4
8. HD., E. 2016/1551 K. 2017/13353 T. 19.10.2017

organik bağ

alacaklı vekili, davacı 3.kişi şirket ile borçlu şirketlerin grup şirketler olduğunu, aralarında organik bağ olduğunu belirterek davanın reddine karar ... ekonomik, organik bağ bulunduğu gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir

5
10. HD., E. 2017/4629 K. 2018/9036 T. 7.11.2018

organik bağ

. ile dahili davalı şirketler arasında organik bağ bulunmadığı kanaatine varıldığından davacının tüm taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmış ise ... ... Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş. olarak değiştirdiği tespit edilmiştir. Mahkemece şirketler arasında organik bağ bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de iş bu davada şirketler arasında organik bağ olup olmadığı değil, işyeri veya şirketlerin devrinin araştırılması ve tespit edilmesi

6
9. HD., E. 2018/4795 K. 2018/11673 T. 24.5.2018

bilirkişi raporu • organik bağ

beton santralinde pompa operatörü olarak çalışmaya başladığını, bu çalışmasının 29.07.2013 tarihine kadar devam ettiğini, davalılar arasında organik bağ ... müvekkilini ibra ettiğini, davacının çalışması 1 yıldan az olduğundan kıdem tazminatı ödenmediğini, diğer davalı ile aralarında organik bağ olmadığını savunarak ... hiçbir alacağı kalmadığını kabul ve beyan ederek müvekkilini ibra ettiğini, diğer davalı ile aralarında organik bağ olmadığını savunarak davanın reddini ... kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu iddia ederek dava açmış, davalılar ise

7
19. HD., E. 2013/15619 K. 2014/2120 T. 29.1.2014

organik bağ

olan şahıslara ait davadışı ... Şti'nin satın aldığı mallara karşılık bu şirketle organik bağ ilişkisinde bulunan davacı yanca davaya konu çeklerin

8
21. HD., E. 2007/6651 K. 2008/3500 T. 4.3.2008

organik bağ

ortağıdır.Davacı Ltd.Şti ortakları ile borçlu A.Ş. P.soyadlı şahıslara aittir.İki şirket arasındaki mevcut organik bağ ve ortaklar arasındaki yakın akrabalık

9
7. HD., E. 2014/17965 K. 2015/19719 T. 19.10.2015

organik bağ

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı; 15.10.2002-02.03.2013 tarihleri arasında davalı işyerlerinde kesintisiz şekilde şoför olarak haftanın 6 günü 07.30-17.30/18.00 saatleri arasında en son net 1.100,00TL ücret ile çalıştığını, davalılar arasında organik bağ olduğunu, iş akdinin 02.03.2013 tarihinde haksız olarak sona erdirildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık

10
21. HD., E. 2006/3310 K. 2006/12315 T. 13.11.2006

organik bağ

maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve iki şirket arasında organik bağ olup olmadığı her iki şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: