usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

kullanıldığını, tapu sınırları içinde kalan yerin 4785 sayılı Kanun kasamında değerlendirilmediğini, orman araştırmasının yetersiz olduğunu belirterek, hükmün

harç muafiyeti • zilyetlik süresi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı Hazine vekili temyiz başvuru dilekçesinde; tam olarak orman araştırması yapılmadığını, tek kişilik orman bilirkişisi tarafından orman araştırması yapılmasının Kanuna ve Yargıtay içtihatlarına aykırılık teşkil ettiğini, mera araştırması

harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • bilirkişi raporu • ön inceleme

verilmiştir. Bu sebeple yöntemince orman araştırması yapılması ve taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde bu kez zilyetlik

devlet ormanı • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

ikinci kadastro kabul edilemeyeceğinden işin esasına girilerek yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken

yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • zilyetlik süresi • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • orman kadastrosu

ve sayısı belirtilen kararı ile "... İlk Derece Mahkemesince yapılan orman araştırması neticesinde, bilirkişi raporunda (1-B) harfiyle gösterilen

zilyetlik süresi • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu

Derece Mahkemesince yapılan orman araştırması neticesi taşınmazın öncesi itibarıyla orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenmiş olduğundan 3402 sayılı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

bilirkişi raporu • harç muafiyeti • zilyetlik süresi • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... İlk Derece Mahkemesince yapılan orman araştırması neticesinde, bilirkişi

yeniden yargılama • yetkisizlik kararı • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • orman kadastrosu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

incelemesi sonucunda, aynı Dairenin 1985/9028-10504 Esas, Karar sayılı ilamıyla, 6831 sayılı Kanun'un 1/F bendi uyarınca orman araştırması yapılması gerektiği

usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • bilirkişi raporu • orman kadastrosu • zilyetlik süresi • karşı dava • ön inceleme

bırakıldıklarının Kadastro Müdürlüğünden sorulmak suretiyle açıklığa kavuşturulmadığı, öte yandan çekişmeli taşınmaz bölümleriyle ilgili yöntemince orman araştırması

tapu iptali • orman kadastrosu • karşı dava • ön inceleme

kararı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun varlığına rağmen, orman tahdit haritası yerine orman araştırmasına gidilerek karar verilmiş olmasının hatalı olduğu, dava konusu taşınmazın (A) harfiyle gösterilen kısmının 1943 yılında 3116 sayılı Orman Kanunu