Toplam: 130
zorunlu dava arkadaşlığı • aktif dava ehliyeti • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • dava şartı yokluğu • kazandırıcı zamanaşımı • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu
uygulaması sırasında orman olarak kabul edildiğini, dava konusu olan taşınmazların orman niteliğini devam ettiren alanlardan olduğu için 2B Komisyonu ... ; taşınmazların orman niteliğini devam ettiren alanlardan olduğu için orman olarak kabul edildiğinden yersiz ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddini alep
28473 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliği'nin "Orman niteliğinin devamı" başlıklı 23. maddesinde " 6831 sayılı ... yerlerin hak sahiplerine satılmayacağının hüküm altına alındığı, yine Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliği'nin "Orman niteliğinin devamı" başlıklı 23
tapu iptali • orman kadastrosu
devletleştirilen yerlerden olduğunu, vasıf olarak da orman toprağı olduğunu ve hali hazırda da orman niteliğini devam ettirdiğini açıklayarak, dava konusu
müsadere
yıllarında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamalarında bir çok yerin orman sınırları dışında çıkarıldığının, dava konusu yerin orman niteliği devam ettiği için ... yapılan kadastro komisyonu çalışmaları sırasında davaya konu yerin orman niteliğinin devam etmesi dikkate alınarak çalışma yapıldığının belirtilmesi
sınırı dışında bırakılmış olsa ya da o yerde hiç orman kadastrosu yapılmamış olsa dahi "orman niteliğinin devamı" başlıklı 1984 tarihli Yönetmeliğin 38. ve
Benzer içeriğe sahip kararları göster
bulunmayan taşınmazların o yerde yapılıp kesinleşen orman sınırı dışında bırakılmış olsa, ya da o yerde hiç orman kadastrosu yapılmamış olsa dahi "orman niteliğinin devamı" başlıklı 1984 tarihli Yönetmeliğin 38. ve 1986 tarihli Yönetmeliğin 31. ve 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro
devlet ormanı • orman tahdit sınırları • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz
orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olmadığının, dava konusu yapılan diğer taşınmazların orman niteliğini devam ettirdiğinin tespit edildiği
taşınmazın ise orman niteliğinin devam ettiği, bu durumun Beykoz Tapulama Hakimliği tarafından verilen 17/12/1986 tarih ve E:1976/80, K:1986/55 sayılı
örtülü olarak orman niteliğinin devam ettiğine işaret edilmiştir. 11. Başvurucular, bilirkişi raporlarında taşınmazın orman sınırları içerisinde
yerlerin daha sonra orman sınırı dışına çıkarılıp Hazine adına 2/B şerhiyle tescil edilmedikleri, orman niteliklerinin devam ettiği, dolayısıyla, bedelsiz
ayrıldığı, bu alanın orman niteliğinin devam edip etmediği hususuna ilişkin gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak yeniden bir karar verilmesi
niteliği ile tespit dışı bırakılan bir taşınmazın orman kadastrosu kesinleşinceye kadar orman niteliğinin devam edeceği ve dolayısıyla niteliği orman olan
niteliği ile tespit dışı bırakılan bir taşınmazın orman kadastrosu kesinleşinceye kadar orman niteliğinin devam edeceği ve dolayısıyla niteliği orman olan
Benzer içeriğe sahip kararları göster
taşınmazların o yerde yapılıp kesinleşen orman sınırı dışında bırakılmış olsa, ya da o yerde hiç orman kadastrosu yapılmamış olsa dahi "orman niteliğinin devamı
bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • yargılama giderleri • yeniden yargılama
ağaçlandırılmış olan 20-22 yaşlarında fıstık çamları bulunduğu, zeminin işlenmemiş durumda laden, karabaş otu ve diğer yabani otlarla kaplı olup orman niteliğinin devam etmekte olduğu, eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğraflarında ormanlık alanlarda kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman olduğu
konusu taşınmazın orman niteliğinin devam edip etmediği hususuna ilişkin gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak yeniden bir karar verilmesi ... Devlet ormanı ya da 2B arazisi olup olmadığı yönünden herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu taşınmazın orman niteliğinin devam edip etmediği hususuna ilişkin gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan husus
taşınmazların o yerde yapılıp kesinleşen orman sınırı dışında bırakılmış olsa, ya da o yerde hiç orman kadastrosu yapılmamış olsa dahi "orman niteliğinin devamı
, ya da o yerde hiç orman kadastrosu yapılmamış olsa dahi "orman niteliğinin devamı" başlıklı 1984 tarihli Yönetmeliğin 38. ve 1986 tarihli Yönetmeliğin
da o yerde hiç orman kadastrosu yapılmamış olsa dahi "orman niteliğinin devamı" başlıklı 1984 tarihli Yönetmeliğin 38. ve 1986 tarihli Yönetmeliğin 31
, dava konusu taşınmazın ise orman niteliğinin devam ettiği, bu durumun Beykoz Tapulama Hakimliği tarafından verilen 17.12.1986 tarih ve E:1976/80, K:1986
bilirkişi kurulu • kadastro tesbitine itiraz
kesinleşen orman sınırı dışında bırakılmış olsa, ya da o yerde hiç orman kadastrosu yapılmamış olsa dahi "orman niteliğinin devamı" başlıklı 1984 tarihli
, uyuşmazlık konusu Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, A1 Mahallesi 27922 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve orman niteliğinin devam ettiği
Benzer içeriğe sahip kararları göster
ayrıldığı, bu alanın orman niteliğinin devam edip etmediği hususuna ilişkin gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak yeniden bir karar verilmesi
bilirkişi kurulu • eksik inceleme • yetersiz bilirkişi raporu
taşınmazların kesinleşen orman sınırı dışında bırakılmış olsa dahi "Orman niteliğinin devamı" başlıklı 1984 tarihli Yönetmeliğin 38 ve 1986 tarihli Yönetmeliğin
bilirkişi raporu • kadastro tesbitine itiraz
kesinleşen orman sınırı dışında bırakılmış olsa dahi "Orman niteliğinin devamı" başlıklı 1984 tarihli Yönetmeliğin 38 ve 1986 tarihli Yönetmeliğin 31 ve son