sermayesinin bir kısmı, fiilen şirketi yöneten ve aynı zamanda yönetim kurulunda görev alan hâkim ortakların kontrolünde olduğunu, şirketin iştiraki konumundaki

şirketten ayrıldığını, müvekkili şirketin iştirak hesabında hali hazırda ödenmeyen 89.000,00 TL'lik alacağı daha bulunduğunu, davacının 53.552,40 TL cari ... ödendiğinde , iştirak hesabında borçlandırılmakla birlikte , alacaklı tarafın yani iştirak pay sahibi şirketin iştirak hisselerini tamamen ve kısmen satıldığında bu hesabın alacaklandırılır. Somut olayda da , mahkemece aldırılan ilk bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere , davacı şirketin iştirak payının

müvekkili şirketin iş bu davada harçtan muaf olduğunu, müvekkili firmanın ---------- Şirketi iştiraklerinden olduğunu, yurt dışına eğitim malzemelerinin

madde 48 gereğince teminat yatırması gerektiğini, müvekkil şirketin, ......iştirakı olup, 6493 Sayılı Kanun çerçevesinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme

--------, --------, -------- ve --------- olduğu görüldüğü, ,ncelenen belgelerde ---------- Şti. ile ortaklık, iştirak, pay devri, sermaye ilişkisi veya iki şirket arasında ... değerlendirildiğinde; iki şirket arasında ortaklık, iştirak, pay devri, sermaye bağlantısı, mali ilişki veya ticari işlem bulunduğunu gösteren herhangi bir kayıt ya da ... , şirket ortaklarının --------, ----------,--------- ve --------olduğu görüldüğü, ,ncelenen belgelerde -------- Şti. ile ortaklık, iştirak, pay devri ... sunulan belgeler birlikte değerlendirildiğinde; iki şirket arasında ortaklık, iştirak, pay devri, sermaye bağlantısı, mali ilişki veya ticari işlem

önerisini miras şirketine yapması gereğini gerekçe yapmıştır. Nitekim gerekçede belirtilen doktrin görüşleri miras şirketinin iştirak hali çözülmemiş veya çözümlendiğine dair fiili bir durum ispatlanmamış ise şirketin muhatabı ölen pay sahibinin payına iştirak halinde malik olan miras şirketidir. Miras şirketinin iştirak halinin çözümlenmesi ancak mirasçıların iradesi ile (veya tarafların arasındaki ortaklığın giderilmesi davası yolu ile) olabilir. Üçüncü kişi olan şirketin iştirak halini çözme yetkisi ve hakkı bulunmadığı için muhatabı -tıpkı genel kurul toplantısında temsil hakkının miras şirketine veya

kararları takiben, Şirket'in iştiraklerinde de benzer hukuka aykırı genel kurullar yapıldığını, TTK'nun ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin (“Sicil Yönetmeliği

ve sair belgeler ile fotoğrafların, dava konusu hasarı ispat kabiliyetinin bulunmadığını, hasar tespit tutanağı ve sair belgelerin, müvekkili şirketin iştiraki olmaksızın davacı yanca tek taraflı olarak tanzim edilmiş olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafından

birim, şirket, iştirak ve işyeri sahalarında, rıhtım ve iskelelerinde, hissedarı bulunduğu şirketlere ait işyeri sahalarında, rıhtım ve iskelelerinde

hizmet sağlamadığını ortaya koymakta olduğunu, işbu şirket ile beraber 23 şirket iştirak halinde müvekkili şirket aleyhine sahte faturalar düzenleyerek