ilişkin kararın istinaf başvurusunda bulunan alacaklının lehine olduğu ve kurulan hükümde herhangi bir tazminat ya da para cezasına hükmedilmediği de

noksanlığı nedeni ile usulden reddine, davacının veya davacı vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 329. maddesinin 2. fıkrası gereğince disiplin para cezası

içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden on beş gün sonrasına kadar geçerlidir.” şeklinde sıralanmış olup, bu madde hükmüne uymayanların para cezası

sürücüsü ...'ın asli kusurla taksirle yaralama suçundan sonuç olarak 13.650,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaftan

tütün mamüllerinin usulsüz olarak kullandırılması, gürültü vb.) nedeniyle SGK ve ... Belediyesi tarafından müvekkili şirket adına idari para cezaları ve ... usulsüz olarak kullandırılması, gürültü vb.) nedeniyle SGK ve ... Belediyesi tarafından davacı şirket adına idari para cezaları ve bir takım borçlar

etmemesi nedeniyle müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınan idari para cezası ve prim ve gecikme zammının hesaplanarak yasal faizi ile birlikte davalıdan ... anlaşılmakla davacının ödediği idari para cezası, prim ve gecikme zammını davalıya rücu hakkı bulunmadığı anlaşılarak davanın reddine..." karar verilmiştir

, böyle bir borçları bulunmadığını, eksik ve ayıplı işler nedeniyle işverene 1.575,93 TL para cezası ödediğini, eksikliklerin müvekkil şirketçe ... tarafından ödendiğini, davacı tarafın kusuru nedeniyle aylarca elektrik faturalarına yansıtılan indüktif/kapasitif başlıklı, toplam bedeli 1.575,93-TL para cezasını ödemek zorunda kaldığını, davacı yanın 118.424,27-TL olarak talep ettiği 5 nolu hakediş bedeline ilişkin olarak hakediş öncesinde müvekkili şirket

davalı tarafın kötü niyeti sabit olduğundan, (davacı lehine) takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10 oranında para cezasına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığı

davalı tarafın kötü niyeti sabit olduğundan, (davacı lehine) takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10 oranında para cezasına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığı

görevi kötüye kullanma" suçundan sanık ...'in TCK 155/2, 43/1, 62/1, 52/2 adli para cezası maddeleri gereğince adli para cezasıyla cezalandırılmasına