sahibidir. Davalı ise 4 pay karşılığı 4000 TL tutarında hisseye sahiptir. Sözleşmeye göre, davacı şirkette sahip olduğu %60 payı olan 6 adet payın devrini

vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... A.Ş. İle ... ... A.Ş. Arasındaki ... ... A.Ş. ' ne ilişkin 31/05/2021 tarihli pay sahipleri sözleşmesi ... gösterildiğini, davacının bu davaya zemin oluşturabilmesi için pay sahipleri sözleşmesine uygun bir kilitlenme durumu yaratmaya çabaladığını, davacının bilgi ... tarihlerinde yönetim kurlu toplantıları yapılmasını günde de belirleyerek talep ettiğini, ancak bu toplantılarda herhangi bir karar alınamadığını, pay sahipleri ... görüşmede mutabakata varlamadığını, 25/05/2023 tarihli yönetim kurul toplantısında da anlaşmazlık çözümlenemediğini, davalı şirkette pay sahipleri

ve dava dışı ... Ltd. Şti. %12,5 şeklinde olduğunu, tarafların 20/01/2022 tarihli Pay Sahipleri Sözleşmesi çerçevesinde bir araya geldiklerini ve

imzalanmış bulunan pay sahipleri sözleşmesinin ihlalini, nihayet şirketin kötü yönetilmesini, amacını elde etmesinin olanaksızlaşmasını ve/veya organlarının

yükümlülüğünün bulunmadığını, pay sahipleri sözleşmesinde taraf olarak yer almadığını, şirket alacaklarının tahsili hususundaki kararların davacının bizzat yer ... ödeneceğine dair söz verildiğini, bu hususta ...'in isticvap edilmesi gerektiğini, bu şekilde pay sahipleri sözleşmesinden ve bütçeden sapma teklifinin ilk kez ... şirketler hukukunun sorumluluk, pay sahipleri sözleşmesi, ibra gibi teknik meselelerinde uzman bilirkişi bulunmadığını, tahsil edilmediği ticari defterlerden ... sahipleri sözleşmesi uyarınca tarafların bu alacağı talep edemeyeceği belirtilmişse de bu açıklamaların hukuken geçerliliği olmadığını, pay sahipleri

imzalanmış bulunan pay sahipleri sözleşmesinin ihlalini, nihayet şirketin kötü yönetilmesini, amacını elde etmesinin olanaksızlaşmasını ve/veya organlarının

hükümlerin ön protokol’de yer almamasına rağmen, pay devir ve pay sahipleri sözleşmesinin 4.7’nci maddesi, 5.3.1’inci maddesi, 6.1’inci maddesi, 6.2’inci ... farklı yükümlülüklerle donatılmış bir çerçeve sözleşme niteliğinde olduğu, Çerçeve sözleşmedeki münferit Pay Sahipleri Sözleşmesinin akdedilmesi ... zorunluluğunun dayatılamayacağı, Davalı tarafın Pay Sahipleri Sözleşmesini neden imzalamadıklarına yönelik gerekçeleri üç ana başlık altında incelenmiş olup her ... tarafından yapılan "sanal ofis kirası" ödemesinin, Ön Protokol’de taahhüt edilmiş bir edim olmayıp Pay Sahipleri Sözleşmesi öncesi ortaklık görüşmeleri

yükümlülüğüne aykırı davranılmasını, taraflar arasında imzalanmış bulunan pay sahipleri sözleşmesinin ihlalini, nihayet şirketin kötü yönetilmesini, amacını elde

, ... üzerindeki pay sahipliklerini sonlandırmak üzere sözleşme bağıtlandığını, davacı şirket pay sahiplerinin sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirmediklerini

ve Temsili Hakkında Paysahipleri ve Konsey Üyeleri Sözleşmesi (Pay Sahipleri Sözleşmesi) ile yararına düzenleme getirilen kişilerden olduğunu ... esasların düzenlendiğini, davalıların pay sahipleri sözleşmesi ile üstlendikleri ---- ailesi menfaatlerini ------ nezdinde temsil sevk ve idarelerinde ... yerine getirilmemesi halinde tazminat talebinde bulunabildiğini, sunulan imzasız ve tarihsiz pay sahipleri sözleşmesinde davacının taraf olmadığını, ayrıca