itibaren sözlü olarak 'Pay Sahipleri Sözleşmesi' yapıldığını, bu sözleşmeye göre kuruluş aşamasından itibaren ... ile davacının şirketteki hisselerinin ... nolu ''Hisse Devir Temlik Sözleşmesi'' gereğince ...'a ait hisseleri devraldığını, davacı ile davalı ... arasındaki Pay Sahipleri Sözleşmesine istinaden ... mevcut Pay Sahipleri Sözleşmesine aykırı davranmak suretiyle davalı adına kayıtlı 10.500 adet payın 500 adetlik kısmının mülkiyet hakkının iptal edilerek ... uygulamada "pay sahipleri sözleşmesi" olarak adlandırıldığını, ancak, davacı yazılı bir sözleşme sunmadığını, bu durumda her ne kadar davacı bir kısım payları

sahibidir. Davalı ise 4 pay karşılığı 4000 TL tutarında hisseye sahiptir. Sözleşmeye göre, davacı şirkette sahip olduğu %60 payı olan 6 adet payın devrini

vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... A.Ş. İle ... ... A.Ş. Arasındaki ... ... A.Ş. ' ne ilişkin 31/05/2021 tarihli pay sahipleri sözleşmesi ... gösterildiğini, davacının bu davaya zemin oluşturabilmesi için pay sahipleri sözleşmesine uygun bir kilitlenme durumu yaratmaya çabaladığını, davacının bilgi ... tarihlerinde yönetim kurlu toplantıları yapılmasını günde de belirleyerek talep ettiğini, ancak bu toplantılarda herhangi bir karar alınamadığını, pay sahipleri ... görüşmede mutabakata varlamadığını, 25/05/2023 tarihli yönetim kurul toplantısında da anlaşmazlık çözümlenemediğini, davalı şirkette pay sahipleri

ve dava dışı ... Ltd. Şti. %12,5 şeklinde olduğunu, tarafların 20/01/2022 tarihli Pay Sahipleri Sözleşmesi çerçevesinde bir araya geldiklerini ve

imzalanmış bulunan pay sahipleri sözleşmesinin ihlalini, nihayet şirketin kötü yönetilmesini, amacını elde etmesinin olanaksızlaşmasını ve/veya organlarının

yükümlülüğünün bulunmadığını, pay sahipleri sözleşmesinde taraf olarak yer almadığını, şirket alacaklarının tahsili hususundaki kararların davacının bizzat yer ... ödeneceğine dair söz verildiğini, bu hususta ...'in isticvap edilmesi gerektiğini, bu şekilde pay sahipleri sözleşmesinden ve bütçeden sapma teklifinin ilk kez ... şirketler hukukunun sorumluluk, pay sahipleri sözleşmesi, ibra gibi teknik meselelerinde uzman bilirkişi bulunmadığını, tahsil edilmediği ticari defterlerden ... sahipleri sözleşmesi uyarınca tarafların bu alacağı talep edemeyeceği belirtilmişse de bu açıklamaların hukuken geçerliliği olmadığını, pay sahipleri

olarak tanımlanmış ise de sözleşmenin içeriği ve genel amacı incelendiğinde pay sahipleri sözleşmesi olmadığını, bu sözleşmenin bir nevi kira akdini içeren ... yatırım ve pay sahipleri sözleşmesi varlığı, tarafların kabulünde olup uyuşmazlık konusu değildir. 05/03/2010 tarihli yatırım ve pay sahipleri sözleşmenin ... . arasında imzalanan satış protokolü ile 05/03/2010 tarihli yatırım pay sahipleri sözleşmesinden doğan borçlarının sona erdiğini savunmuşlar ise de, 24/08/2010 ... /2010 tarihli yatırım pay sahipleri sözleşmesine ilişkin bir atfın olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, İlk Derece Mahkemesince aldırılan

imzalanmış bulunan pay sahipleri sözleşmesinin ihlalini, nihayet şirketin kötü yönetilmesini, amacını elde etmesinin olanaksızlaşmasını ve/veya organlarının

hükümlerin ön protokol’de yer almamasına rağmen, pay devir ve pay sahipleri sözleşmesinin 4.7’nci maddesi, 5.3.1’inci maddesi, 6.1’inci maddesi, 6.2’inci ... farklı yükümlülüklerle donatılmış bir çerçeve sözleşme niteliğinde olduğu, Çerçeve sözleşmedeki münferit Pay Sahipleri Sözleşmesinin akdedilmesi ... zorunluluğunun dayatılamayacağı, Davalı tarafın Pay Sahipleri Sözleşmesini neden imzalamadıklarına yönelik gerekçeleri üç ana başlık altında incelenmiş olup her ... tarafından yapılan "sanal ofis kirası" ödemesinin, Ön Protokol’de taahhüt edilmiş bir edim olmayıp Pay Sahipleri Sözleşmesi öncesi ortaklık görüşmeleri

yükümlülüğüne aykırı davranılmasını, taraflar arasında imzalanmış bulunan pay sahipleri sözleşmesinin ihlalini, nihayet şirketin kötü yönetilmesini, amacını elde