belirterek temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermiştir (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 5/7/2023, E.2022/6799, K.2023/3968). 13. Paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talepli davada, Bölge Adliye Mahkemesi davalılar aleyhine hükmedilen tazminat miktarının kesinlik sınırının altında kalması

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • davaya müdahale talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • müdahale talebinin kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme • intifadan men • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

Hukuki Nitelendirme Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

paydaş oldukları, tanık anlatımlarına göre davalıların aile olarak dava konusu taşınmazları kullandıkları, bu haliyle davanın paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 119/ğ fıkrası gereğince talep sonucunun açık bir şekilde

mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan her zaman payına vaki elatmanın

da belirtildiği gibi üzerinde yapı ve binaların bulunduğu, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edildiği anlaşılmıştır. Dosyaya

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ortaklığın giderilmesi talebi • çıplak mülkiyet • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • paylı mülkiyet • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

, ecrimisil şartlarının oluşmadığını, ecrimisil hesabının hatalı yapıldığını belirtmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu

, davanın paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkin olması nedeniyle, davalı tarafın kullandığı alan üzerinden davacının payı

yenileme talebi • el atmanın önlenmesi • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • cevap dilekçesi • intifadan men • intifadan men koşulu • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • dosyanın işlemden kaldırılması • müdahalenin men'i • paylı mülkiyet • ön inceleme • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

bulunduklarını savunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleştirilen davalar; paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK’nın 150 nci maddesi: “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri

ecrimisil talebi • eksik araştırma ve inceleme • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • davanın konusuz kalması • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • paylı mülkiyet • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

beyanlarının yanlı olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan

el atmanın önlenmesi • kira bedeli • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

istinaf talebinin esastan reddine dair kesin kararının temyize tabi olup olmadığı ile paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilen

yeniden yargılama • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • zamanaşımı defi • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • intifadan men • paylı mülkiyet • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

savunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1

aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. İlk ... tarafların paydaş oldukları, bu haliyle davanın paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkin olduğu, yapılan keşif ve toplanan

nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • taleple bağlılık ilkesi • intifadan men • intifadan men koşulu • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi • karşı dava

7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd. Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30/11/2015 gününde verilen dilekçe ile paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 21/10/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile davacılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek

ecrimisil talebi • usuli kazanılmış hak • müşterek mülkiyet • paylı mülkiyet • davanın kabulü • müdahalenin men'i • el atmanın önlenmesi • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi • taksim sözleşmesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 31/12/2003 gününde verilen dilekçe ile paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 10/11/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras bırakanı ...'un ölümü ile kendisine

el atmanın önlenmesi • istinaf yolu • temyiz kesinlik sınırı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/01/2015 tarihinde verilen dilekçeyle paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince

kapıcılık hizmeti • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • ecrimisil talebi • istinaf yolu • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

edilmiştir. Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları

ahde vefa ilkesi • ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • maktu vekalet ücreti • mirasçılık belgesi • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • müşterek mülkiyet • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • mirasçılık belgelerinin iptali • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi • taksim sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • maddi hata

paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkin olup, davanın reddi halinde davalı vekili lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi

ecrimisil talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • el atmanın önlenmesi • paylı mülkiyet • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut

ecrimisil talebi • yeniden yargılama • el atmanın önlenmesi • intifadan men • cevap dilekçesi • davanın kabulü • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi • istinaf yolu • karşı dava

vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ispat yükü • kira tespiti • ortaklığın giderilmesi talebi • kira bedeli • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • taleple bağlılık ilkesi • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • intifadan men • intifadan men koşulu • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

kabulüne dair verilen karar, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Dava konusu taşınmazlar tarafların ortak murisi adına kayıtlı olup taraflar paydaştırlar. Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan

ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • intifadan men • cevap dilekçesi • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

, davanın ... yönünden kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Somut olayda, dava 6100 sayılı HMK döneminde açılmış olup belirsiz alacak davasıdır. Dava dilekçesinde harca esas

yapılmıştır. Dava,paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Bilindiği üzere paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş

ortaklığın giderilmesi talebi • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu

. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çaplı taşınmazlarda paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerine ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • eksik inceleme • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • intifadan men • intifadan men koşulu • paylı mülkiyet • müdahalenin men'i • taleple bağlılık ilkesi

,” karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dava, çaplı taşınmazda paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 1. Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları dosya muhtevasına, dava evrakı ile