bağışlamanın geri alınması • tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • manevi tazminat • davanın kabulü • ön inceleme

ruhsatlarının ruhsatın düzenlendiği tarihteki mevcut ve yürürlükteki plan ve plan notu hükümlerine göre gerçekleştirildiğini belirterek kararın bozulmasına

gerektiğine dair imar plan notu hükmü ve/veya belediye meclis kararı bulunmadığından asıl davada davalı yüklenici firma vekilinin bu yöndeki talebi

çizgisine" ilişkin ilgili plan notu hükümlerinde hukuka aykırılık görülmediği, parselasyon işlemi yönünden; 18/03/1977 tarihli tapu kaydına göre üzerinde yapı

alanlarının' yönetmelik değişikliği veya plan notları/hükümleriyle emsal harici bırakılmasının planlama ve şehircilik ilkeleri bakımından savunulması mümkün ... Şehircilik Bakanlığına karşı açılan davada; "'Yapı inşaat alanlarının' yönetmelik değişikliği veya plan notları/hükümleriyle emsal harici bırakılmasının

yürürlükte bulunan plan ve plan notu hükümleri dikkate alınarak değerlendiren dava konusu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğü

giderek artan bölümlerinin yönetmelik değişikliği veya plan notları/hükümleriyle emsal harici bırakılmasının planlama ve şehircilik ilkeleri bakımından da

almış yapılar (bu ruhsat doğrultusunda yapılan yapılar yıkılıncaya dek) ruhsat aldığı tarihteki plan notları hükümlerine tabidir. Silvet planına

merkezindeki yerleşik alanlardan biri olduğu, söz konusu plan değişikliği ile üst ölçekli plan notu hükümlerine aykırı olacak şekilde nüfus artışının öngörüldüğü

karşısında sosyal ve teknik altyapı gereksinimini de yaratmayacağı sonucuna varılmakla, davacının ruhsat talebinin reddine gerekçe oluşturan plan notu hükümleri sebebiyle tesis edilen dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava

sonucunda bazı plan notu hükümlerinin kaldırıldığı, bu değişikliklerin plan yapım/çizim tekniklerine aykırı olarak plan üzerinde plan notlarının üzerleri