S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 474

1
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/339 K. 2026/667 T. 16.4.2026

. maddesine göre aval, üçüncü bir kişi veya poliçede imzası bulunan başka bir kişi tarafından da verilebilir. Bu şekilde poliçe borçlularından biri lehine aval ... tespiti bakımından önemlidir. Zira, poliçede imzası bulunanın borçlu olarak mı yoksa bir başka kişi adına temsilen veya vekaleten mi poliçeyi imzalamış olup

2
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1236 K. 2026/380, T. 15.4.2026

Kanunun "Yetkisiz imza" başlıklı 678.maddesinde; "(1) Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o

3
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2069 K. 2026/672 T. 9.4.2026

fıkrasına göre aval, üçüncü bir kişi veya poliçede imzası bulunan başka bir kişi tarafından da verilebilir. 6102 sayılı Kanun'un avalin şekline ilişkin 701

4
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/832 K. 2026/305, T. 18.3.2026

maddesi gereği temsile yetkili olmadığı halde bir kişinin temsilci sıfatı ile bir poliçeye imzasını atması o imzayı atan kişinin o poliçeden dolayı bizzat

5
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/859 K. 2026/163, T. 9.3.2026

, diğer imza sahiplerinin ve özellikle senedin asıl borçlusu olan keşidecinin senetten kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Poliçeye imza koyan kişi

6
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/194 K. 2026/131 T. 20.2.2026

poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur..." hükmünün yer aldığını, davacı gerçek kişi ...'nin kişisel olarak sorumlu olacağını bu ... poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur..." hükmü yer almaktadır. Dolayısı ile davacı gerçek kişi ...'nin dava ve takip konusu ... tarafından verildiğinin tespiti bakımından önemlidir. Zira, poliçede imzası bulunanın borçlu olarak mı yoksa bir başka kişi adına temsilen veya vekaleten mi

7
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/454 K. 2026/155, T. 19.2.2026

maddesinin ikinci fıkrasına göre aval, üçüncü bir kişi veya poliçede imzası bulunan başka bir kişi tarafından da verilebilir. Bu şekilde poliçe borçlularından

8
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/172 K. 2026/178, T. 19.2.2026

olması hali, diğer imza sahiplerinin ve özellikle senedin asıl borçlusu olan keşidecinin senetten kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Poliçeye imza koyan kişi, diğer imzaların geçersiz veya sahte ya da mevhum kişilere ait olmasının riskini de taşır. Buna göre her imza kendi sahibini, diğer

9
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/620 K. 2026/141, T. 17.2.2026

ortadan kaldırmaz. Poliçeye imza koyan kişi, diğer imzaların geçersiz veya sahte ya da mevhum kişilere ait olmasının riskini de taşır. Buna göre her imza

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1957 K. 2026/172 T. 5.2.2026

sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur; bu poliçeyi ödediği takdirde, temsil olunduğu kabul edilen kişinin haiz

11
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/926 K. 2026/108 T. 22.1.2026

bonoyu düzenleyen dolayısıyla ...veren TTK 678.md uyarınca ( temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan) o

12
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/665 K. 2026/45, T. 22.1.2026

tabloları, mahkememiz kasasına aslı sunulan avalli poliçedeki imzaların davacının el ürünü olup olmadığının tespiti için dosyanın ve söz konusu evrakların ... talep formu belgelerindeki ve avalli poliçedeki imzaların davacının eli ürünü olmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili 25/02/2021 tarihli ... ödeme planındaki imzalara itiraz edildiği yine avalli poliçedeki imzaya itiraz edildiği anlaşılmaktadır. İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ... - kredi ile ilgili talep formları ve geri ödeme planlarındaki imzalar davacının eli ürün değildir. Yine avalli poliçedeki imza da davacının eli ürünü

13
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1532 K. 2026/41 T. 20.1.2026

700/2. maddesine göre aval, üçüncü bir kişi veya poliçede imzası bulunan başka bir kişi tarafından da verilebilir. Bu şekilde poliçe borçlularından biri ... tarafından verildiğinin tespiti bakımından önemlidir. Zira, poliçede imzası bulunanın borçlu olarak mı yoksa bir başka kişi adına temsilen veya vekaleten mi

14
6. HD., E. 2025/2231 K. 2026/237 T. 20.1.2026

yargılama giderleri • yeniden yargılama • sigorta bedeli • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • cayma hakkı • sigorta teminatı • genel işlem koşulları • ihbar yükümlülüğü • aktif dava ehliyeti • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • sigorta sözleşmesi • hasar bedeli • üçüncü kişi lehine sigorta • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • poliçe • cevap dilekçesi • davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi • davanın kabulü • davacı sıfatı • ön inceleme • taşeronluk sözleşmesi

fazla olamayacağı düzenlenmiş olmasına rağmen, poliçenin son sayfasında poliçe imza tarihinden sonra “Yukarıda yazılı olan sel/su baskını muafiyeti

15
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1463 K. 2026/61 T. 15.1.2026

. maddesi uyarınca; "Temsile yetkili olmadığı halde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur

16
4. HD., E. 2025/6782 K. 2025/17014 T. 18.12.2025

prim farkı • riziko • rizikonun gerçekleşmesi • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • fatura • ispat yükü • tazminattan indirim • sigorta sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • poliçe • tahkim

ilamıyla; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, olay günü meydana gelen kardiyojenik şok ile poliçenin imza tarihinden önce var olan kronik kalp damar hastalığı

17
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/992 K. 2025/1210 T. 10.12.2025

kaldırmaz. Poliçeye imza koyan kişi, diğer imzaların geçersiz veya sahte ya da mevhum kişilere ait olmasının riskini de taşır. Buna göre her imza kendi

18
Denizli BAM, 3. HD., E. 2025/2206 K. 2025/2431 T. 3.12.2025

Ticaret Kanunu 590. maddesinde yer alan özel hüküm uyarınca, temsile yetkili olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatıyla poliçeye imzasını (bu imza

19
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1830 K. 2025/1440 T. 21.11.2025

gereği çeklere de uygulanan TTK'nın 678. maddesi uyarınca temsile yetkili olmadığı halde temsilci sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişinin o poliçeden ... . maddesine göre, temsile yetkili olmadığı halde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişinin, o poliçeden dolayı bizzat sorumlu olduğu

20
11. HD., E. 2025/2029 K. 2025/6928 T. 20.11.2025

yeniden yargılama • şirketi temsil yetkisi • iptal davası • temsil yetkisi • ihtiyati haciz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • bilirkişi raporuna itiraz • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • imza itirazı • istinaf dilekçesi • keşideci • maddi hata • ticari senetler • ön inceleme • çek iptali • limited şirket • poliçe

) 678. maddesine göre davalı yetkisiz temsilci durumunda bile olsa poliçedeki imzadan sorumlu olacağının açık olduğu, herhangi bir imza itirazının ve

21
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1387 K. 2025/1283 T. 19.11.2025

poliçesinin imza altına alındığı anlaşılmıştır.Davacı taraf davasını davalılar ... ... Sigorta A.Ş. ve ... ... Bankası A.Ş.'ye karşı açmış ise de İlk Derece

22
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/1868 K. 2025/1414 T. 18.11.2025

poliçede imzası bulunan başka bir kişi tarafından da verilebilir. Bu şekilde poliçe borçlularından biri lehine aval verilmek suretiyle poliçenin ödenmesi

23
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/956 K. 2025/1526 T. 13.11.2025

hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur; bu poliçeyi ödediği takdirde, temsil

24
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/926 K. 2025/1215 T. 6.11.2025

; 'Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur.' hükmüne istinaden

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: