S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 549

1
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/232 K. 2026/734 T. 29.4.2026

poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemlerin vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, beyaza

2
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/232 K. 2026/227, T. 7.4.2026

uygulanması gereken aynı Kanunun 661. maddesinde poliçeyi kabul edene (bonolarda keşideciye) karşı açılacak davaların vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1584 K. 2026/401 T. 5.3.2026

; ''Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.'' şeklindeki

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/129 K. 2026/309 T. 19.2.2026

bonolarda uygulanması gereken TTK'nın 749. maddesinin; ''Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1795 K. 2026/190 T. 5.2.2026

bonolarda uygulanması gereken TTK'nın 749. maddesinin; ''Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/50 K. 2026/97 T. 22.1.2026

bitiminden itibaren üç yıl olarak öngörüldüğünü, zira, TTK 749/1 maddesinin" Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/821 K. 2026/49 T. 15.1.2026

.maddesinin 1.fıkrasının "d" bendi uyarınca çeklerde uygulanan 685.madesi gereği aksi şart edilmedikçe, ciranta poliçenin kabul edilmemesinden ve ödenmemesinden

8
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2025/2438 K. 2026/28 T. 14.1.2026

bildirildiğinin ve bu hali ile de, poliçeyi kabul ettiğinin değerlendirilmesi gerektiği, müvekkili şirket tarafından poliçenin varlığının ispatlanmasının

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/455 K. 2025/1755 T. 23.10.2025

ibrazı üzerine ödeme, vadeli ödeme veya poliçe kabulü yöntemiyle kullanımda olduğu takdirde; amir banka ibrazı karşılamalıdır. ...'nin 7/b) bendi uyarınca

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/175 K. 2025/1259 T. 23.10.2025

taşıdığının anlaşıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan 12/12/2024 tarihli ... Ltd. Şti. Kaşe ve imzalı yazıdan davaya konu poliçenin kabul ve aval şerhi

11
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/762 K. 2025/1062 T. 14.10.2025

davacının müracaat hakkının kaybolduğunun ifade edildiğini, mahkemenin TTK md. 696 da yer alan poliçenin kabulü ile ilgili hükmü değil 796. madde de yer alan

12
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1375 K. 2025/1372 T. 14.10.2025

koyucunun, bir bonoyu düzenleyen kişiyi tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumlu olduğu şekilde bir düzenleme yaptığını, ayrıca TTK’nun Md. 702/1. fıkrası

13
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/66 K. 2025/1575 T. 9.10.2025

Poliçelerini kabul ettiği iddialarında; davalı firmadan ...'nin recep.yüce(9albayrak.com.tr e-mail hesabından, davacının Brokeri dava dışı ... rasikkutlu(....com

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1647 K. 2025/1590 T. 2.10.2025

bedelini ödeyeceğini, ihracatçı tarafından düzenlenen poliçeyi kabul ve iştira edeceğini ihracatçıya taahhüt etmesi olduğunu, bu doğrultuda, ihracatçı

15
12. HD., E. 2025/3668 K. 2025/5640 T. 25.9.2025

düzenlenme tarihi • eksik inceleme • kambiyo senetleri • aval • bilirkişi incelemesi • bono • bonoda aval • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • senet üzerinde yapılan tahrifat • poliçe

gereğince; poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyene) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. Somut olayda

16
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1085 K. 2025/1241 T. 1.9.2025

kişiyi göstermiş olan veya araya girerek lehine poliçe kabul edilmiş bulunan kişi ile onlardan sonra gelen borçlular sorumluluktan kurtulur." şeklinde

17
KİK, K. 2025/UH.II-1599 T. 30.07.2025

olmadığı, bu şart sebebiyle yalnızca belirli organizasyon yapısına sahip sigorta şirketlerinin poliçelerinin kabul edilmesinin mümkün olacağı, ayrıca

18
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/519 K. 2025/687, T. 16.7.2025

sunulan poliçe ile davalı tarafından sunulan poliçe farklıdır. Davacı tarafça davalı tarafından sunulan poliçe kabul edilmemiştir. Bu sebeple mahkememizce

19
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/366 K. 2025/522, T. 8.7.2025

talebinin reddedilmesi ve bu talebin reddinin hukuka uygun olup olmadığı hususunda İlgili sigorta sertifikası ve poliçelerinin kabul veya ret kararı heyetçe

20
12. HD., E. 2025/3199 K. 2025/5090 T. 2.7.2025

düzenlenme tarihi • kambiyo senetleri • bono • ciranta • poliçe • davanın kabulü • istinaf yolu

uygulanması gereken aynı kanunun 749. maddesi gereğince; poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyene) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi

21
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/798 K. 2025/442, T. 1.7.2025

edilen miktar kaza tarihindeki ZMMS limitinden dahi düşük olduğundan davalının poliçesinin kabul edilen miktarı da içerdiği kanaatine varılmıştır. Pert

22
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/2394 K. 2025/1114 T. 26.6.2025

talebinde bulunan kişinin sadece kabul eden muhataba karşı poliçeden doğan hakkını ileri sürebileceği belirtilmektedir. Bu hükümden hareketle, poliçede kabul

24
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2023/1570 K. 2025/946 T. 20.6.2025

anlaşılmıştır. TTK’nin 779/1 maddesi gereğince bonoda düzenleyen, tıpkı poliçede kabul eden muhatap gibi sorumlu olduğundan ona karşı ileri sürülebilecek bonoya

25
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/616 K. 2025/413, T. 19.6.2025

listelendiğini, dayanak belgede borca ait tarihlerin üzerinden 3 yıl geçtiğini, TTK.m.749/1 " Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler ... " Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmünü havi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: