bonolarda uygulanması gereken TTK'nın 749. maddesinin; ''Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten

bitiminden itibaren üç yıl olarak öngörüldüğünü, zira, TTK 749/1 maddesinin" Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin

.maddesinin 1.fıkrasının "d" bendi uyarınca çeklerde uygulanan 685.madesi gereği aksi şart edilmedikçe, ciranta poliçenin kabul edilmemesinden ve ödenmemesinden

bildirildiğinin ve bu hali ile de, poliçeyi kabul ettiğinin değerlendirilmesi gerektiği, müvekkili şirket tarafından poliçenin varlığının ispatlanmasının

taşıdığının anlaşıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan 12/12/2024 tarihli ... Ltd. Şti. Kaşe ve imzalı yazıdan davaya konu poliçenin kabul ve aval şerhi

ibrazı üzerine ödeme, vadeli ödeme veya poliçe kabulü yöntemiyle kullanımda olduğu takdirde; amir banka ibrazı karşılamalıdır. ...'nin 7/b) bendi uyarınca

koyucunun, bir bonoyu düzenleyen kişiyi tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumlu olduğu şekilde bir düzenleme yaptığını, ayrıca TTK’nun Md. 702/1. fıkrası

davacının müracaat hakkının kaybolduğunun ifade edildiğini, mahkemenin TTK md. 696 da yer alan poliçenin kabulü ile ilgili hükmü değil 796. madde de yer alan

Poliçelerini kabul ettiği iddialarında; davalı firmadan ...'nin recep.yüce(9albayrak.com.tr e-mail hesabından, davacının Brokeri dava dışı ... rasikkutlu(....com

bedelini ödeyeceğini, ihracatçı tarafından düzenlenen poliçeyi kabul ve iştira edeceğini ihracatçıya taahhüt etmesi olduğunu, bu doğrultuda, ihracatçı

düzenlenme tarihi • eksik inceleme • kambiyo senetleri • aval • bilirkişi incelemesi • bono • bonoda aval • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • senet üzerinde yapılan tahrifat • poliçe

gereğince; poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyene) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. Somut olayda

kişiyi göstermiş olan veya araya girerek lehine poliçe kabul edilmiş bulunan kişi ile onlardan sonra gelen borçlular sorumluluktan kurtulur." şeklinde

olmadığı, bu şart sebebiyle yalnızca belirli organizasyon yapısına sahip sigorta şirketlerinin poliçelerinin kabul edilmesinin mümkün olacağı, ayrıca

sunulan poliçe ile davalı tarafından sunulan poliçe farklıdır. Davacı tarafça davalı tarafından sunulan poliçe kabul edilmemiştir. Bu sebeple mahkememizce

talebinin reddedilmesi ve bu talebin reddinin hukuka uygun olup olmadığı hususunda İlgili sigorta sertifikası ve poliçelerinin kabul veya ret kararı heyetçe

düzenlenme tarihi • kambiyo senetleri • bono • ciranta • poliçe • davanın kabulü • istinaf yolu

uygulanması gereken aynı kanunun 749. maddesi gereğince; poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyene) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi

edilen miktar kaza tarihindeki ZMMS limitinden dahi düşük olduğundan davalının poliçesinin kabul edilen miktarı da içerdiği kanaatine varılmıştır. Pert

talebinde bulunan kişinin sadece kabul eden muhataba karşı poliçeden doğan hakkını ileri sürebileceği belirtilmektedir. Bu hükümden hareketle, poliçede kabul

anlaşılmıştır. TTK’nin 779/1 maddesi gereğince bonoda düzenleyen, tıpkı poliçede kabul eden muhatap gibi sorumlu olduğundan ona karşı ileri sürülebilecek bonoya

listelendiğini, dayanak belgede borca ait tarihlerin üzerinden 3 yıl geçtiğini, TTK.m.749/1 " Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler ... " Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmünü havi

vermelerinde, itimat bakımından, hiçbir fayda yoktur. Çünkü birisi poliçenin “kabul” ile asıl borçlusu olan kimse, diğeri de “keşideci” muhatabın ödemeden

poliçede kabul • riziko • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • ihbar yükümlülüğü • bilirkişi raporu • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

benimsenerek bu miktar üzerinden poliçede kabul edilen %5 terör muafiyet indirimi yapılarak karar verildiği, bilirkişi ek raporunda taşınmazın özelliklerine

"Düzenleyen, poliçenin kabul edilmemesinden ve ödenmemesinden sorumludur. Düzenleyen, kabul edilmeme hâlinde sorumlu olmayacağını şart edebilirse de ödenmemeden

tespit edildiği, görülmüştür. Bonoyu düzenleyenin sorumluluğu TTK 779/1 maddesi, "Bir bonoyu düzenleyen kişi, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumludur. " şeklinde düzenlenmiş olup, bu maddeye göre bir bonoyu düzenlene kişi tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumlu olduğu, ilgili kanun ve yasalar