olarak davacılar arasında paylaştırılmasının son derece hatalı olduğunu, uyuşmazlığın poliçe tanzim tarihi olan 25.11.2019 tarihi itibarıyla yeni genel

içerisindeymiş gibi düzenlendiğini, kaza tarihi ile poliçe tanzim tarihinin aynı olduğunu, taraf ehliyeti olmayan müvekkilin davaya dahil edildiğini, davacıya

gelmemek ile birlikte mahkemece hükmedilecek tazminattan hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, poliçe tanzim tarihi itibari ile genel şartlara

geçiren şahsın poliçe tanzim tarihinde sigortalının işçisi olması ya da işe giriş tarihinde müvekkiline bu yönde bir bildirim yapılmış olması gerektiğini

satıştan hem de sigortadan para alarak haksız kazanç elde ettiğini, poliçe tanzim tarihi ile zarar tarihi arasında sadece bir gün olmasının da manidar

düzenlendiği, 15.09.2010 - 2011 tarihlerini kapsadığı anlaşılmıştır. Olay ve poliçe tanzim tarihi dikkate alınarak Yargıtay’ın uygulamasına göre sürücü ve

sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir. Poliçe tanzim tarihinde ve kaza tarihinde (29/04/2021) yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu

belirlenmeyecektir. Kaza ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan ve yukarıda açıklanan Yasa ve Genel Şartlar hükümleri ve konuya ilişkin Yargıtayın yerleşiklik

yürürlük tarihi olan 01/06/2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacağı, davaya konu poliçe tarihi eski olduğundan somut olayda, poliçe tanzim tarihinde yürürlükte bulunan eski genel şartların uygulanması gerektiği, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün anne ve babası, kaza tarihi itibari ile yerleşik ... değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davaya konu poliçenin 01/06/2015 tarihinden önce düzenlenmiş olması sebebiyle somut olayda poliçe tanzim tarihinde yürürlükte bulunan eski genel şartların uygulanması gerekmekte olup dava dışı sigortalı araç sürücüsünün anne ve babası, kaza tarihi

birlikte, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, anılan nedenlerle bu

olup, sigorta şirketinin rücu hakkının bulunup bulunmadığı, poliçe tanzim tarihindeki Genel Şartlara göre değerlendirileceğinden, davacı sigorta şirketi, meydana gelen kazanın poliçe tanzim tarihinde yürürlükte bulunan Genel Şartlar gereğince münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini kanıtlamakla

, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından ZMMS Genel Şartlar'ında 01/06//2015 tarihinden önceki dönemde (yahut poliçeye dayalı bir dava var ise poliçenin tanzim tarihi esas alınarak, öncesindeki Genel Şartlar'a göre tanzim edilmiş poliçe mevcut ise mevcut poliçe çerçevesinde), "gerçek zarar" hesabında, PMF1931

hesaplandığını, poliçenin tanzim tarihi 25.05.2015 olup davacı ...’ın 65 yaşında değil 60 yaşında emekli olacağı varsayılarak hesaplama yapılması gerektiğini

kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir. Poliçe tanzim tarihinde ve kaza tarihinde (31/07/2021) yürürlükte olan

yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta ... (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13.12.2023 tarih ve 2022/4-1129 Esas, 2023/1234 Karar sayılı ilamı). Poliçe tanzim tarihinde yürürlükte bulunan ZMMS Genel

düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Mal sigortaları için sigortacının tazmin borcunun kapsamı, taraflar arasındaki poliçenin tanzim tarihi ve

ortak veri modeli sorgu poliçe detayı başlıklı belgeye göre söz konusu poliçenin saat 11.52'de düzenlendiği dikkate alındığında kazanın poliçe tanzim tarihinden sonra meydana geldiği, kanaatine varılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Sigortanın kapsamı” başlıklı 1409. maddesinde “Sigortacı

etme hakkının bulunmadığını, hesaplanan tazminat miktarı üzerinden müterafik kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, poliçe tanzim tarihi itibariyle

, davacının değer kaybı bedeline ilişkin zararı karşıladığından davanın reddi gerektiğini, kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında değer kaybı

var ise poliçenin tanzim tarihi esas alınarak, öncesindeki Genel Şartlar'a göre tanzim edilmiş poliçe mevcut ise mevcut poliçe çerçevesinde), "gerçek

, poliçe vadesi bakımından bunun bir ön sorun olduğunu, çünkü, poliçenin geçerliliğinin buna göre belirleneceğini, eğer, poliçe tanzim tarihinden önce

poliçenin tanzim tarihi itibariyle, Anayasa Mahkemesi’nin 17.07.2020 tarihli iptal kararının dikkate alınmaması ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan ... . maddeleri ile Karayolları Trafik Kanunun’nda yapılan değişiklikler gözetilerek karar verilmesi gerektiğini, Poliçe Tanzim Tarihi 28/03/2024 olduğunu, bu halde

sürücüsünün kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, davacının eksik evrakla müvekkili şirkete başvuru yaptığını, poliçe tanzim tarihi .. sonrası olan poliçelerle

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya ödeme yaptığını, davanın müvekkil şirketin sorumluluğunda bulunmadığını, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş göremezlik, geçici bakım ve tedavi giderine ilişkin tazminat ödemelerinin müvekkili şirketten talep edilmesinin mümkün

hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan