S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 135.149

1
11. HD., E. 2012/14307 K. 2013/11969 T. 10.6.2013

poliçenin iptali • sigorta poliçesi • haklı neden • üzerine poliçe • poliçe

ederek hasar alma, iptal etme gibi poliçe üzerinde her hak ...'ye ait olmak üzere sigorta poliçesi düzenlediğini, davalı ...'nin sigorta poliçesini teslim aldığını ancak sözleşme yaptığı ... ... Ltd.Şti.'ne sözleşme konusu yerin teslimini yapmadığını, ... Mühendisliği poliçenin iptalini ...'den istediğini, ancak ...'nin poliçeyi süresinde iptal etmemesi üzerine poliçenin yandığını, ...'nin bu tutumunun hem ihaleyi alan şirketin hemde müvekkilinin ... sigorta poliçesinde ... Müh...Ltd.Şti.ni sigorta ettiren ...'nin ise sigortalı olarak yer aldığını, T.T.K.1294 maddesi uyarınca sigorta primlerinden sigorta

2
11. HD., E. 2020/1964 K. 2021/2512 T. 17.3.2021

sigorta poliçesi • poliçe • tahkim

, müvekkiline ait teknenin davalı tarafça Yat Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, teknenin demir tarayarak sürüklenmesi sonucu hasara uğradığını, davalı tarafça hasarın poliçe kapsamı dışında olduğu ileri sürülerek bir ödemenin yapılmadığını, ancak hasarın poliçe kapsamında bulunduğunu ileri sürerek 127.572,02 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Karşı taraf/davalı vekili, sürat botu klozuna göre hasarın poliçe kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, taraflar arasındaki poliçede sürat botu klozu bulunduğu, bu kloza göre de teknede

3
11. HD., E. 2012/14722 K. 2013/12312 T. 12.6.2013

sigorta poliçesi • poliçe

belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya konut paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; poliçe ile teminat altına alınan hasarın ekspertiz raporunda 6.900,00 TL olarak ... işbu davadan önce davacıya 6.900,00 TL ödeme yaptıklarını, poliçeden kaynaklanan sorumluklarının sona erdiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; poliçe genel şartlarının A.3-7.b mad. gereğince anahtar ile yapılan hırsızlıkta ziynet

4
11. HD., E. 2012/4851 K. 2013/21206 T. 22.11.2013

sigorta poliçesi • poliçe • maddi hata

1999 yılından beri davalı şirket nezdinde limitsiz sağlık sigorta poliçeleri ve bu ana poliçelere bağlı yurtdışı ek sağlık sigorta poliçeleri ile sigortalı olduğunu, 2008-2009 dönemine ilişkin poliçelerin incelenmesinde limitsiz sağlık sigorta poliçelerinde “ömür boyu yenileme garantisine” yer verilmesine rağmen yurt dışı ek sağlık sigorta poliçesinde “ömür boyu yenileme garantisi” gösterilmediğini ve davacı K10 için bazı hastalıkların teminat kapsamı dışında bırakıldığını, aynı şartları haiz dava dışı K9 ’nun yurt dışı ek sağlık poliçesinde “ömür boyu yenileme garantisi” bulunduğunu, oysa 1999 yılından

5
11. HD., E. 2012/5243 K. 2012/6456 T. 19.4.2012

sigorta poliçesi • poliçe

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

6
17. HD., E. 2015/2742 K. 2018/1561 T. 5.3.2018

sigorta poliçesi • poliçenin tanzim tarihi

arasında imzalı bulunan 27.04.2006 tarihli "yatırımlı hayat sigorta poliçesi" gereği, poliçe priminin davacının kredi kartından otomatik olarak tahsil edildiğini, davalının kredi kartından provizyon alamadığı için primi tahsil edemediği gerekçesiyle poliçeyi feshettiğini davacıya sözlü olarak bildirdiğini ... tek taraflı olarak feshettiğini, poliçe nedeniyle yatırılan toplam 29.065,33 TL'nin davalıdan tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ... arasında imzalı 2006-2021 vadeli poliçe gereği ödenmesi gereken primlerin davacının kredi kartından tahsil edilmeye devam edildiği aşamada, otomatik tahsil

7
11. HD., E. 2018/4444 K. 2020/1891 T. 24.2.2020

sigorta poliçesi • poliçe

ortaklığında yapılan karayolu düzenleme inşaatı işinin İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, ... plakalı kamyonun damperi açık bir halde seyrederken üst geçide çarparak onu kullanılamaz hale getirdiğini, üst geçidin müvekkili tarafından yeniden yapıldığını, bu hasarın poliçe ... halinde bu kez İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında zararın tazminini, ayrıca üçüncü kişiler yönünden zararlarının da giderilmesini talep ve dava

8
11. HD., E. 2013/9269 K. 2013/23238 T. 19.12.2013

sigorta poliçesi • poliçenin iptali

görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 02.09.2011 tarihinde elektronik cihaz sigorta poliçesi düzenlendiğini, 15.12.2011 tarihinde müvekkilince poliçe iptal edilmiş ve durum davalıya bildirilmiş ise de, müvekkili şirket yetkilisi K2 'na ait kredi kartından 6.700 TL daha kesinti yapıldığını, poliçenin yürürlükte kaldığı dönem için yapılan toplam tahsilatın fazla olduğunu, fazla tahsil edilen miktarın iadesi için başlatılan takibe ... poliçenin prim tahsilatlarının, poliçenin iptali öncesi ve sonrasında dava dışı şirket yetkilisinin kredi kartı hesabından yapıldığı hususunda bir uyuşmazlık

9
17. HD., E. 2015/14032 K. 2015/14247 T. 16.12.2015

poliçe

ile hükmedilen tazminatın poliçe limitini aştığı, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği halde poliçe limiti 57.500,00 TL olup davacı tarafından aynı davalı ... toplam 7.000,00 TL dikkate alınmadan davalı sigorta şirketi sanki tüm poliçe limit olan 57.500,00 TL den sorumlu imiş gibi “Bu durumda davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulması gerekirken,...” şeklinde yazıldığı, oysa öncesinde kesinleşen dava nedeniyle davacı taraf lehine

10
11. HD., E. 2021/3961 K. 2022/9315 T. 21.12.2022

sigorta poliçesi • poliçe • zeyilname

, düşünüldü: Davacı vekili, taraflar arasında kısa vadeli ihracat poliçe sigortası akdedildiğini ve bu kapsamda davalı yanca müvekkiline dava dışı Almanya’da ... göre ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinin ilk limitin poliçe gereğince ödenmesi gereken %90’ına tekabül eden 225.000 Euro zarara uğradığını, poliçeyle, ödemelerin alıcı limitinde belirtilen Euro değeri üzerinden Türk parası karşılığı yapılmasının kararlaştırıldığını, alıcı limit onayları ... kullanmaması bir yana alıcı limit onayı yazılarının yollandığı tarihlerde geçerli olan poliçede söz konusu limitlerin ABD Doları olarak belirtilen bedel olduğuna

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: