sürüklenerek tehlikeye maruz kaldığını, müvekkili kuruluşuna ait ... römorkörlerince ... hizmeti neticesinde bahse konu gemi ... demir bölgesinde emniyetli bir

Körfezi liman sahasında idare tarafından verilen izin kapsamında kılavuzluk ve römorkör hizmeti sunduğunu, davalının Gemi Acenteleri Yönetmeliği ... 140.571,50-USD fazla römorkör hizmet bedeli alındığını belirterek müvekkilinden bu tutarın tahsilini talep ettiğini, ancak müvekkilinin yasal düzenlemelere ve ... kapsamında haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Tarifenin Yönetmeliğe dayalı olarak çıkarılan ve Yönetmelik uyarınca alınması gereken römorkör hizmetinin ücretlendirilmesinde uygulama verisi olduğunu, hiçbir şekilde dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı olmayacağını ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı

esnasında kılavuzluk ve römorkör hizmetinin sağlanıp sağlanmadığı hususunu belirlemenin mümkün olmadığı, Kılavuz kaptan raporunun dosya mevcudunda bulunmaması ... YÖNETMELİĞİ nin madde 13 hükümleri doğrultusunda mecburi kılavuzluk ve römorkör hizmetine tabii olduğu, dava dışı sigortalı ... A.Ş tarafından dava dışı ... vermediği ayrıca barcın ... botu ile pilot motoru marifeti ile yanaşma manevrasının yapılmaya çalışıldığı römorkör hizmetinin hiç verilmediğinin ifade edildiği, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre ... isimli deniz aracının yanaşma manevrası esnasında kılavuzluk ve römorkör hizmetinin sağlanıp

işlemlerin gemi kaptanının bilgisi, onayı ve talimatı dahilinde gerçekleştiğini, römorkör hizmeti sırasında kılavuz kaptanın her halukarda hizmet sırasında

römorkör hizmeti verildiğini, Davalı Kurum tarafından m/v ... için hizmet tarihi 26-27-28.11.2023 olan toplamda 607.862,41 TL tutarındaki tahakkuk fişinin ... , herhangi bir bildirim yapılmaksızın Davalı Kurum tarafından 26.11.2023 itibariyle başlayan ve 28.11.2023 tarihi itibariyle sona eren plansız römorkör hizmeti verildiğini, bu römorkör hizmetinin fiilen yapılmadığını ileri sürerek davalı tarafa ödenen bedelin iadesinin talep etmektedir. Dosyaya ... gemisine ait seyir

sunulan 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafça verilen kılavuzluk ve römorkör hizmetinin uygun ve gerekli olup olmadığı, davacı kurum tarafından verilen kılavuzluk hizmetlerinin ve plansız refakat römorkör hizmetinin yönetmeliklere uygun olduğu ve gerekli olduğu, geminin seyir hızının uzun ... kanaat getirildiği, bu şekilde boğaz geçişine devam edilmesinin emniyetli olmadığı, plansız refakat römorkör hizmetinin ve Boğaz geçişinin iptal edilerek ... , uyuşmazlığın; davacı tarafça verilen kılavuzlık ve römorkör hizmetinin uygun ve gerekli olup olmadığı, talep edilen ücretin tarifeye uygun olup olmadığı, buna

römorkör hizmet bedelinin talep edilmiş olduğu görülmüştür. Dosyada mübrez olan ve yukarıda açıklandığı hali ile kaptan ile gemi baş makinisti raporlarına

unvanında dahi kılavuzluk ibaresinin yer almadığını, ortak olarak ibraz ettikleri sözleşmede de davacının römorkör hizmetini üstlendiği; kılavuzluk hizmetinin ... hizmet sahasında römorkör hizmeti vermeye devam ettiğini, kılavuzluk hizmeti veren ...'un davacının ticari ve iktisadi faaliyetini yok edebilmesinin mümkün

römorkör • fazla çalışma ücreti • gemi • ikramiye alacağı • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • kılavuzluk • muvazaa iddiası • avukatlık ücret sözleşmesi • cevap dilekçesi • hakem kurulu kararı • ön inceleme • taraf sıfatı

dâhilinde gerçekleştirildiğini, Kamu İhale Kurumu tarafından gönderilen 02.07.2018 tarihli ve 17539 sayılı yazı ve eki listede kılavuz/palamar/römorkör hizmetlerinin ihale yoluyla temin edilebileceğinin ifade edildiğini, davanın asıl iş yardımcı iş ayrımına girilmeden reddi gerektiğini, 2. Bilirkişi heyetinin