çekişmeli / rüçhanlı alacak olup olmadığı, alacağın varlığı ile projede nasıl konumlandırılacağı tespitlerinin yapılmadığını, firmadan bu hususta beyanda ... gayrinakit risklerin ne zaman ve ne şekilde ödeneceğine ilişkin bir bildirim yapılmadığını, komiserlerce çeklere ilişkin gayrinakit riskin çekişmeli / rüçhanlı alacak olup olmadığı, alacağın varlığı ile projede nasıl konumlandırılacağı tespitlerinin yapılmadığını, raporlarda banka alacağına yer verilmediğini

hesaplandığı, 38.605,50 TL iflas idaresince kabul edilen şarta bağlı alacak olduğu için kalan miktarın 139.012,100 TL'si ipotekle rehnedilen rüçhanlı alacak ve

HUKUK MAHKEMESİ gönderilmesine, " karar verilmiştir. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın masa borcu niteliğinde olup rüçhanlı alacaklardan olduğu, İİK 235. Madde hükmü gereğince eldeki davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği beyanıyla; ilk derece mahkeme kararının ortadan

sıra cetveli • harç muafiyeti • ön inceleme

içinde işlemiş nafaka alacağının rüçhanlı alacak olarak kabul edilerek şikayet olunanın 1. derece haczine iştirak ederek ihale bedelinin garameten

şirket hakkında konkordato mühlet kararı verildiği, borçlu hakkında verilen mühlet kararının birinci sırada yer alan rüçhanlı alacaklar hariç bütün

ihalenin feshi talebi • ipotek alacaklısı • istinaf yolu

ve paraların paylaştırılması masraflarını geçmesi zorunludur. Anılan maddede yer alan "rüçhanlı alacak" sözcüğü, taşınmazla temin edilen ipotekli alacakları ifade eder. İpotek alacaklısının, satışın, ipotek bedelinden daha aşağıya yapılmasına muvafakat etmesi halinde ihalenin, rüçhanlı alacak olan ipotek

satış bedeli • sıra cetveli • bütünleyici parça • hak düşürücü süre • tapu sicili • teferruat • eklenti niteliği • iflâs idaresi • iflas masası • ipotek alacaklısı • ipotek senedi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • bilirkişi raporu • pay cetveli • görevli mahkeme • ön inceleme

kararına göre kesinleşen ve sıra cetveline kayıtlı rüçhanlı alacaklarının 22.399,00 TL olmasına ve rüçhanlı alacağa konu ipotekli taşınmazların 10.800.000,00 ... bedellerinden rüçhanlı alacak kapsamında olmayacağı şeklindeki kararının yok hükmünde olduğunu, iflas idaresi kararının TMK'nın 862. maddesine aykırı olduğunu ... cetvelinde, alacağın niteliği yazılmadan sadece 2.570.052,69 TL pay ayrılması ve bu pay cetvelinin tebliğ edilmesi, ipotek alacağı (rüçhanlı alacak) için

ihalenin feshi talebi • ipotek alacaklısı

, ihale bedelinin muhammen bedelin yüzde ellisi ve satış masrafları ile rüçhanlı alacağı karşılamadığını ileri sürerek 04.07.2024 günü yapılan taşınmaz ... masrafları ile rüçhanlı alacağın toplamını karşılamadığı gerekçesi ile istinaf talebi kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırıldığı ve ihalenin ... paylaştırılması masraflarını geçmesi zorunludur. Anılan maddede yer alan "rüçhanlı alacak" sözcüğü, taşınmazla temin edilen ipotekli alacakları ifade eder. İpotek alacaklısının, satışın, ipotek bedelinden daha aşağıya yapılmasına muvafakat etmesi halinde ihalenin, rüçhanlı alacak olan ipotek alacağının altında bir bedelle

yargılama giderleri • yeniden yargılama • sıra cetveli • sözleşme serbestisi • rüçhan hakkı • bilirkişi raporu • avukatlık ücret sözleşmesi • cevap dilekçesi • maddi hata • ön inceleme • sıra cetveline itiraz

sayılı Yasa’nın 166/2 maddesi uyarınca rüçhanlı alacak olduğunu ve sıra cetvelinde ilk sırada yer alması gerektiğini, sıra cetvelindeki ilk altı sırada yer

, davacının Sultanbeyli 1, Noterliğinin 04/09/2012 tarihli ... yevmiye no'lu işlemiyle onaylanmış rehin sözleşmesine dayalı olarak rüçhanlı alacak kaydı ... onaylanmış rehin sözleşmesine dayalı olarak rüçhanlı alacak kaydı isteminde bulunmasının mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.Kayıt

satış bedeli • sıra cetveli • sosyal güvenlik kurumu • cevap dilekçesi • ön inceleme

cevap dilekçesinde; .... Sigorta Ekspertiz Ltd. Şti.'nin borçları için haciz koyduklarını, nafaka alacağının rüçhânlı alacak olduğu yönündeki iddiaları ... Sebepleri 1.Şikayet olunan .... vekili temyiz dilekçesinde; a.Nafaka alacaklarının rüçhanlı alacak olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini beyan

ili, .... ilçesi, ... köyü ... parsel sayılı taşınmazdaki 6.980.000-TL ipotek tutarı yönüyle rüçhanlı alacak olarak kabulüne, alacak başvurusunun diğer ... 1.200,00-TL alacağının bulunduğunu, ancak Serik İcra Müdürlüğü tarafından alacağın 6.980.000-TL ipotek tutarının rüçhanlı alacak olarak kabulüne karar

müteselsil sorumluluk • iflâs idaresi • iflas masası • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • müflis • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

5.500.000,00 USD alacağın rüçhânlı alacak olarak masaya kaydını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı müflis şirket iflas idaresi cevap dilekçesi sunmamıştır. III ... 5.500.000 USD değerindeki rüçhanlı alacağının iflas tarihi itibariyle döviz satış kuru karşılığı olarak belirtilen 9.907.700 TL tutarındaki alacağının masaya ... tarihindeki döviz satış kuru karşılığının ödenmesi alacaklılar arasındaki eşitliği bozacağından rüçhânlı alacağın iflas tarihindeki döviz satış kuru karşılığı ... 5.200.000,00 USD alacağın iflas tarihindeki efektif satış kuru üzerinden karşılığı olan 9.367.280,00 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere rüçhânlı alacak

kararı veremeyeceğini, iflas masasının, kamu alacaklarının reddi yerine ilgili mahkemelerde dava açması gerektiğini belirterek kamu alacağının rüçhanlı alacak olarak 3. sırada iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep

her türlü alacağının rüçhanlı alacak olduğunu ve bu borçlarını üçüncü şahıslara olan borçlarından önce ödeyeceğini, doğmuş ve her hangi bir nedenle ... “ Bayi, ...'in her türlü alacağının rüçhanlı alacak olduğunu ve bu borçlarını üçüncü şahıslara olan borçlarından önce ödeyeceğini, doğmuş ve her hangi bir

edildiğini, müvekkili banka alacağı ipotek ile teminat altına alındığından rüçhan hakları bulunduğunu, bu nedenle 2.000.000,00-TL olan rüçhanlı alacağa ... kaydedilmesine, 2.000.000-TL rüçhanlı alacağa %88,50 ve değişen oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, konkordato davasında itiraza uğrayan/konkordato tasdik

sıra cetveli • mükerrer ödeme • sosyal güvenlik kurumu • taşınmaz satışı • ihtiyati haciz • ipotek alacaklısı • kambiyo senetleri • bilirkişi raporu • üst sınır ipoteği • bono • ipotek belgesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme

saklı tuttuklarını yapılan bu hesaplamaya göre de ihale başlangıç bedelinin tespit edildiğini ve rüçhanlı alacak olması nedeniyle 1. ve 2. dereceden

alacağının rüçhanlı alacak olduğunu ve bu borçlarını üçüncü şahıslara olan borçlarından önce ödeyeceğini, doğmuş ve herhangi bir nedenle doğacak ... nezdindeki

Cetvelinin 4. sırasında alacaklarının rüçhanlı alacak olarak kabul edildiğini, mahkemece istinaf yolu caiz olmayan kararlardan olduğu belirtilmiş isede İ.İ.K

göre alacağın 1.000.000,00-TL'lık kısmı rehinle (ipotekle) temin edilmiş olduğu kabul edildiğindeni, yani imtiyazlı-rüçhanlı alacağın 1.000.000,00-TL ... göre alacağın 1.000.000,00-TL'lık kısmı rehinle (ipotekle) temin edilmiş olduğu kabul edildiğinde, yani imtiyazlı-rüçhanlı alacağın 1.000.000,00-TL

hususlarla birlikte Avukatlık Kanunu’nun 166. maddesi nazara alındığında rüçhanlı alacak olduğunun tartışmasız olduğunu, İİK 206.maddesi’nin 4. Fıkrasının “Birinci Sıra” (A) başlıklı bendinde açıklanan alacak niteliğinde olduğunu, müvekkilin alacağının rüçhanlı alacak olarak birinci sıradan kayıt edilmesi ve 1 ... ettiğinden, müvekkilin alacağının temini için sıra cetvelindeki sırasını kaybetmemesi için müvekkilin 4.669.665,58 TL alacağının 1.sıradan rüçhanlı alacak ... davasına esas olan alacak miktarının ne olduğu, hangi tutarın rüçhanlı alacak olduğu yahut olmadığı ve yine kaydı talep olunan alacağın mükerrer kaydının

dağıtım avansı sözleşmesi hükümlerinde, ödemelerinin rüçhanlı alacak olduğunun belirtilmesi, ödeme tutarı kadar teminat olarak çek alınması, gişe ... rüçhanı alacak olduğunun belirtilmesi, ödeme tutarı kadar teminat olarak çek alınması, gişe hasılatının avans tutarını karşılayacak miktarda olmasa bile ... firmalar arasında Film Dağıtım Avansı Sözleşmesi adı altında imzalanan sözleşme hükümleri, ödemelerinin rüçhanlı alacak olduğunun belirtilmesi, ödeme tutarı

şirkete deniz/gemi yakıtı ikmalinde bulunduğunu, sıra cetvelinde müvekkili şirkete yakıt ikmalinden kaynaklanan alacağın rüçhanlı alacak olarak ... derece Mahkemesi kararında rüçhanlı alacak olarak değerlendirilmemesinin yerinde olmadığını ileri sürmüştür. Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporuna göre ... alacağı olduğu ve bu nedenle de rüçhanlı alacak olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin bu yöndeki istinaf nedeni yerinde görülmemiştir. Davacı vekili davalı

alacağının rüçhanlı alacak olarak açıkça gösterilmediği, bu bağlamda alacağın öncelikli alacak olarak kabul edilemeyeceği nazara alınarak, davanın kısmen

sunulduğunu, alacak kayıt dilekçelerinde ve ekinde alacaklarının rüçhanlı alacak olduğunun açıkça belirtildiğini, bankaları alacaklarını borçlu firmanın maliki