bundan ibaret, bununla sınırlı olması nedeniyle başkaca bir iş alanında faaliyet göstermesinin mümkün olamayacağını, müvekkilleri açısından rekabet ihlali

ilamının haksız rekabetin ihlal edilen hükmünün açıkça tespit edilmemesiyle ilgili olması dikkate alınarak ceza dosyasının işbu dava açısından bir

etkilerinin incelenmesine gerek görülmeksizin yasaklanmakta ve teşebbüsler arasında ihlal niteliğinde bir irade uyuşmasının mevcut olması rekabet ihlalinin ... rekabet karşıtı bir uzlaşı da 4054 sayılı Kanun kapsamında ele alınabilecektir. (36) Nitekim İş Gücü Piyasalarındaki Rekabet İhlallerine Yönelik Kılavuz’un ... literatürde de işverenlerin işçilerine ilişkin ücret, tazminat vb. hassas bilgilerin değişiminin amacı veya etkisi bakımından rekabet ihlali oluşturabileceği

olduğunu, rekabeti ihlalinde doğan iddia tüzel kişi tacir sıfatı olan ... firmasına ait olduğunu, sözleşmenin 9.maddesinde yer alan rekabet yasağına ilişkin

intikal eden şikâyet başvurularında yer alan iddialara yönelik olarak Rekabet Kurulunun 2012/2 sayılı Rekabet İhlallerine İlişkin Başvuru Usulüne Dair ... Rekabet İhlallerine İlişkin Başvuru Usulüne Dair Tebliğ’in (2012/2 sayılı Tebliğ) 5. maddesinin dördüncü fıkrasında aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle

; herhangi bir ticari sır taşıma yahut rekabet ihlali oluşturma gibi bir eylemi hiçbir zaman varolmadığını, davacı firmanın, davalı ve davacının imzalarını

teşebbüslerde yapılan yerinde incelemelerde, teşebbüslerin beyaz et ürünlerinin fiyatlarını birlikte tespit ettiklerini, arzını kısıtladıklarını ve/veya rekabeti ihlal ettiklerini gösteren herhangi bir yazışmaya veya belgeye ulaşılamaması, - Teşebbüsler hakkında yapılmış olan soruşturmanın 2025 yılının Eylül ayı

kredi sözleşmesi • karşı dava • ön inceleme

; Rekabet Kurumunun Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği yazısında her bir banka hakkında rekabet ihlaline ilişkin tespit yapılan ilk ve son

müvekkiline karşı "markaya tecavüz ve haksız rekabet fiillerinden kaçınma" yükümlülüğünü üstlendiğini, bir haksız rekabet/ihlal yasağının cezai şartla teminat

birlikte gerekse tarafların sözlü savunma hakkını kullanma taleplerine kadar yapacakları başvuru üzerine rekabetin ihlal edildiği yönündeki kabahat isnadına

anlamına geldiği, ayrıca Rekabet Hukuku kapsamında açıkça rekabet ihlali ve piyasaya arz edemeyeceği bir hizmete ilişkin teklif vererek piyasanın yapısını

" olarak sunma hakkını vermediği, aksi takdirde ihale sürecinin temel ilkeleri olan şeffaflık, eşit muamele ve rekabetin ihlal edildiği, Danıştay kararları

haksız rekabet ihlali kapsamında olan eylemler sebebiyle davacının manevi tazminat isteminde haklı olduğu, marka hakkı kapsamında tecavüz eylemlerin vuku

edildiğini, somut uyuşmazlıkta TTK m. 55/e hükmünün ihlal edildiğini, davacının iddia ettiği diğer haksız rekabet ihlallerinin (TTK m. 55/a, TTK m. 55/b, TTK m

rekabetin ihlal edildiği gerekçesiyle Tazminat Talebidir.Uyuşmazlık; Taraflar arasında yazılı bir tek satıcılık sözleşmesi olup olmadığı, eğer yazılı bir

maddesi kapsamında ticaret unvanına tecavüz, 54 ve devamı maddeleri kapsamında haksız rekabet ihlali olarak da değerlendirilmeye müsait olduğunu, mahkeme