T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/2213 KARAR NO : 2025/2523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2022/78 E. - 2023/298 K. DAVANIN KONUSU : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabet ihlali, Durdurma, Men, Ref, Alan Adı İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/07/2023 Tarih ve 2022/78 Esas

değiştirilmesi sonucunda ihaleye tek isteklinin teklif sunabildiği, zeyilname ile yapılan değişikliğe ise aslında gerek olmadığı, anılan değişikliğin rekabeti ihlal ettiği değerlendirmesinin ihalenin iptali kararının gerekçesini oluşturduğu görülmüştür. 4734 sayılı Kanun’un ihale dokümanında değişiklik

Mahkemece; dava konusu ticari kredilerin Rekabet Kurulu kararına ve soruşturmasına konu olmadığı, ticari kredilerle ilgili herhangi bir rekabet ihlali tespiti

kredi sözleşmesi • bekletici mesele • ön inceleme

karar verildiği, emsal Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere davacı ile yapılan kredi sözleşmesi kapsamında rekabetin ihlal edilmediği anlaşılmakla ... aykırı olduğunun idari yargı kararı ile tesbit edilmiş olduğu ve davacı ile yapılan kredi sözleşmesi kapsamında rekabetin ihlal edilmediği anlaşıldığı gibi

model yılı şartı getirilmesinin hangi sebeple rekabeti ihlal ettiğine dair bir gerekçe belirtilmediği, Teknik Şartname’de ve idarece şikayete verilen

, itirazen şikayet başvuru dilekçesinde, farklı araçlar için farklı model yılı şartı getirilmesinin hangi sebeple rekabeti ihlal ettiğine dair bir gerekçe

ticari rekabeti ihlal eden davranışı adı geçen kişilerin ... firmasında hangi hak, ücret ve yan ödemeler ile işe girdikleri ... firmasından istenecek iş

kullanmaması gibi yükümlülüklerin de rekabet etmeme yükümlülüğü ile benzer şekilde değerlendirileceği ifade edilmektedir. (37) İş Gücü Piyasalarındaki Rekabet İhlallerine Yönelik Kılavuz’da (İş Gücü Kılavuzu) iş gücüne yönelik kısıtlamaların yan sınırlama olup olmadığı değerlendirilirken kısıtlamanın asıl anlaşmadan

kredi sözleşmesi • bekletici mesele • ön inceleme

ilgili herhangi bir rekabet ihlali tespiti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili istinaf ... hukuka aykırı olduğunun idari yargı kararı ile tesbit edilmiş olduğu ve davacı ile yapılan kredi sözleşmesi kapsamında rekabetin ihlal edilmediği

kredi sözleşmesi • uygun illiyet bağı • bekletici mesele • manevi tazminat • manevi zarar • ön inceleme

belirli bir uzlaşı içerisinde hareket ettiğinin kabul edildiği, davalı bankanın uyuşmazlığa konu konut kredisi nedeniyle rekabet ihlali söz konusu olmadığı ... kararı ile tesbit edilmiş olduğu ve davacı ile yapılan kredi sözleşmesi kapsamında rekabetin ihlal edilmediği anlaşıldığı gibi davacının uğradığını ileri

Kurulu kararına göre davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 bankanın kartel oluşturacak şekilde rekabet ihlalinde bulunup bulunmadığı ve uygulanan faiz ... alanında rekabeti sınırlayıcı nitelikte eylemlerde bulundukları belirlenmiş, hangi hizmete ilişkin rekabet ihlalinden dolayı cezalandırıldıkları ayrıca

hareketin tespit edildiğini, davalı banka rekabeti ihlal etmeseydi müvekkilinin net olarak daha az faiz ve masraf ödeyeceğini, kanun gereği davalı bankanın ... bankanın rekabeti ihlal edici uyumlu eyleminin sadece TL mevduat faizleri ve Kamu mevduatı ile sınırlı kaldığı, davalı bankanın ihlal ettiği işlem türü olan

tarafından tescilli olarak kullanılan "...'' kelimesinin tek bir firmaya özgülenmesinin rekabetin ihlali anlamına geleceğini, karşılaştırılan markalar arasında

, Rekabet Kurulu'nun dava konusu 08.03.2013 tarihli ve 13-13/190-100 sayılı kararında eldeki dava konusu Ticari Nitelikli Kredilerin faiz oranlarında rekabet ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir tespitin bulunmadığı, Rekabet Kurulu’nun anılan kararında davalı bankaya yönelik olarak tüketici (konut, ihtiyaç, taşıt) kredilerine ilişkin rekabeti ihlal edici davranışları bulunduğundan bahisle idari para cezası verildiği, dolayısıyla, davalı bankanın, dava konusu ticari kredi faiz oranlarına ilişkin olarak rekabeti ihlâl edici anlaşma kapsamında sorumluluğunu doğuracak fiilinin bulunmadığı, dolayısıyla davacının

kesinleştiğini, müvekkilinin bahsi geçen ve rekabet ihlali oluşturduğunu iddia ettiği dava dışı ...şirketinde bir süredir çalıştığını, müvekkilinin iş akdini haklı

olayda sözleşme yapmanın reddi vasıtasıyla bir rekabet ihlali oluşmadığı sonucuna ulaşılmıştır. H.4.5. Kurulun 17.11.2011 Tarih ve 11-57/1473-539 Sayılı

yaptığı ve bu eylemlerin 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında rekabeti ihlal ettiğine dair ciddi bulguların bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle ... dördüncü fıkrası uyarınca; “soruşturmaya konu ilgili ürün pazarında meydana gelebilecek rekabet ihlallerini ve bunların yol açabileceği telafi edilemeyecek

rekabeti sınırlayıcı olmaları nedeniyle etkilerine bakılmaksızın rekabet ihlali teşkil etmekte, varlıklarının ispatı rekabet hukuku müdahalesi için yeterli