T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1544 - 2026/1426 T.C. ANKARA 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1544 KARAR NO : 2026/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2025 NUMARASI : 2025/966 E. - 2025/999 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rekabet Yasağı Sözleşmesinden ... verilmesini istemiştir. GEREKÇE : 1- Dava, rekabet yasağı sözleşmesine aykırılık iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın

hukuka aykırı eylemlerin müvekkil ile davalı ...'ın imzaladığı rekabet yasağı sözleşmesini de ihlal eder mahiyette olduğunu, davalı ...'ın müvekkil şirket

rekabet yasağı sözleşmesine aykırı davrandığından bahisle cezai şart alacağı ve aşkın zararlarının tazmini talebine ilişkindir. Mahkemece; 2014/445 Esas ve ... uyarınca rekabet yasağı sona erdiğinden davacı işveren tarafından, davalıdan rekabet yasağı sözleşmesine aykırı davranıldığından bahisle cezai şart bedeli

, mahkemenin bilirkişi raporunun hatalı değerlendirdiğini, itirazları karşılayacak ek rapor almadığını, rekabet yasağı sözleşmesinin baskı altında ... 445.maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede rekabet yasağı sözleşmesinin süresinin 2 yılı aşamayacağından sözleşmedeki rekabet yasağının 2 yıl için ... şirkete ait ticari bilgileri kullanma ihtimali bulunduğu, bu halin ihtimalinin bile rekabet yasağı sözleşmesinde öngörülen cezai şartın uygulanması için

etmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenebilir. Rekabet yasağı sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, işveren tarafından sözleşmenin haklı nedenle ... hizmet sözleşmesine değil, TBK’nın 444 vd. maddelerinde düzenlenen rekabet yasağı sözleşmesine/şartına dayalı olarak talepte bulunmaktadır. İş ilişkisinin sona ermesinden sonraki dönem için rekabet yasağı sözleşmelerinde kararlaştırılan ceza koşulunun karşılıklı olması gerekmemektedir (Yargıtay 11.HD'nin

(Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla ... 446 ncı madde hükmündeki düzenlemeden hareketle rekabet yasağı sözleşmesinde işçi aleyhine ceza koşulunun öngörülebileceği sabit olduğundan, sözleşmede ... yapılmıştır. Dava; davalının taraflar arasında akdedilen rekabet yasağı sözleşmesine aykırı davrandığı iddiasıyla cezai şart alacağının tahsili talebine

şirketleri nezdinde genel müdür sıfatı ile çalıştığını ve iş akdinin 07/04/2023 tarihinde sonlandırıldığını, taraflar arasında rekabet yasağı sözleşmesi ... iken iş akdi sona eren davalının, taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesine aykırı şekilde şirket kurmak ve bu şirket aracılığı ile davacının sahip

etmediğini, müvekkiline imzalatılan rekabet yasağı sözleşmesinin kanunun aradığı şartları ihtiva etmediğini, rekabet yasağının coğrafi bölge bakımından ... beyanlarından da davalının rekabet yasağı sözleşmesine aykırı davrandığının anlaşıldığı, bu sebeplerle kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir. İSTİNAF ... düzenine aykırılık varsa resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, davalının, taraflar arasında imzalanan rekabet yasağı sözleşmesine aykırı ... inceleme yapılmadığı, davacı tarafından, davalının işten ayrıldıktan sonra 2 yılık süre içerisinde, taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesinde kabul

rekabet yasağı sözleşmesinin bulunmadığını, davacının iş veren olarak korunmaya değer bir menfaatinin bulunmadığını, davacının müşteri çevresi satış ve ... başladığı, TBK’nın 445/1 maddesi gereği rekabet yasağının 2 yıllık süre şartını aşamadığı, bu nedenle rekabet yasağı sözleşmesinde süreye aykırılık ... ikisinin de ............ Bölgesinde bulunduğu, rekabet yasağı sözleşmesinde yer bakımından da sınırlama olduğu anlaşılmakla söz konusu sözleşmenin geçerli ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece rekabet yasağı sözleşmesinin geçerli kabul edilerek davanın kısmen kabulüne dair hüküm

, müvekkilinin rekabet yasağı sözleşmesine aykırı bu eylemlerden müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın kabulü ile 10.000,00.TL tazminatın davalıdan