...markalarının hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu, SMK korumasının haksız rekabet korumasını da içerdiği, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalı

dürüstlük kuralları içerisinde bozulmamış rekabetin sağlanması olup bunun geniş yorumlanmayıp ticari rekabetinde korunması gerekmektedir ayrıca tescile bağlı

sahipleri, sınai mülkiyet hakkı koruması yerine haksız rekabet korumasını tercih etmekteydi. “Hakkın kullanılması ile” ibaresine metinde yer verilmeyerek

zararın, ...’un eylemlerinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması hakkındaki Kanuna aykırılık teşkil etmesi sebebiyle 100.000,00-TL zararın tazmini ile bu ... dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, 4054 sayılı Rekabetin Korunması ... öncelikle Rekabet Kurulu tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4, 6 ve 7. maddelerinin ihlal edildiğinin saptanmış bulunmasının ... şartın yerine getirildiğinden söz edilemeyeceği, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun özel hüküm mahiyetinde bulunduğundan, davacının iddialarını

uyguladığı gibi Rekabetin Korunması Hakkında Kanun hükümlerini de ihlal ettiğini, bayinin banka ile olan ilişkisine de haksız bir şekilde müdahale ettiğini ... Malzemeleri San ve Ltd. Şti.' ne devrettiğini, Davacının müvekkilinin Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamındaki düzenlemelere aykırı davrandığına ilişkin

kullanımı yönünden marka tecavüzü oluşmadığı, yine tecavüz tespit edilenler dahil aynı zamanda haksız rekabet korumasının uygulanamayacağı gerekçesi ile

mülkiyet koruması ile haksız rekabet korumasının alanının farklı olduğu , birinin diğerini bertaraf ettiğinin söylenemeyeceği , fikri mülkiyet korumasının

edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 1.Taraflar arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin imzalandığı tarihte 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun ... talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin imzalandığı tarihte 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun uyarınca Rekabet Kurulu'nun çıkardığı 2002/2 numaralı tebliğ ile akaryakıt bayilik sözleşmesinin süresinin 5 yıl ile sınırlanmış

kesintilerden ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 39 uncu maddesi hükmünden istisna olduğunu, harç istinaflarının bulunduğunu,-Davaya dayanak

bağlanmıştır. Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un genel gerekçesinde, genel olarak piyasa ekonomilerinde rekabet, kar, satış miktarı ve payı gibi belirli bazı

, davacının dava dilekçesinde 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini kopyala yapıştır yöntemi ile dilekçesine ekleyerek, devamında

gerekçesinin aslında 48 ihlal kodu olmadığını, müvekkilinin işletmesinde artan satışlarına ket vurmak olduğunu, yaşatılan bu durumun Rekabetin Korunması

kaynaklarının etkin kullanımını engelleyeceği, hem de Genelge’nin rekabetin korunması ve kamu yararının gözetilmesi yönündeki temel amacına aykırılık teşkil

, Inc.ın (HİLLENBRAND) tek kontrolünün dolaylı olarak devralınacağı belirtilerek söz konusu işleme 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara 9. İdare Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 7/12/1994 tarihli ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 43. maddesine 16/6/2020 tarihli ve 7246 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle eklenen sekizinci fıkranın Anayasa’nın 2., 13., 36. ve 125 ... ve denetlemeleri yaparak rekabetin korunmasını sağlamak olduğu belirtilmiştir. 4. Kanun’un “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinde teşebbüs (işletme) 13/1 ... 125. maddeleri yönünden ayrıca bir inceleme yapılmasına gerek görülmemiştir. IV. HÜKÜM 7/12/1994 tarihli ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında

., Ltd. (CHBSC) (ORTAK GİRİŞİM GRUBU) 1 aracılığıyla 2 ortak kontrol kurulması işlemine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun

hükümlere de dayanmış olduğundan patent koruma alanları ile haksız rekabetin koruma alanının kesişmiş olduğu dava konusu olayda yalnızca özel hükümler

hükmünün 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'a aykırı olduğunu zira devirle birlikte bizzat davacının beyanına göre yapı laboratuvar hizmeti

da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun uyarınca tazminat talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının

Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010

Tebliğ’in 5. maddesi uyarınca 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)’un 7. maddesi kapsamında bir devralma işlemi olduğu

yapılacak devralma işleminin, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi kapsamında başta hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim ... gerekmediği ancak alıcı adayları belli olduktan sonra 2013/2 sayılı Tebliğin 5. maddesi uyarınca yapılacak nihai değerlendirmede, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) ilgili maddelerine aykırılık ve sakıncalar belirlenmesi halinde, devirle ilgili koşul ve yükümlülükler

4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar

fiilî kontrolünün devralındığı, - DGPAYS’in 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) 16. maddesinin birinci fıkrasının (b

fonlar (APOLLO FONLARI) aracılığı ile devralınması işlemine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Rekabet