, resmi belgede sahtecilik suçundan HAGB verildiği için ceza mahkemesi kararının dikkate alınamayacağını, bononun unsurlarının tamam olduğunu, imzalı boş ... oluşturulan bono niteliği kazandırdıkları belgeyi düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, bu bono niteliğine büründürdükleri belgeyi icraya koyarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesiyle davalı ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının

edildiğini, ...'un çeki kimden ve ne şekilde temin ettiğinin tespit edilemediğini, ...'un TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan

dosyası ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulmasına rağmen bu hususun mahkemece dikkate alınmadan davanın karara

taklit etmekle birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu işleyen ...Limited Şirketi tek yetkilisi ... hakkında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına suç

eylemleri nedeniyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ve iş bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır

maddi tazminat davası • iptal davası • manevi tazminat • manevi zarar • sorumluluk koşulları • ağır kusur • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

vekâletnamenin sahte olduğunun anlaşıldığını, bir kısım kişiler hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığını, müvekkili hakkındaki soruşturmanın

resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğunu gösterir kesin deliller bulunmadığından hakkında beraat kararının verildiği, bu yönü ile TBK'nın 74. maddesi

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/4165 İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, kurum idaresine bildirilen telefon numarası aracılığıyla ya da teknik müdahale ile başka bir hatta yönlendirme yapmak suretiyle görüşme hakkı olmayan kişilerle görüşmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin

sonucunda 29/01/2020 tarih 2018/1 Esas, 2020/137 Karar sayılı karar ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının

edildiği.. sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş,......'ın bu çeklerde belirtilmiş olan ... değerlendirildiğinde; sanık ... ve ... 'ın iştirak iradesi ile resmi belge hükmünde olan çeklerde oynama yaparak üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu

... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava konusu çek nedeniyle takipsizlik kararı verildiği ve takipsizlik kararına itiraz

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62... maddeleri uyarınca 1 yıl 8

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/215 E. 2016/246 K. SUÇLAR : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmeksizin iadesi gerektiği, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin

dava zamanaşımı • resmi belgede sahtecilik • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oybirliği ile ONANMASINA, 2-Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan vekilinin, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ... , temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ... ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik yönünden yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik " suçunun Kanundaki

dava zamanaşımı • denetimli serbestlik • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2- Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

üyeliği ve daireyi üzerine aldığını iddia ederek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için sahte olduğu iddia edilen belgenin aslına ulaşılması ve belge aslı üzerinde yapılacak inceleme neticesinde aldatma kabiliyetini

dava zamanaşımı • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • iştirak

anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik“ suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204 ... verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen

denetimli serbestlik • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/297 E., 2016/113 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/297 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Her ne kadar sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı

denetimli serbestlik • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/153 E., 2015/456 K. SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi iade, kısmi düzelterek onama Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli ve 2014/153 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5

denetimli serbestlik • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/533 E., 2016/267 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi incelemeksizin iade, kısmi onama İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2012/533 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • resmi belgede sahtecilik • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

içeriğinden sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşılmakla, müteveffa sanık ... hakkın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün ... . Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararları yönünden; sanıklara isnat olunan suç yönünden 5237 sayılı TCK’nın 204 ... dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle, sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının

DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, Resmi Belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün ... , dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildiği bellidir. TBK 74

yeni bir delil elde etme imkanının kalmadığı, mevcut deliller doğrultusunda ise iddia edilen resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik kamu davası açmaya