kurula katılma haklarıyla oy hakları ise ancak şirketin onayı ile birlikte devralana geçeceğini, şirket, onaylamaya ilişkin istemi, aldığı tarihten

riskinin olduğunu, bu denli önemli bir kararda müvekkilinin oy hakkına engel olmaya çalışılmasının telafisi çok güç hatta imkansız zararlar doğuracağını ... oy hakkı kullanımının işbu dosyanın kesinleşmesine kadar tedbiren durdurulmasını, 26.06.2025 tarihli genel kurul kararlarının ihtilaflı hakka ... sahipliği oranının azaltılmasının söz konusu olduğunu, bu denli önemli bir kararda davacının oy hakkına engel olunmasının telafisi çok güç hatta imkansız ... üzerinde intifa hakkı bulunduğu gerekçesiyle davacının oy hakkının kullandırılmamış olması nedeniyle yokluğunun, butlanının tespiti bu olmazsa 1, 4, 6 ve 7

üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz." düzenlemesi bulunmaktadır. Eldeki uyuşmazlıkta davalı tarafça, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması veyahut imkansız hale

düzenlenmiştir. Aynı Yasanın "Önemli kararlar" başlıklı 621.maddesinde; "(1) Aşağıdaki genel kurul kararları, temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması hâlinde alınabilir: a) Şirket işletme konusunun değiştirilmesi. b) Oyda

almış olması o alacaklıya alacaklılar toplantısında fazladan oy hakkı vermez. Bu nedenle birden fazla alacaklının alacağını temlik alan ve ret oyu

mesaisi için alacağı ücretin belirlendiğini, şirket müdürünün hissedar olarak oy hakkının mevcut olduğunu, şirketin tüm işleriyle ilgilenen şirket müdürünün

, müdürlerin ibrasına ilişkin 4 nolu kararın oylamada yönetimde bulunan diğer müdürlerin TTK madde 619 gereği oy kullanamayacağını bu itibarla oy hakkından

sayısını değil de esas sermaye oranını dikkate aldığından şirket sözleşmesi değişikliğine ilişkin oylamalarda, oy hakkında imtiyazlar kullanılamayacaktır ... sermaye oranını dikkate aldığından şirket sözleşmesi değişikliğine ilişkin oylamalarda, oy hakkında imtiyazlar kullanılamayacağı, (Şükrü Yıldız, Türk

salt çoğunluğu ile alınır. Oydan yoksunluğun bulunduğu somut durumda, oy hakkından yoksun olan müdürlerin oyları dışında karar nisabının sağlanması gerekir. Oy hakkından yoksun olan şirket müdürleri haricinde oy kullanan davacının 500, diğer oy kullananın da 500 payının olduğu anlaşılmaktadır. Bu

dahil edilip edilmemesi ve konkordato kapsamında alacaklıya oy hakkı tanınıp tanınmayacağını dolayısıyla İİK'nın 302 maddesinde yer alan nisapların

alacak için oy hakkına sahip olduğu, komiserin tasdik koşulları açısından gerekçeli raporunu denetime elverişli şekilde mahkemeye sunabilmesi, takas ileri

edilmeleri hâlinde, bunların mülkiyeti ve bunlardan kaynaklanan malvarlığına ilişkin haklar derhâl; genel kurula katılma haklarıyla oy hakları ise ancak ... mülkiyetine rağmen genel kurul toplantısına katılıp, tek tek oy kullandıklarını, terekeye dahil hisseler yönünden tek tek tasarrufta bulunulması veya oy hakkı kullanılmasının hukuken mümkün olmadığını, dava konusu genel kurul toplantısında, genel kurula katılma ve oy hakkı bulunmayan kişilerin hukuka aykırı olarak genel

kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz. '' hükmü yer almaktadır. Bu itibarla, yönetim kurulu üyelerine TTK’nın 395 ve 396. maddeleri uyarınca ... izin verilen bu karara katılamayacaktır. Somut olayda; davacı taraf bu madde oylamasında red oyu kullandığından ve geriye kalan hissedarların da oy hakkı ... kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz.TTK'nın 395. maddesiyle

alınan kararın, yine oylamada oy hakkı bulunmayan yönetim kurulu üyelerinin oylarıyla alınması sebebiyle iptalinin gerektiğini beyanla davalı şirketin 05 ... ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy hakkını kullanamayacağı, asıl ve birleşen davaya konu Yönetim Kurulu Üyelerinin ... kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz.TTK'nın 395. maddesiyle yönetim kurulu üyelerine anonim şirketle ticari işlem yapma, şirkete

yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz." düzenlemesi

uyulmadığını, oyda imtiyazın ancak belirli bir paya tanınabileceğini; esas sözleşme değişikliğinde her ne kadar ortaklar oy hakkında imtiyaz tanınması konusunda ... , anonim şirketin karar organı olarak düzenlendiği, genel kurullarda pay sahiplerinin oy hakkının, sahip olunan payların itibari değeri dikkate alınarak ... düzenlemeden farkın ne şekilde oluşturulabileceği TTK md. 479, f. 1, hükmünde “Oyda imtiyaz, eşit itibari değerdeki paylara farklı sayıda oy hakkı verilerek tanınabilir” şeklinde düzenlenmiş bulunduğu, bu haliyle her paya eşit oy hakkı tanınması suretiyle kuraldan sapılmasının mümkün olmadığı, aksine her paya farklı

bakımından hiçbir eksikliğinin olmadığını, genel kurul kararının temsil edilen oyların 3/4 ünün oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun

kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacaklarını kabul ettiğini, kanundaki bu

bildirmek için, genel kurul toplantısında oy haklarının daha güçlü olması ve kendilerinin temsil edilmesi için, kendisinde bulunan SAN-EL hisselerini davalı ... , oy hakkının artıp, şirketin yönetiminde, borsada mağdur olan küçük yatırımcının söz sahibi olduğunu, ancak davalıların kendi aralarında anlaşarak

müvekkili şirkette hiçbir zaman genel kurula katılma ve oy hakkına sahip olamadığı gibi, paydaş da olamadığını, davacı 493/4. maddenin işletilmiş olması ... , mirasçı olan davacı "genel kurula katılma hakkına ve oy hakkına" ancak müvekkil şirketin onayı ile sahip olabileceğini, salt mirasçı olması sebebiyle davacının müvekkil şirkette genel kurula katılma ve oy hakkına sahip olmayacağını müvekkil şirket tarafından muris ... paylarının mirasçılarına intikali

ilgili ve TTK 436 gereği hakimiyeti altındaki şirketlerle ilgili konuda oy hakkından yoksun olmasına rağmen oy kullandığı ve oy oranları dikkate

). Ortaklıklar Hukuku I, 2014, s.409) Sadece müvekkilin oy hakkı mevcutken olumsuz oyuna karşılık aksi kabulle yönetici ibra edilmiş, bu hukuka aykırılık müvekkilce tutanağa geçirilmiştir. Yargıtay 11. HD., T. 26.12.2011, E. 2010/7064, K. 2011/17661 nolu kararında, oy hakkından yoksunluk hükümlerinin emredici ... ibralarına ilişkin kararlarda oy hakkını haiz değillerdir. TTK’nun 374. maddesi hükmü buyurucu niteliktedir. Bu durumda, mahkemece iptali istenen genel kurulun

alınır. Olağan ve Olağanüstü Genel Kurul toplantılarında hazır bulunan pay sahiplerinin her bir pay için 1 (bir) oy hakkı vardır. Şu kadar kadar ki, işbu ... edilmiş gündemde bulunan Yönetim Kurulu üyelerini seçme konusunda 2 oy hakkı olduğunu; diğer tüm kararlarda eşit hisse oranları geçerli olup, eşit oy hakkı

ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz" Anılan hüküm gereği yönetim kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmayacakları gibi, bir diğer yönetim ... üyeleri kendilerinin ve birbirlerinin ibralarına ilişkin kararlarda oy hakkını haiz değillerdir. Somut olayda, yönetim kurulu üyelerinin kendilerinin ve ... yargı kurumu ya da hakemdeki davaya ilişkin olan müzakerelerde oy kullanamaz. Oy hakkından yoksunluk, bir kimsenin anılan hükme göre ilgili olduğu şirket ... durumda, bir yönetim kurulu üyesi kendisi ile ilgili kararın alınmasında oy hakkından yoksun ise de, bu halde diğer yönetim kurulu üyesi ile ilgili oylamaya

kararın verildiği şekilde kesinleşmesi halinde, müteveffanın paylarından doğan oy haklarının kullanılması ve ortakların pay durumunda meydana gelebilecek ... olduğunu, 516.066,72 adet paya sahip muris ...'ın sahip olduğu oy hakkı, tüm paydaşlardan fazla olup, %43'lük pay hangi tarafa eklenirse, o tarafın oylarına