dava zamanaşımı süresi • adam öldürme • silahla tehdit • suç işlemek için örgüt kurma • aleyhe bozma yasağı • suçta tekerrür • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • suçu meslek edinen kişi • kötü muamele • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • hak yoksunluğu • hakaret • ceza zamanaşımı • özel belgede sahtecilik • özel tehlikeli suçlular • yağma • intihar • irtikap • iştirak • itiyadi suç • adam öldürmeye teşebbüs • denetimli serbestlik • haksız çıkar • yaralama • nitelikli rüşvet • içtima • örgüte üye olma • örgüte yardım etme • çıkar sağlamak amacıyla suç örgütü kurma • adil yargılamayı etkileme

...'e yönelik sövme ve müessir fiil suçlarının 1412 sayılı CMUK'nun 344. maddesi uyarınca şahsi dava ile takibinin mümkün olduğundan bahisle takipsizlik

görevli memura mukavemet • hakaret • yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sövme, müessir fiil HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre görevli memura mukavemet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede sanıklara isnat edilen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sövme ve müessir fiil suçları ile mahkemece değişen suç vasfına göre sanıkların işledikleri kabul edilen görevli memura mukavemet suçunun 765 sayılı TCK'nın 266/1, 456/4 ve 258. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104

görevli memura hakaret • hakaret • reşit olmayan kimseyi alıkoyma • reşit olmayanla cinsel ilişki • tehdit • yaralama

Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, görevli memura hakaret ve müessir fiil suçlarından sanık ...'ın; görevli memura hakaret ve müessir fiil suçlarından katılan sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... (...) ve ...'ın; tehdit, sövme ve müessir fiil suçlarından katılan sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından açılan davaların vâki evlenme nedeniyle ertelenmesine, sanık ...'nin atılı suçlardan

Tehdit, sövme ve müessir fiil suçundan sanık K1 'nin yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (YALOVA) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.6.2007 tarihli görevsizlik kararıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. A-Müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından

Sövme ve müessir fiil suçlarından sanıklar K1 , K2 ve K3 ile sövme suçundan sanık K4 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; Sanık K4 ve K2 'in BERAATİNE, diğer sanıkların MAHKUMİYETLERİNE dair (BOZDOĞAN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.1.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yre C.Savcısı, Katılan vekili, sanıklar K1 ve K3 tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 12.6.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. A-Sanık K2 'ın atılı suçlardan beraatine ilişkin 15.6.2004 tarihli önceki hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiği cihetle

ücretlerinin sanık ve katılanlar yerine sanık ve katılanlar vekilleri adına hükmedilmesi; 5-Katılanlar K1 ve K2 ’un sanık K3 hakkında sövme ve müessir fiil suçlarından her bir katılan lehine 1.500.000000 TL’şer (1500 YTL’şer) olmak üzere toplam 3.000.000.000 TL (3000 YTL) manevi tazminat talep ettiği halde hangi

TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y Sövme suçundan sanıklar K1 , K2 , K3 ve K4 X1 ile tehdit, sövme ve müessir fiil suçlarından sanık K5 'ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair (AKDAĞMADENİ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık K5 tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 22.5.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1-Sanık K5 hakkında müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun

hakkında sövme ve müessir fiil suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle Sanık K1 hakkında sövme ve müessir fiil suçlarından açılan kamu

Tehdit, sövme ve müessir fiil suçlarından sanıklar K1 , K2 , K3 , K4 , K8 , K5 ve K6 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; sanıklar K8 , K5 ve K6 'in müessir fiil, sanık K9 'in müessir fiil ve sövme suçlarından MAHKUMİYETLERİNE diğer suçlardan sanıkların BERAATLERİNE dair (BULANCAK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil sanıklar K8 , K6 ve K5 vekilleri ile sanık K9 tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 19.9.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1-Sanıklar K8 , K6 , K5 ve K9 hakkında müessir fiil

TÜRK MİLLETİ ADINA Tehdit, sövme ve müessir fiil suçlarından sanık K1 'ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (TURHAL) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.4.2006 tarihli görevsizlik kararıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Sanık hakkında tehdit, sövme ve müessir fiil suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin 765 sayılı TCK.nun 191/1,482/3,456/4. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık