. ve 2023/67 K. sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, sözleşme özgürlüğü ilkesi uyarınca taraflar sözleşmenin içeriğini diledikleri gibi

, sözleşme hürriyeti kapsamında Kurumun sözleşme yapacağı hastaneleri belirleme hürriyeti/serbestisi olup tüm başvuran hastanelerin kabulü gibi bir zorunluluğu

sözleşme özgürlüğü çerçevesinde, ticari iş yaşamına ilişkin olduğu, bu konuda tarafların birbirlerine kısıtlama getiremeyeceği, ... sözleşmesi ile mal ve

, yüklenici ile araç sahibi ve işveren ile işçi arasındaki ödeme ilişkilerine müdahale manası taşıyan bu düzenlemenin sözleşme hürriyeti özgürlüğüne aykırı

yüklenici herhangi bir maddi hak talebinde bulunamaz.” hükmüne yer verildiği, Türk Hukuk Sisteminde akit serbestisinin(=sözleşme özgürlüğü) asıl olduğu ... uzatımı verildiği takdirde yüklenicinin bir maddi hak talebinde bulunamayacağının açık olduğu, tarafların sözleşme özgürlüğü çerçevesinde bu paragrafı

değildir. Sözleşme özgürlüğü ilkesi gereği bu emredici kural dışında kalan her konuda vekâlet sözleşmesi yapılabilir. Eğer, tarafların iradeleri sözleşmenin

olduğu alanda çalışmasını engellemesi nedeniyle çalışma hürriyeti, sözleşme hürriyeti ve angarya yasağının yanında maddi ve manevi varlığını koruma ve

, davacının sözleşme özgürlüğü çerçevesinde iradesi ile imzaladığı sözleşmede de belirtildiği üzere müvekkili kurumun gerekli prosedürleri yerine getirdikten

ve sonuçları kavrayabilecek ve değerlendirebilecek durumda olması, sözleşme özgürlüğü çerçevesinde tarafların karşılıklı olarak sözleşmedeki hükümleri

olduğu kabul edilmelidir. Bu husus sözleşme özgürlüğünün istisnasını oluşturmaktadır. Davalı şirket özel hukuk tüzel kişisi olsa da yaptığı işin kamu

kanunla düzenlenmiş halefiyet hallerinden birisidir. Sözleşme özgürlüğü ilkesi gereği borçtan şahsen sorumlu olan önceki malik ile taşınmazı ipotekli olarak

olmasının davalıların haksız rekabet oluşturan bir eyleminden kaynaklandığının ispatlanamadığı, öğrenci velilerinin sözleşme özgürlüğü çerçevesinde

tacir borçlular bakımından sözleşme özgürlüğü ilkesine geri döndüğünü,emsal İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/608 Esas-2024/2781 Karar

(TTK) 18/2. Maddesine göre her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. Sözleşme özgürlüğü

yapılarak yansıtıldığı belli olmayan cayma bedeli yansıtıldığını, TBK 20.ve 25. maddeleri dikkate alınarak sözleşme özgürlüğünde bulunması gerekli güç dengesinin bir taraf aleyhine bozulduğu, sözleşme özgürlüğüne müdahale ile sözleşme adaletinin sağlanması gerektiği, haklı bir nedene dayanılmadan ve

devredildiğini, müvekkili firma tarafından devralınan markanın kullanımının herhangi bir anlaşma ile kısıtlanamayacağını, sözleşme özgürlüğünün de bir sınırı

belirli şartlara bağlanması mümkündür. Ayrıca bu hakkın kullanılması için sözleşme özgürlüğü kapsamı içinde bazı şartların varlığı da gerekli kılınabilir

alınan sözleşme özgürlüğüne ve eşitlik ilkesine aykırı bir yönü bulunmamaktadır. 17. Açıklanan nedenlerle kural Anayasa’nın 10., 36. ve 48. maddelerine

açık oransızlık bu kapsamda mütalaa edilemez. Zira sözleşme hukukunda geçerli olan irade özerkliği ve sözleşme özgürlüğü ilkeleri gereğince, taraflar

, satılanın hemen devralınması gereklidir” hükmü uyarınca, sözleşmenin ifasına başlanmamış olsa bile, temerrüde düşen alıcının “Sözleşme Özgürlüğü” sözcüğünün

etmekle yükümlü bulunmasına, sözleşme özgürlüğü çerçevesinde ceza koşulunu da içeren sözleşmeyi imzalayan tarafların karşılıklı borç ilişkisi kurarak

talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rekabet yasağının işçinin çalışma ve sözleşme özgürlüğüne aykırı olduğunu, müvekkilinin

sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 26. (mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 19. maddesi) maddesinde yer alan “sözleşme özgürlüğü” ilkesi kapsamında

davacının ticari sırrı kapsamında olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ... hesabının mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğu yönündeki hükmünün sözleşme özgürlüğüne ve KVKK hükümlerine aykırı olduğu, bu nedenle davacının cezai şart talep edemeyeceği, ... bağlantılarının iş ürünü sayılmaması nedeniyle davalı

bu hakkın kullanılmasının belirli şartlara bağlanması mümkündür. Ayrıca bu hakkın kullanılması için sözleşme özgürlüğü kapsamı içinde bazı şartların