ödemelerin 23.000 TL’lik kısmının bu tarihten önce yapıldığını, davalı şirket tarafından, sözleşme dışı yapılan işlerin, dava konusu faturaya mahsuben yapılmış

edilemeyeceği belirlenmeli, hak edişe esas pursantaj taplolarında ilave iş kalemlerinin girip girmediği, sözleşme dışı yapılan işlerden alacak kalemlerinin aynı ... olarak girmediği, sözleşme dışı yapılan iş kalemlerinin hakedişlerde yer almadığı, projede yer alan biofiltre yapısının yapılmadığı bu kapsamda iş azalışı

taraflar arasındaki sözleşme gereği alacak borç ilişkisinin belirlenmesi, sözleşme dışı yapılan işlerin ise işin yapıldığı tarihteki fiyatlara göre

, taraflar arasında eser sözleşme ilişkisi bulunduğu, bilirkişi raporu itibariyle davacının 27.730,00 TL talep edebileceği, sözleşme dışı yapılan işlerin

yemin delili • delillerin toplanması • eser sözleşmesi • sözleşme dışı yapılan işler • teslimde gecikme • ticaret odası • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • ön inceleme

işlerden ve sözleşme dışı yapılan işlerden hakettiği toplam iş bedelinin (1.978.390,47 TL+380.000,00 TL)=2.358.390,47 TL olduğunu, davalı tarafından

de göz önüne alınmak suretiyle, 9 ve 10 nolu hakedişlerdeki imalatların sözleşmede belirtilen birim fiyatlarla değerinin tespiti, sözleşme dışında yapılan iş bulunması halinde söz konusu işlerin bedellerinin sözleşmenin 21.maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi, kesin teminata ilişkin teminat

ettiğini, alacağın sözleşmeye hükümlerine göre muaccel olmadığını sözleşme dışı yapılan işler ile eksik ve ayıplı işlerin metraj ölçüm miktarlarının objektif olmayan hesaplamalar sonucu çıkarıldığını, sözleşme dışı yapılan işler bakımından yaptıkları itirazlar ve nefaset kesintisine yönelik itirazlarların

sözleşme kapsamında yapılan imalat tutarlarının 909.462,00 TL(KDV hariç), sözleşme harici yapılan işler bedelinin 479.920,00 TL(KDV hariç) olmak üzere ... savunmuşlardır. Eser sözleşmelerinde sözleşme dışı yapılan işlerde sözleşmede bunların hesabı ile ilgili bir düzenleme getirilmemiş ise bedellerinin Türk Borçlar ... sözleşme ilişkisi bulunmadığı iddialarını da kabul etmediklerini, mail yazışmalarının arada bir ilişki olduğunu açıkça gösterdiğini ve sözleşme dışı yapılan işler açısından da mahkemenin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, işin kendileri tarafından yapıldığının da ispatlandığını, zira aksinin

davaların birleştirilmesi • adil yargılanma hakkı • ihbar yükümlülüğü • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın ıslahı • davanın kabulü • delil tespiti talebi • ön inceleme

taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşme dışı yapılan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk

eser sözleşmesi • ispat yükü • sözleşme dışı yapılan işler • fatura • vekaletsiz iş görme • ticari iş • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • delil başlangıcı • senetle ispat zorunluluğu • harç muafiyeti

, imalâtların tamamının yerinde mevcut olduğu, Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre iş sahibi sözleşme dışı yapılan işlerin başkası tarafından yapıldığını ispat

ayıplı iş • eksik ve ayıplı iş • eser sözleşmesi • istinaf yolu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/677 E., 2023/401 K.AHKEMESİ 2021/26 ESAS 2021/521 KARAR 1.Asıl ve birleşen Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/26 Esas sayılı davada taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bakiye iş bedelinin ve sözleşme dışı yapılan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi, birleşen Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/236 Esas sayılı davada eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 2.Birleşen Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/26 Esas sayılı davada mahkemece

210.000,00 TL'lik ödeme yaptığını, sözleşme dışı yapılan işler ve artan metrajdan dolayı kalan bakiye alacağının 85.284,77 TL olduğunu, davacı tarafın icra ... işlerle ilgili yaptığı 40.000,00 TL ödemenin doğru olduğunu, bu ödemenin avans ödemesi olduğunu, ancak sözleşme dışı yapılan işler ve artan metrajdan dolayı

yapılan gecikme cezası kesintisinin iadesi ile sözleşme dışı yapılan iş bedeline dayalı alacak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi ... cezası kesintisinin iadesi ile sözleşme dışı yapılan iş bedeline dayalı alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın ... sahibince davacının hakedişlerinden yapılangecikme cezası kesintisinin iadesi ile sözleşme dışı yapılan iş bedeline dayalı alacak istemine ilişkindir. 2 ... yapılangecikme cezası kesintisinin iadesi ile sözleşme dışı yapılan iş bedeline dayalı alacak istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü

yemin delili • eksik iş • eser sözleşmesi • fatura • ispat yükü • basiretli tacir • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme • taşeronluk sözleşmesi

sözleşme kapsamında yapılan işlerle sözleşme harici yapılan işlerin yanlış olarak tespit edildiği ve bu nedenle müvekkilinin sözleşme kapsamında olmayan

. Taraflar arasında sözleşme dışı yapılan işlerin ücretin talep edilip edilemeyeceği açısından değerlendirildiğinde, her iki tarafın limited şirket şeklinde

sunulan sözleşme dışı yapılan işleri gösterir hak edişte davalı taraf imzası bulunmadığı, taraflar arasındaki yazılı sözleşmenin kapsam ve mahiyetinin belli

çıkar. Zira sözleşme yazılı yapılmak zorunda olmasa da ispatı yazılı delil ile olmak durumundadır. Bunun için yazılı sözleşme dışında yapılan işin kabulü ... olduğundan bunun için yazılı sözleşme dışında yapılan işin kabulü ve buna ilişkin ödeme yapılması, ticari defter kayıtları gibi belgeler de sözleşmenin

nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleşen 2019/958 Esas sayılı dosyasında; sözleşme dışı yapılan iş bedeli için dava açıldığı, Karaisalı

olduğu sabit hale geleceğini, takibe dayanak edilen belgelerden bir diğeri ise; 34.102,00 TL tutarlı, 20.01.2021 tarihli ve ... numaralı sözleşme dışı yapılan işlere dair düzenlenmiş fatura olduğunu, ilgili fatura sözleşme dışı işlere dair olup fatura bedeli halen müvekkile ödenmediğini, davalı taraf her

kabul edildiği, sözleşme dışı yapılan işlerin dosya kapsamında değerlendirildiği belirtilerek davanın HMK 114/1-ı maddesi gereğince derdestlik nedeniyle

tekrar yapımı vb. yapılan sözleşme gereği ve sözleşme dışı yapılan işleri ilişkin ödemelerin yapılmadığını, ....Projesi ile ilgili sözleşme ile ilgili

tutarın zaten yer aldığı, ayrıca, davalının itiraz dilekçesinde davacı şirkete sözleşme dışı yapılan işlerden dolayı 313.804,26 EUR tutarındaki borcu kabul

, haksız olarak davalı tarafından davacıya ödenmeyen teminat kesintilerinin tahsili, hakedişlerin eksik ödenmesi ve sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin ... hesaplanmadığını, kaldı ki sözleşme dışı yapılan işler ile ilgili yargılama safhasında bilirkişi raporuna yönelik sunulan itiraz dilekçesinde, işlerin yerinin ve

aşırı yararlanma • yargılama giderleri • eser sözleşmesi • eksik iş • genel işlem koşulları • hak düşürücü süre • fatura • sözleşme dışı yapılan işler • davanın konusuz kalması • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ek bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen 1.790.185,76 TL ile sözleşme dışı yapılan işler bedeli olan 1.161.233,08 TL toplamı olan 2.951.418,84

ticaret odası • ahde vefa ilkesi • akdin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi • basiretli iş adamı gibi hareket yükümü • basiretli tacir • alacağın muaccel hale gelmesi • ticari iş • ticari işletme • aşırı yararlanma • ayıplı iş • ayıplı mal • ayıplı malzeme • bilirkişi raporu • basiretli yüklenici • dava zamanaşımı • eser sözleşmesi • hak düşürücü süre • iş görme sözleşmesi • mesleki ve teknik kurallara uygun davranış • sözleşme dışı yapılan işler • sözleşme özgürlüğü • sözleşmenin kurulması • zamanaşımı defi • ağır kusur • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • kısmi ıslah • maddi hata • taleple bağlılık ilkesi • yan edim

eklendiğinin iddia edildiği, ancak belgenin aslı bakanlık tarafından muhafaza edildiğinden bu beyana itibar edilmediği, dava konusu iş artışları ve sözleşme dışı yapılan işlerden dolayı 21.02.2019 tarihli ek raporun hükme elverişli olduğu, birim fiyatların tasfiyenin yapıldığı 2003 yılı esas alınarak hesaplandığı