, ... tarihli ek sözleşmeden doğan alacaklar kapsamında ... Euro toplam alacak olarak ... takip tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığı tespit edilmiştir

olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 1-Eser sözleşmesinden doğan alacaklar için TBK’nın 147/6 maddesindeki beş yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Bu süre

edilen üç ayrı sözleşmeden doğan alacakların her biri ayrı hukuki sebebe dayandığı, bu alacakların toplamının ise dava değerini oluşturduğu, İstanbul Bölge

. fıkrasındaki tanımlara uyduğu sabit olduğundan vekalet sözleşmesi olduğu kanaatine varılmakla, TBK 147 maddesi 5. bendine göre vekalet sözleşmesinden doğan alacakların zamanaşımı süresinin 5 yıla tabi olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 01.08.2016 tarihinden itibaren 2 yıl süre geçerli olduğu ve davalı tarafça

sözleşmesinden doğan alacaklar için --- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş olup, ilgili takibin kesinleştiğini ve derdest olduğunu

sicil kaydının bulunmadığı dikkate alındığında tacir olmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın satım sözleşmesinden doğan alacak isteminden

şirket olarak davalı ... A.Ş. ile aralarında 2015 yılında imzalanan danışmanlık sözleşmesinden doğan alacağının tahsili amacıyla Amsterdam Mahkemelerinde

HMK yetki kurallarına göre, sözleşmeden doğan alacaklarda yetkili mahkemenin sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemeleri olduğunu, davanın haksız fiile

vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; davanın, bankacılık genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için

olduğunu, eser sözleşmesinden doğan alacağın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunarak davanın reddine ... olduğu ve yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmesinde ağır kusurun tespit edilemediği, eser sözleşmesinden doğan alacaklar hakkında 5 yıllık

tespit edilmiştir. Dava tarihi itibariyle de alacak aynı tutardadır. 5. Netice İtibariyle; Huzurdaki davada davacı toplam 306.000,00 TL’sı sözleşmeden doğan alacağını, 76.659,29 TL’sı işlemiş faiz alacağına 08.07.2024 tarihinde ... 33. İcra Müdürlüğünün ...Sayılı Dosyası ile davacı tarafından icra takibi

fesih beyanının haklı bir nedene dayanmadığı, 2-Sözleşme'nin feshinin haklı sebebe dayanmaması sebebiyle davacının sözleşmeden doğan alacaklarının ... ile, ticari kazanç kaybına ilişkin 61.500,50 TL, kıdem fonu alacağına ilişkin 130.000,00 TL, acentelik ve cari hesap sözleşmesinden doğan alacak

husumet itirazına itibar edilmediği, sözleşmeden doğan alacaklarda zaman aşımı süresi TBK 146 uyarınca 10 yıl olduğundan henüz süre de dolmadığı, davacı

, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, güncel olan yapı denetim hizmet sözleşmelerinden doğan alacak

gerekmektedir. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklarda zaman aşımı süresi

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen ticari nitelikli sözleşmeden doğan alacağın davacı ... ve yetkilisi olduğu .... Medikal Sağlık Gıda ve

sistemsel olarak sıfırlandığını, davalı Bankanın Genel Kredi Sözleşmesi'nden doğan alacakları için mahsup hakkını kullanma imkanı olmasına rağmen bu hakkını

birleştirilmesi hâlinde tahkikat aşamasının uzayacağı ve usûl ekonomisine aykırı olacağı değerlendirilmiştir. Davalının zamanaşımı itirazı da, sözleşmeden doğan alacaklarda zamanaşımının 10 yıl olduğu gözetilerek kabul edilmemiştir. Davalının, taraflar arasında imzalanan cari hesap mutabakatı ile davacının alacağını

ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacakların" 5 yıllık zamanaşımına tabi ... .'' şeklinde düzenlenmiştir. TBK'nın 147/5 maddesi gereğince acentelik sözleşmesinden doğan alacaklar 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Somut olayda yine

hiç yada gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacakların 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, TBK 149. madde (818 Sayılı BK

cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan

, alacaklar ilke olarak on yıllık zamanaşımına tabidir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 147. maddesi Sözleşmeden doğan alacaklarda, zamanaşımı alacağın

tarafları aynı sözleşmeden doğan alacaklarını açılan davada mahsup itirazı olarak ileri sürebilecekleri gibi ayrı dava yoluyla da isteyebilirler. Somut

davalı şirketçe ödenmediğini, ticari sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla bu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Sonuç ve talep olarak; “Davacı

... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak haklarımız, munzam zararlarımıza ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız ve açmış olduğumuz