T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/180 Esas KARAR NO : 2026/177 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememize -------- sayılı dosyasının tevzi edilmesi üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı --------, keşidecisi -------- olan ödeme günü 30.06.2026 tarihli, 30.000,00-TL bedelli senet, Müvekkil Bankanın------- Bankası

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/659 KARAR NO : 2026/105 DAVA : Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ...’ne (...) dayanarak, ... ve eki belgelerde yazılı mallar davalı ... Tic. Ltd. Şti. (eski Unvan:... Şirketi)'ne kiralandığını, kiracı/borçlu şirketin, işbu sözleşmeye konu borçlarını ödemede

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/824 KARAR NO : 2026/106 DAVA : Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali DAVA TARİHİ : 05/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne (...) (...) dayanarak ... ve eki belgelerde yazılı taşınmazın davalıya kiralandığını , kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeni ile ...' nin sona

bir senet veya sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürmek durumu ortaya çıkmışsa, e) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 2/6/1977 tarihli ve E. 1977/43, K. 1977

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/672 Esas KARAR NO : 2026/46 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/01/2026 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 21/10/2025 tarihli celsesinde; davacı vekilince kesin süre içerisinde eksik harcı tamamlamaması nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.nın 150/5. maddesinde davanın işlemden

21.05.2021 tarihli Temlik Sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespitine, davanın Hazine ve Maliye Bakanlığı ile İstanbul Gelir İdaresi Başkanlığına ihbarına karar

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2025/1538 Esas KARAR NO : 2026/35 MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/719 Esas, 17/10/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu

hesabında malvarlığının sözleşme hiç kurulmasaydı arz edeceği durum ile sözleşmenin hükümsüzlüğü sebebiyle arz ettiği mevcut durum arasındaki fark nazara

geçerlilik şartlarını taşımadığı bu nedenle sözleşmenin hükümsüzlüğünü, sözleşme şartlarının genel işlem koşulu altında incelenmesini talep ettiği ,somut

anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalılar ... ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile ... ... arasında düzenlenen 21.05.2021 tarihli Temlik Sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespitine, davanın Hazine ve Maliye Bakanlığı ile İstanbul Gelir İdaresi Başkanlığına ihbarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

dilekçesinde SMK'nın m.27/3-b uyarınca hükümsüzlük kararından önce kurulmuş ve uygulanmış sözleşmelerin, hükümsüzlük kararının geriye dönük etkisinden

çıkar (Tandoğan, s. 427). Burada alacaklının sözleşmenin hükümsüzlüğünden kaynaklanan zararının tazmini söz konusudur. Çünkü sözleşme fesih edilerek

aşırı ifa güçlüğü • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • ön inceleme

kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, toplu ... sözleşmesinin hükümsüzlüğü

sözleşmenin geçerli olduğunu ve davalının da sözleşme ile bağlı bulunduğunu, üstelik davalının kendi hukuksuz eyleminden yararlanamayacağını, sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürerken aynı anda sözleşmeye dayalı talepler ileri sürmesinin hukuk mantığına ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalının para istemeye

üzerindeki bir ve ikinci derecede ipoteklerin fekki, pos alacaklarının temlikine ilişkin sözleşmelerin hükümsüzlüğünün tespiti, 02/05/2018 tarihinden sonra

yararlanma hukuksal nedenine bağlı sözleşmenin hükümsüzlüğünü de talep etmektedir.Dava tarihindeki yürürlükteki TBK'nın "Aşırı yararlanma" kenar başlıklı 28 ... düzenlenmiştir.Aşırı yararlanma nedeniyle sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürme hakkı sadece gerçek değil, tüzel kişiler için de söz konusu olabilir. Tüzel kişilerde

yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dürüstlük kuralı • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • ön alım hakkı • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin hükümsüzlüğü • geçersiz sözleşme • hakkın kötüye kullanılması • bilirkişi raporu • pay devri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

verilemeyeceği, sözleşmenin şekil şartına uygun olması, herhangi bir butlan sebebi bulunmaması ayrıca şahsın kendi imzaladığı sözleşmenin hükümsüzlüğünü öne ... incelendiğinde; İlk Derece Mahkemesince iptali istenen sözleşmeye başından itibaren diğer maliklerin onayı bulunduğu, şahsın kendi imzaladığı sözleşmenin hükümsüzlüğünü öne sürmesinin dürüstlük kuralına da aykırı olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de 6306 sayılı Yasa

olunmadığına ilişkin İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı taraf, menfi tespit talebinin yanında aynı zamanda sözleşmelerin hükümsüzlüğünün ... dosyası ile icra takibine koyduklarını ileri sürerek öncelikle 01.08.2014 tarih ve 2014/1 sayılı, 01.08.2014 tarih ve 2014/24.01 sayılı sözleşmelerin hükümsüzlüğüne, dava dilekçesinde belirttikleri, bono ve icra takipleri sebebi ile müvekkillerin borçlu olmadıklarının tespitine, davalıların müvekkili ...’den

sınırının çok çok üstünde olduğu, sözleşmenin hükümsüzlüğünün davalı yanın başka bir firma ile inşaat sözleşmesi akdettiğini ikrar etmesi karşısında her iki

devrine ilişkin Gaziosmanpaşa 5. Noterliği'nin 19.08.2020 tarih 11720 yevmiye numaralı marka devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile marka devrinin ... . Noterliği'nin 21.05.2020 tarih 05834 yevmiye numaralı marka devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile marka devrinin iptalini, ... Tekstil Kimya Ve ... numaralı marka devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile marka devrinin iptalini, ... Tekstil Kimya Ve Endüstriyel Temizlik Ürünleri Sanayi Ticaret ... ilişkin Gaziosmanpaşa 5. Noterliği'nin 19.08.2020 tarih ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile marka devrinin iptalini

Borçlar Kanunu'nun 108. (6098 sayılı TBK'nın 125/son) maddesindeki düzenlemeden kaynaklanmıştır. Burada alacaklının sözleşmenin hükümsüzlüğünden kaynaklanan ... çıkar (Tandoğan, s. 427). Burada alacaklının sözleşmenin hükümsüzlüğünden kaynaklanan zararının tazmini söz konusudur. Çünkü sözleşme fesih edilerek

husus Borçlar Kanunu'nun 108. ( 6098 sayılı TBK'nın 125/son) maddesindeki düzenlemeden kaynaklanmıştır. Burada alacaklının sözleşmenin hükümsüzlüğünden

görevini kötüye kullandığı iddiasıyla, limited şirket pay devri sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali, batıl hisse devrine dayanılarak dava dışı

alacaklının sözleşmenin hükümsüzlüğünden kaynaklanan zararının tazmini söz konusudur. Çünkü sözleşme fesih edilerek hükümsüz olduktan sonra tekrar sözleşmeye

zararın giderilmesini de isteyebilir. Sözleşmeden dönen davacı, TBK'nın 125/3 maddesi uyarınca sözleşmenin hükümsüzlüğü nedeniyle uğradığı zararların