sözleşmenin geçerli olarak kurulabilmesi için eşin rızasının mutlaka alınması gerektiğinden, bu rızanın alınmaması, kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüzlüğü ... geçerli olarak kurulabilmesi için eşin rızasının mutlaka alınması gerektiğinden, bu rızanın alınmaması, kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüzlüğü (butlanı

düzenlenmiştir. Buradaki şekil şartı ispat değil, bir geçerlilik şartı olup, resmî şekle uyulmadan yapılan sözleşme kesin hükümsüzlük yaptırımı ile karşılaşacak

taşınmaz satışının resmî şekilde yapılması zorunludur. Buradaki şekil şartı ispat değil, bir geçerlilik şartı olup, resmî şekle uyulmadan yapılan sözleşme kesin hükümsüzlük yaptırımına tabiidir. TBK m.246 yollaması ile TBK m.207/2 uyarınca satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlü olup talep

hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkansız olan sözleşmelerin kesin hükümsüzlüğüne dayanılabileceği, aşırı yararlanmanın

şekilde yapılacağı düzenlenmiştir. Buradaki şekil şartı ispat değil, bir geçerlilik şartı olup, resmî şekle uyulmadan yapılan sözleşme kesin hükümsüzlük

sözleşmenin kesin hükümsüzlük sonucunu doğurmayacağını, aksine hakkın kötüye kullanılmasına yol açacağını, bu itibarla sözleşmenin ayakta tutulabilmesi amacıyla

sözleşme kesin hükümsüzlük yaptırımı ile karşılaşacak ise de, 30.09.1988 gün ve 1987/2 E., 1988/2 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile buna istisna

devir sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • mutlak butlan • genel kurul kararı • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • kayıtlı sermaye • kayıtlı sermaye sistemi • limited şirket • pay devri • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • ön inceleme

karar alınmadığı halde usulsüz şekilde devredildiği iddiasına dayalı adi ortaklık pay devri sözleşmesinin kesin hükümsüzlük nedeni ile geçersizliğinin

müvekkilin eşinin rızasının alınmadığının anlaşılacağını, TBK'nın 564. maddesi doğrultusunda bu durumun şekle aykırılık sebebiyle kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüzlüğü sonucunu doğuracağını, müteselsil kefaletin var olduğu bir an için kabul edildiğinde dahi TBK 586. maddesi uyarınca borçlunun ifada gecikmesi ve

talebinde bulunduğunu ileri sürerek kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir