TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu müspet zararın

sözleşmenin 9.maddesinde, tarafların sözleşmeye aykırı hareket etmesi durumunda 4.000.000.00 TL cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, bu şekilde

devam ettiğini, müvekkilinin bu şekilde hareket etmesinin davacının da menfaatine olup davacıyı da sözleşmeye aykırı hareket etmekten koruduğunu, davacı

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • menfi zarar • sözleşmeye aykırı hareket etme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

yapıldığını öğrendiklerini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin geriye dönük olarak sona erdiğini, müvekkilinin davalı arsa sahibinin sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle maddi anlamda zarara uğradığını ileri sürerek, arsa sahibi davalının temerrüdü nedeniyle müvekkili nezdinde ... zararların

dolayısıyla uğranılan zarardır. Başka bir anlatımla, sözleşme yapılmasaydı uğranılmayacak olan zarardır. Menfi zarar borçlunun sözleşmeye aykırı hareket etmesi

. nin, ibra sözleşmesine aykırı hareket etmekten kaynaklanan müvekkilin uğradığı her türlü zararların miktarının maddi tazminata ilişkin taleplerimizin

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • tapu iptali • haklı neden • geçersiz sözleşme • ipotek şerhi • iyiniyetli üçüncü kişi • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

sözleşmeye aykırı hareket etmiş olması nedeniyle davacının zararını karşılamakla yükümlü olduğu, davacının müspet zararının 918.500,00 TL olduğu gerekçesiyle

zarardır. Başka bir anlatımla, sözleşme yapılmasaydı uğranılmayacak olan zarardır. Menfi zarar borçlunun sözleşmeye aykırı hareket etmesi yüzünden

bedelini düşürerek sözleşmeye aykırı hareket ettiği, davacının akaryakıt alımını zorlaştırdığı ve akaryakıt alımının, davalının iskonto hususunda sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle azaldığı tespitine varıldığı, davalı tarafça sözleşme feshinde haksız olunmasına rağmen fesih bedeline istinaden kesilen

aşamalarda hurma cinsindeki ürünün davalının soğuk hava deposunda saklanmasına ilişkin taraflar arasında saklama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle depoda saklanan ürününün zarara uğradığını, davalının uğranılan zarardan sorumlu olduğunu iddia ederek işbu maddi tazminat