T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2323 KARAR NO : 2026/754 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2025 NUMARASI : 2025/3 2025/43 DAVANIN KONUSU: SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK NEDENİYLE TAZMİNAT. Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar ... , gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...5846

vekili açıkça talebinin HMK'nin 389 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir olduğunu ifade ettiği, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talepli davada, davacı ... ." denilmiştir. Eldeki davada, davacı vekili açıkça talebinin HMK'nin 389 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir olduğunu ifade etmiştir. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talepli davada, davacı vekilinin tedbir talebine konu ettiği, davalı şirkete ait malvarlığı eldeki davanın konusunu oluşturmadığından, davacının

aşırı ifa güçlüğü • fatura • ifa etmeme • satış sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • mücbir sebep • karşı dava • ön inceleme • ihtiyari dava arkadaşlığı

arasında akdedilen elektrik enerjisi tedarik sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Temyiz edilen kararda belirtilen gerekçeye

yeniden yargılama • sözleşmenin uyarlanması • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • satış sözleşmesi • ayıplı hizmet • maddi zarar • dava şartlarının bulunmaması • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme

sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. AAÜT 7/2. maddesinde: "Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine

Sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, 12/03/2020 ve 23/07/2020 tarihli sözleşmelerdeki imzaların davalı şirket yetkilisi

. Başvurucu 12/4/2019 tarihinde AA aleyhine, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat davası açmıştır. Dava dilekçesinde Türkiye genelinde sandıkların

davada, davacı vekili açıkça talebinin HMK'nin 389 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir olduğunu ifade etmiştir. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat

açık ayıp • ayıp ihbarı • haksız fesih • satış sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • haklı neden • ihtiyati haciz • kısmi ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

, davalı vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, satış sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat ve sözleşmenin feshi

alt yüklenici • resmi şekil • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dava zamanaşımı • gecikme tazminatı • ibra sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • genel kurul kararı • haklı neden • hile • anonim şirket • kira bedeli • kooperatif • kooperatif genel kurul • yapı kooperatifi • yetkisiz temsil • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • davanın kabulü • karşı dava • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

arsa sahipleri TBK'nın 125. maddesi kapsamında gecikme tazminatı, karşı davada yüklenici sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemektedir. Bölge

Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/530 Esas, 2008/279 Karar sayılı dava dosyası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu, 25.06.2008 tarihinde verilen kararın Yargıtay Hukuk 15. Dairesinin 2010/39 Esas ve 2010/2126 Karar sayılı ilamı ile

portföy tazminatı • maddi zarar • cevap dilekçesi

kaynaklanan maddi zarar, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat ve portföy tazminatı istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay ilamında

tarihinde Uluslararası Tahkim Mahkemesi (ICC)'ne sözleşmeye aykırılık sebebiyle tazminat talebinde bulunduğunu, hakim kurulunun 4 Şubat 2016 tarihinde verdiği

zıya • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Taraflar arasında akdedilen 17.12.2013 tarihli hizmet alım sözleşmesinin konusu 01.01.2014

olarak kabul edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda uyuşmazlık, davacılara ait gemi paylarının davalılara satışına ilişkin sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğundan, yukarıda açıklanan düzenlemeler çerçevesinde, alacağın varlığı ve miktarı hususlarında yargılama yapma görevinin

dava zamanaşımı • fatura • haksız rekabet • maddi ve manevi tazminat talebi • ticari iş • ticari itibar • maddi zarar • manevi tazminat • poliçe • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

dava; sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat, karşı dava; haksız rekabet iddiasına dayalı maddi-manevi tazminat istemlerine ilişkindir. B

GEREKÇE:Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nun 355. Maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık oluşturan haller ile

Taşımalarında esas aldığımız . Konvansiyonu madde 32/1’a göre malın ziya, hasar, gecikme veya taşıma sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat taleplerinin

vekili, savunmasında özetle; sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminata karar verilebilmesi için davacının zarara uğraması ve davalıların kusuru bulunduğunun

tarafından, davalı hakkında, yetkili satıcılık sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemli olarak 30/12/2009 tarihinde açılan davada, İstanbul 5. Asliye

- 0142060115000011 Yenibosna Merkez Mah. Değirmenbahçe Cad. Airport Sitesi C Blok No: 11C İç Kapı No: 8 Bahçelievler / İstanbul DAVA : Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talebi ... aykırılık nedeniyle tazminat talebi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme ve karar Dava; sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve

talimat yazılmış ve 02/01/2024 tarihinde Mali Müşavir vasıtasıyla bilirkişi raporu aldırılmış ve dosyamıza sunulmuştur. GEREKÇE: Dava, sözleşmeye aykırılık sebebiyle tazminat talebine ilişkindir. Davacılar ile Davalılar ... ve ... İnşaat A.Ş. arasında 08/09/2015 tarihli iş geliştirme ve çözüm ortaklığı

VE GEREKÇE: Dava sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat davasından dönüşen kayıt kabule ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın davalılar ... ve

istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine aykırılık sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Davalı taraf

, satıcının sözleşmeye aykırılığının tipik bir örneği olduğu; sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat davalarında da, önceki Borçlar Kanunu'nun 98/1I., yeni

Limited şirketinin ortağı ve yetkilisi olup taraflar arasında imzalanan rekabet yasağına ilişkin sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemine