büyük ölçüde tarafların biri aleyhine katlanılamayacak derecede bozulabilir. İşte bu durumda sözleşmeye bağlılık ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalmak adalet ... sistemimizde geçerli olan "irade özgürlüğü","sözleşme serbestisi" ve "sözleşmeye bağlılık" ilkelerinden sapma tehlikesi ortaya çıkar. Sözleşmeye müdahale

sözleşmeyi feshetmediği aksine sözleşmeye bağlılık ilkesi gereği taraflar arasında hüküm süren koşullarda davacı müvekkili şirketin portföyünden çıkana kadar

mümkün değildir. Aksi halde özel hukuk sistemimizde geçerli olan “irade özgürlüğü", "sözleşme serbestiliği" ve "sözleşmeye bağlılık" ilkelerinden sapma

aleyhine katlanılamayacak derecede bozulabileceğini, bu durumda sözleşmeye bağlılık ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalmanın adalet, hakkaniyet ve objektif

Borçlar Kanunu’nun 97. maddesi kapsamında güvence altına alınan sözleşmeye bağlılık ilkesine doğrudan müdahale anlamına geldiğini, borçlu şirket satış

, objektif ve mutlak bir kavramdır. Sözleşmeye bağlılık ilkesine göre, sözleşmenin tarafları dürüstlük kuralı (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 2/1

sonradan ağırlaşmış, edimler dengesi sonradan çıkan olaylar nedeni ile değişmiş olsa bile, borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir. Sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlük kuralının bir gereği olarak sözleşme hukukunun temel ilkesini oluşturmaktadır. Ancak bu ilke özel

faiz ve faiz oranının varlığını inkar etmek, sözleşmeye bağlılık ilkesine ve T.M.K. 2. Ve 3. Maddelerinde düzenlenen dürüstlük ve iyiniyet kurallarına

değişmiş olsa bile, borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir. Gerçekten de sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlük kuralının

bozulabilir. İşte bu durumda sözleşmeye bağlılık ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalmak adalet, hakkaniyet ve objektif hüsnüniyet kaidelerine aykırı bir durum ... "sözleşmeye bağlılık" ilkesi esas olup, sözleşmeye müdahale müessesesi istisnai nitelikte bir kurum olmakla yasa koyucu tarafından da bu kurumun uygulanması ... ve şartlara uydurmak mümkün değildir. Aksi halde özel hukuk sistemimizde geçerli olan "irade özgürlüğü", "sözleşme serbestisi" ve "sözleşmeye bağlılık" ilkelerinden sapma tehlikesi ortaya çıkar. Sözleşmeye müdahale müessesesi istisnai, tali (ikinci derecede) yardımcı nitelikte olup, ancak uyarlama kurumun

kanalıyla gerçekleştirmeyi borçlanmıştır. Hukukumuzun temel taşlarından olan "Ahde Vefa" (Sözleşmeye Bağlılık) ilkesi uyarınca; taraflar, sözleşme ile

değişmiş olsa bile, borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir. Gerçekten de sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlük kuralının

hizmetlerden yararlanmasına rağmen sonradan sözleşme hükümlerini geçersiz kılmaya yönelik işlemler yaptıklarını, bu durumun dürüstlük kuralı ve sözleşmeye bağlılık ilkesi ile bağdaşmadığını, mahkemenin uyuşmazlığın esasına girmeksizin karar verdiğini, dosyada bulunan sözleşme, protokol, fatura ve diğer belgeler

mevzuata aykırı olduğu iddia edilmiş ise de tacirlerin, tüm işlemlerinde basiretli bir tacir gibi davranması esas olduğundan ve sözleşmeye bağlılık ilkesi

imalatı faz 2 işlerini alt yüklenici olarak davacının üstlendiğini, davalının sözleşme uyarınca kendi uhdesindeki edimlerini yerine getirmeyerek sözleşmeye bağlılık ilkesine aykırı davrandığını, davalıya .... Noterliğinden gönderden ..03.2017 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedilmesi suretiyle fesih

edimini aynen ifa etmelidir. Sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlük kuralının bir sonucudur. Davalı idare; ihale ilanı ve

serbestisi ilkesi kapsamında akdedildiği, ayrıca hukukumuzda, sözleşme serbestisi ilkelerinin yanında sözleşmeye bağlılık ilkesinin de (Ahde Vefa- Pacta Sunta Servanda) kabul edildiği, bu kurala göre, sözleşmenin yapıldığı andaki gibi aynen uygulanması ve hükümlerine riayet edilmesi gerektiği, sözleşmeye bağlılık ilkesinin, hukuki güvenlik, doğruluk ve dürüstlük kuralının da bir gereği olarak, sözleşme hukukunun temel ilkelerinden birisi olduğu, bu haliyle de davacı

paylaşılmadığını, sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk ve dürüstlük kuralının davacı tarafından ihlal edildiğini, İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde

protokoldeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlük kurallarının bir gereği olup, sözleşme

tahakkuk düzenlenerek faturalandırma yapılmasının, Türk Borçlar Kanununun sözleşmeye bağlılık ilkelerine aykırı düşeceği açık bulunmaktadır. Davacı firmanın

asıl olanın sözleşmeyle bağlılık ilkesi olduğu, sözleşmeye dayanan hakların dürüstlük kuralı çerçevesinde kullanıldığının ayrıca ispatının gerekli

mahkemece hükmedilen haksız ve fahiş tazminat miktarının, kamu zararına sebebiyet verecek şekilde hesaplanan “Piyasa Rayici” üzerinden değil; sözleşmeye bağlılık ilkesi gereği “SÖZLEŞME BİRİM FİYATLARI” üzerinden revize edilerek yerel mahkeme hükmünün düzeltilmesine, yargılama giderleri ve nispi vekâlet

müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, fahiş kazanç ve kar kaybına sebebiyet verdiğini, sözleşmeyle bağlılık ilkesi ve ilgili sözleşmeler hükümlerini ihlal

, borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir. Gerçekten de sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlük kuralının bir gereği olarak