göstermekten muaf oldukları da anlaşılmakla açılan davanın süre asımı nedeniyle reddine” gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine, müvekkili şirket ve

açıldığını, bu halde KTK 111/2 maddesi gereği ibradan sonraki 2 yıllık süre içerisinde ibranın iptali istenmediğinden hak düşürücü süre aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, aksi durumda dahi hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu ile %1,8 teknik faiz yöntemi kullanılarak yapılması icap ettiğini, ödemenin

edilmiş olmasına rağmen davanın 24/10/2022 tarihinde açılmış olup 5000 sayılı Kanun'un 15/c maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini

dava açma süresi içerisinde davayı açmadığını, bu nedenle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, davalının 2560 sayılı

aleyhine açılan İzmir 22 İcra Müdürlüğündeki takibe, İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinde itiraz ettiğini, süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verildiğini

iptal davası • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • karşı dava • usuli kazanılmış hak • ön inceleme

iptaline ilişkin açılan dava sonucunda, 04.07.2019 tarihinde süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verildiği, hükmün Danıştay tarafından onararak

/02/2022 tarihinde müdahil şirkete verilen bayilik lisansının iptali istemiyle açılan davada ... şirketi yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddine ... karar verildiği anlaşılmaktadır. İşbu bozma kararının “davacı ... şirketi yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği

süresinde işbu davanın açıldığı görüşüyle süre aşımı nedeniyle davanın reddi yönündeki Daire kararına katılmıyoruz.

süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği; esasa ilişkin olarak, 5393 sayılı Belediye Kanunu ile çevre ve çevre sağlığı

dilekçeyle açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari

girilmeden süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verileceği öngörülmüştür (Madde14/3-e ve 15/1-b). Ayrıca, davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunun

, temyize konu kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulü ile süre aşımı nedeniyle davanın reddi yolundaki temyize konu kararın bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum.

. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi ve 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2- Aşağıda ayrıntısı gösterilen

Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi ve 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2

yeniden yargılama • tapu sicili • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • ortaklık payı • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme • zilyetliğin tespiti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • tazminat davası

açılmadığını, süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 1995/238 Esas, 1995/762 Karar sayılı kararı ile

nedenlerle; 1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi ve 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2. Aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam ... TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Kullanılmayan

verilmiştir. Davanın ehliyet yönünden reddi kararının içeriği ve sonuçları itibarıyla süre aşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin karardan farklı olması

. fıkrasının (e) bendi ve 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2- Aşağıda ayrıntısı gösterilen ... TL yargılama

süre aşımı nedeniyle davanın reddi yolundaki kararlara karşı yargı mercilerine başvuru yollarının kapatılması Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına

gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; dava konusu işleme dayanak alınan disiplin cezasının iptali istemiyle açılan ve süre aşımı nedeniyle davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava

Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi ve 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2

. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi ve 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2. Adli yardım istemi kabul

(03/01/2025) itibaren altmış günlük genel dava açma süresi içerisinde (05/02/2025) açılan davanın süresinde açıldığının kabulü gerekirken, süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde usul hükümlerine uygunluk bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyize konu Mahkeme kararının bozulması

, davanın süresinde açılıp açılmadığı hususu ilk inceleme konuları arasında sayılmış, davanın süresinde açılmadığının tespiti halinde esasa girilmeden süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verileceği öngörülmüştür (m.14/3-e; m.15/1-b). Ayrıca, davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunun yargılamanın

uyarınca süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2. Aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam ... TL yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 3