ödeme ile sürekli çalışma gücü kaybı zararının 310.000,00 TL’si açısından, sadece ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden davanın konusuz kaldığını

Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanan 18.05.2023 tarihi rapor ile davacının yaralanmalarına bağlı olmak üzere olay nedeni ile sürekli çalışma gücü kaybı

09.02.2024 tarihli raporda, davacının davaya konu trafik kazası nedeni ile %81 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığı, 12 aylık ... nedeni ile %81 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığı, 12 aylık süre içerisinde ancak iyileşmesinin mümkün olduğu, iyileşme

beyanla müvekkilleri ... için 30,00 TL (tedavi giderleri 10 TL, geçici çalışma gücü kaybı 10 TL ve sürekli çalışma gücü kaybı 10 TL), ... için 30,00 TL (tedavi giderleri 10 TL, geçici çalışma gücü kaybı 10 TL ve sürekli çalışma gücü kaybı 10 TL) ve ... için 30,00 TL (tedavi giderleri 10 TL, geçici çalışma gücü kaybı 10 TL ve sürekli çalışma gücü kaybı 10 TL) maddi tazminatın, kaza tarihi olan 06.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte

ile sonuçlanan trafik kazasına neden olduğu, kazada davacının %1 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşup, 3 ayda iyileşecek ve 1 ay başkasının

hastalıkları ortaya çıktığını, kazaya bağlı sürekli çalışma gücü kaybı zararının da davalılardan tazminine karar verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle

davacıya çarparak %75 oranında kusurlu olduğu, davacının olay nedeniyle %4 oranında sürekli çalışma gücü kaybı ve 3 ay süre ile geçici iş göremezlik süresi

tazminat istemi yönünden, sürekli çalışma gücü kaybı nedeniyle 2.357.347,52-TL, bakıcı gideri nedeniyle 6.438,61-TL, belgelenemeyen tedavi gideri nedeniyle 631,68-TL olmak üzere toplam 2.364.417,81‬-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden (sürekli çalışma gücü kaybı için poliçe limiti olan 390.000,00 ... tazminat istemi yönünden, sürekli çalışma gücü kaybı nedeniyle 2.357.347,52-TL, bakıcı gideri nedeniyle 6.438,61.-TL, belgelenemeyen tedavi gideri nedeniyle 631,68-TL olmak üzere toplam 2.364.417,81‬-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden (sürekli çalışma gücü kaybı için poliçe limiti olan 390.000,00

sürücünün %85 oranında kusurlu olduğunun tespit ediliği, kaza neticesinde davacının davaya konu kaza nedeniyle % 12 oranında sürekli çalışma gücü kaybı

ve olekranön fraktürü niteliğindeki yaralanmasına bağlı olarak %27 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluştuğu, 180 günde iyileşebileceğinin ... niteliğindeki yaralanmasına bağlı olarak %27 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluştuğu, 180 günde iyileşebileceğinin belirlenmesine, davalı sürücü tarafından

bedensel zarar olarak karşımıza çıkmaktadır. Bir diğer ifadeyle, efor kaybı, sürekli çalışma gücü kaybının özel ve istisnai bir görünümü olup, aynen çalışma ... gelen çalışma gücü kaybının tazminini amaçlamaktadır. Dolayısıyla sürekli çalışma gücü kaybı tazminatının başlangıç tarihi, geçici iş göremezlik süresinin

bulunulduğunu, olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde, 50,00 TL sürekli çalışma gücü kaybı ve 50,00 TL'de süreli veya sürekli yardımcı bakıcı gideri olmak

01.02.2023 tarihli raporunda da belirtildiği gibi % 10 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturup 9 ayda iyileşecek şekilde yaralandığı, tedavi süresinin 3

------- uyarınca maluliyet raporları arasındaki çelişkiyi gidermekle görevli en üst kuruldan yeniden başvuranın kaza nedeniyle uğradığı daimi çalışma gücü kaybı

meydana gelen kaza sonucu yaralandığı, yaralanma sürekli çalışma gücü kaybı oluşturmakla birlikte davacının 3 ay bakıcı ihtiyacı oluştuğu, bu nedenle

etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat istemi yönünden, sürekli çalışma gücü kaybı nedeniyle 927.525,13

maluliyet raporu • bedensel zarar • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • eksik inceleme • meslekte kazanma gücü kaybı • sürekli çalışma gücü kaybı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

kaza nedeniyle uğradığı sürekli çalışma gücü kaybı bulunup bulunmadığı ve varsa oranı konusunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli ve diğer

, davacının talebi üzerine Hacettepe Üniversitesi'nin düzenlediği 03.04.2018 tarihli raporda davacıda % 16.2 oranında sürekli çalışma gücü kaybı, 6 ay geçici iş ... davacıdaki yaralanmaların % 20.2 oranında sürekli çalışma gücü kaybı, 9 ay süre ile geçici iş göremezlik oluşturduğu ve 1 ay süre ile de bakıcı ihtiyacı

/1 uyarınca müvekkili ... 'da sakatlığa bağlı geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebiyle oluşan maddi zararlar tespil edilerek şimdilik geçici

masraf ve giderleri bakımından 344,25 TL; bakıcı gideri olarak 3.847,49 TL; geçici iş göremezlik tazminatı olarak 12.251,40 TL, sürekli çalışma gücü kaybı

doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dava da açabilir.” Bu sebeple davalı sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde davacının sürekli çalışma gücü kaybından doğan tazminat talebini diğer davalı sürücü ve işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen karşılamakla yükümlüdür. Bu bağlamda

yetkili mahkeme • maluliyet raporu • maddi ve manevi tazminat talebi • sorumluluk sigortaları • sürekli çalışma gücü kaybı • teknik faiz • zorunlu mali sorumluluk sigortası • cevap dilekçesi • ön inceleme • manevi tazminat • poliçe

kararının kaldırılmasına, davacı ...'ın talepleri ile ilgili olarak 201.110,70 TL sürekli çalışma gücü kaybından kaynaklanan zarar, 16.203,00 TL geçici iş

sürücülerinin kusur dağılım oranlarının ne olduğu, davacıdaki yaralanmaların geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı oluşturup oluşturmadığı ve bakıcı gideri gerekip ... oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturup, 18 ay süre ile geçici iş göremez hale geldiği ve sürekli olarak başkasının bakımına muhtaç olduğu ... nedeni ile % 100 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturup, 18 ay süre ile geçici iş göremez hale geldiği ve sürekli olarak başkasının bakımına muhtaç

oranında sürekli çalışma gücü kaybına uğradığı, yaralanmanın 2 hafta geçici iş göremezlik hali oluşturduğunun belirlendiği, mahkemece aktüer bilirkişiden ... bağlı olarak %3 oranında sürekli çalışma gücü kaybına uğradığı, yaralanmaların 2 hafta geçici iş göremezlik hali oluşturduğunun belirlenmesine, hükme esas

davalı tarafa ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının tedavi masrafı talebinden vazgeçtiği, bakıcıya ihtiyacının ispatlanamadığı, sürekli çalışma gücü kaybının da olmadığı için bu hususlardaki taleplerin reddine, davacı ...'nin kaza sebebi ile 12 ay kadar işinden kaldığı ve bu sürede tedavi