S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 264

1
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/232 K. 2026/156, T. 16.2.2026

yaralanması ile ilgili, - Kişinin sürekli özürlülük oranının %18 (yüzde on sekiz) olduğu, - Geçici iş göremezlik süresinin 9 (dokuz) aya kadar uluyabileceği ve

2
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2025/62 K. 2026/126 T. 22.1.2026

tarihi ve kişinin yaşı göz önünde bulundurulduğunda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğin uygulanması gerektiğini, sürekli engellilik oranının saptanabilmesi için Çukurova Üniversitesi’nde yapılan radyolojik tetkikler (DICOM formatında) ile değerlendirilmesi gerektiği açık olup

3
Gaziantep BAM, 17. HD., E. 2024/1032 K. 2026/39 T. 19.1.2026

davacının ağır şekilde yaralandığını ve... Ana Bilim Dalı Başkanlığı Adli Tıp Raporunda müvekkilimizin sürekli engellilik oranı .. gün süreyle bakıma muhtaç

4
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/183 K. 2026/29, T. 15.1.2026

düzenlenen engelli sağlık kurulu raporlarında önce %99, rapor süresinin dolması sonrasında yapılan yeni değerlendirmede ise %98 oranında sürekli engellilik

5
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/626 K. 2026/15, T. 13.1.2026

araştırmasında aylık gelirinin 5.500,00 TL olduğu, kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğu, davacının ise vücudunda sürekli engellilik halinin bulunmadığı

6
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/102 K. 2025/1621 T. 18.12.2025

trafik kazasına bağlı sürekli engellilik oranın %0 olduğunun belirtildiğini, çelişkinin giderilmesi gerektiğini, hesap raporunda, progresif rant yöntemi ve

7
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2025/569 K. 2025/2233 T. 12.12.2025

kazasına bağlı sürekli engellilik oranı %0 olduğu gerekçesiyle edeme yapılmadığını, kazada kusurlu olan 41... plakalı aracın ZMS poliçesini düzenleyen

8
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/352 K. 2025/2009 T. 12.12.2025

Yönetmelik'' hükümlerine uygun hazırlanan 13/12/2023 tarihli raporda, davacının sürekli engellilik oranı %18 geçici iş göremezlik süresinin 9 aya kadar

9
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/1869 K. 2025/2006 T. 10.12.2025

ile oluşan arıza arasında illiyet bağı olduğu, sürekli özürlülük oranının %3 olduğu, dava dosyasının ve ekli ceza mahkemesi dosyasının kapsamı ve

10
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/466 K. 2025/1889 T. 3.12.2025

tarafından hazırlanan 13/07/2020 tarihli rapor ile davacının davaya konu kazaya bağlı olarak sürekli engellilik oranının %10,30 olduğunun tespit edildiğini

11
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/780 K. 2025/1718 T. 3.12.2025

güne kadar uzayabileceği, sürekli engellilik oranının %22 olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta tarafından Manisa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü

12
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/420 K. 2025/1928 T. 28.11.2025

raporunun hükme esas alınmasında, hükmü esas alınan 26/07/2024 tarihli aktüerya ek raporda, davacının kusurlu olmadığı, sürekli engellilik oranının %10

13
4. HD., E. 2025/9633 K. 2025/15541 T. 20.11.2025

maluliyet raporu • bedensel zarar • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • meslekte kazanma gücü kaybı • sürekli engellilik • cevap dilekçesi • ön inceleme • tahkim

, davacıdaki menisküs yırtığı arızasının belirtilen sürekli engellilik oranına yol açıp açmayacağı yönünden raporda yapılan değerlendirmeler denetime elverişli

14
4. HD., E. 2024/9480 K. 2025/15383 T. 17.11.2025

maluliyet raporu • sürekli engellilik • dava zamanaşımı • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • poliçe • ön inceleme • tahkim

Yönetmelik hükümlerine göre yapılan değerlendirmede davacının trafik kazasına bağlı sürekli engellilik oranının %0 olduğu belirtilmiş, Uyuşmazlık Hakem

15
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/1323 K. 2025/1397 T. 13.11.2025

kaza ile illiyeti sürekli engellilik oranının %14 olduğunu, 2 ay bakıma muhtaç olduğunu ve tıbbi iyileşme süresinin 6 ay olduğunu, Ankara 33. Ağır Ceza

16
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/299 K. 2025/1776 T. 6.11.2025

tarihli raporuna göre; davacının sürekli engellilik oranı %100, kaza tarihi itibariyle sürekli bakıcı gereksinimi bulunduğuna yönelik tespitin yerinde

17
4. HD., E. 2024/7424 K. 2025/14708 T. 27.10.2025

maluliyet raporu • sürekli engellilik • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • meslekte kazanma gücü kaybı • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • teknik faiz • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

değerlendirmede davacının trafik kazasına bağlı sürekli engellilik oranının %1 olduğu belirtilmiş, Hakem Heyetince bu raporlara itibar edilerek hüküm kurulduğu

18
4. HD., E. 2025/6800 K. 2025/14594 T. 23.10.2025

yeniden yargılama • maluliyet raporu • sürekli engellilik • maktu vekalet ücreti • sorumluluk sigortaları • teknik faiz • tazminattan indirim • zorunlu mali sorumluluk sigortası • poliçe • dava şartı yokluğu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • iş kazası

dolayı verilen % 5 oranına iştirak edilmediği, bu nedenle davacının % 28 oranında sürekli engellilik oranı dikkate alınarak davacının sürekli iş göremezlik

19
4. HD., E. 2024/6138 K. 2025/14519 T. 22.10.2025

yargılama giderleri • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • maluliyet raporu • sürekli engellilik • teknik faiz • meslekte kazanma gücü kaybı • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • kusur tespiti talebi • poliçe • ön inceleme

Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında yapılan değerlendirmeye göre sürekli engellilik oranının % 0 olduğunun belirtildiği

20
4. HD., E. 2024/9251 K. 2025/14415 T. 21.10.2025

maluliyet raporu • eksik inceleme • sürekli engellilik • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi incelemesi • kısmi ödeme • poliçe • cevap dilekçesi • kesin süre • ön inceleme

tıp uzmanından oluşan heyetin 10.02.2024 tarihli raporunda sürekli engellilik oranının saptanabilmesi için davacının ikametine en yakın ve dosyada

21
4. HD., E. 2024/9454 K. 2025/14353 T. 20.10.2025

maluliyet raporu • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • sürekli engellilik • teknik faiz • meslekte kazanma gücü kaybı • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • poliçe • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ön inceleme • tahkim

Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre yapılan değerlendirmede davacının trafik kazasına bağlı sürekli engellilik

22
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/102 K. 2025/1674 T. 17.10.2025

herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın iş kazası olmadığını, sürekli özürlülük oranlarının tespitinin gerçeği yansıtmadığını, manevi tazminatın ... süresi 12 ay, sürekli özürlülük oranı %71 olarak tespit edilmesinde, TBK'nın 50. Maddesine göre "uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa

23
4. HD., E. 2024/6017 K. 2025/14033 T. 13.10.2025

maluliyet raporu • sürekli engellilik • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • teknik faiz • usuli kazanılmış hak • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

zorunda olması nedeniyle sürekli engellilik oranının %18 olduğu belirtilmiş, Hakem Heyetince bu rapora itibar edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bahsi

24
4. HD., E. 2024/6767 K. 2025/13823 T. 8.10.2025

maluliyet raporu • sigorta poliçesi • eksik inceleme • sürekli engellilik • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • poliçe • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ön inceleme

alınan bilirkişi ek raporunda davacıda meydana geldiği iddia olunan travma sonrası stres bozukluğu rahatsızlığının hali hazırda sürekli engellilik ... işlevselliğine göre sürekli engellilik değerlendirmesi yapıldığı dikkate alındığında kişinin 17.05.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasında sağ dirsek kırığı yaralanmasına bağlı gelişen travma sonrası stres bozukluğu rahatsızlığının hali hazırda sürekli engellilik kaybı yarattığına dair tıbbi delillerinin oluşmadığı

25
4. HD., E. 2024/6003 K. 2025/13630 T. 6.10.2025

yargılama giderleri • maluliyet raporu • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • sürekli engellilik • meslekte kazanma gücü kaybı • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ön inceleme • poliçe

trafik kazasına bağlı sürekli engellilik oranının %0 olduğu belirtilmiş, hakem heyetince bu rapora itibar edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bahsi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: