aile yaşamını sürdürmek için aşılamaz nesnel engeller olup olmadığı, göç kontrolünün gereklerinin veya sınır dışı edilmenin ağır bastığı kamu düzenine

güvenli üçüncü bir ülkeye veya transit gideceği ülkeye sınır dışı edilmesine karar verilmiştir. 4. Göç İdaresinin 22/12/2021 tarihli sınır dışı etme kararı ... olduğu, ayrıca başvurucunun talep etmesi hâlinde ilgili baro tarafından avukatlık hizmetinin sağlanabileceği belirtilmiştir. Başvurucu, sınır dışı edilme ... ilişkin bilgilere yer verilmiştir. Ayrıca talep edilmesi hâlinde ilgili baroca avukatlık hizmeti sağlanacağı belirtilmiştir. 5. Başvurucu, sınır dışı edilme kararına karşı İdare Mahkemesinde iptal davası açmıştır. Dava dilekçesinde, sınır dışı kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek işlemin iptalini

tarafından menşe ülkesine sınır dışı edilme ve bu maksatla idari gözetim altına alınma kararı verilmiştir. 3. Başvurucu, sınır dışı etme kararına karşı Batman

ihlal edenler) gereğince sınır dışı edilmesine karar vermiştir. 4. Başvurucu, hakkında alınan sınır dışı etme kararının iptali talebiyle Balıkesir 1

. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru; menşe ülkesine sınır dışı edilmesinde sakınca görülen yabancının güvenli üçüncü ülkeye sınır dışı edilmesine karar verilmesi ... düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar) uyarınca sınır dışı edilmesine, aynı Kanun'un 57. maddesi kapsamında idari ... fıkrasının (b) ve (d) bentleri uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Menşe ülke bilgisine ... edilmesinde sakınca olduğu tespit edilerek güvenli bir üçüncü ülkeye sınır dışı edilmesine veya gönüllü olması hâlinde menşe ülkeye çıkışının sağlanmasına karar

KILIÇ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru; menşe ülkesine sınır dışı edilmesinde sakınca görülen yabancının güvenli üçüncü ülkeye sınır dışı edilmesine ... (uluslararası kurum ve kuruluşlar tarafından tanımlanan terör örgütleriyle ilişkili olduğu değerlendirilenler) uyarınca sınır dışı edilmesine ve aynı Kanun'un 57 ... fıkrasının (a) bendi uyarınca menşe ülkesine sınır dışı edilmesinde sakınca olduğu tespitine yer verilmiştir. Söz konusu karara göre başvurucu, güvenli bir ... edilmesini riskli görerek menşe ülkesi olan Suriye'ye değil güvenli üçüncü bir ülkeye sınır dışı edilmesine karar verildiğini ancak hangi ülke veya ülkelerin

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Z.J.M.R. BAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR GİZLİLİK TALEBİ KABUL Başkan :Basri BAĞCI Üyeler : Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Ömer ÇINAR Metin KIRATLI Raportör : Merve ARSLANTÜRK Başvurucu : Z.J.M.R. Vekili : Av. Osman YURT I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; kişinin idam cezasına mahkûm edileceği, işkence ve kötü muameleye maruz kalacağı ülkeye sınır dışı edilmesine karar verilmesinedeniyle ... ) numaralı fıkrasının (d) bendi uyarınca başvurucunun sınır dışı edilmesine karar vermiştir. 4. Başvurucu, sınır dışı etme kararının iptali talebiyle Samsun 1

(1) numaralı fıkrasının (a) bendi kapsamında sakıncalı olduğu değerlendirilmiştir. Bu nedenle başvurucunun gidebileceği güvenli üçüncü bir ülkeye sınır dışı edilmesine veya gönüllü olması hâlinde menşe ülkesine çıkışının sağlanmasına karar verilmiştir. 3. Başvurucunun anılan kararın iptali amacıyla

cinsel bir bireyin cinsel yönelimi nedeniyle kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı edilmesine karar verilmesi nedeniyle kötü muamele ... antlaşma yükümlülüklerine tabi olarak, vatandaş olmayanların girişini, ikametini ve sınır dışı edilmesini kontrol etme hakkına sahiptir. AİHM; Soerıng ... gündeme getirebileceğine hükmetmiştir. O tarihten bu yana AİHM tutarlı bir şekilde bir yabancının taraf devlet tarafından sınır dışı edilmesinin 2. ve 3 ... riski altında olacağı bir ülkeye (Gambiya) sınır dışı edilmesine itiraz eden (aynı cinsiyetten olan bir kişiyle ilişkisi bulunan) eş cinsel bir erkeğin

) ve (d) bentleri uyarınca sınır dışı edilmesinin uygun olacağı görüşü bildirilmiştir. 8. Başvurucu, alınan ifadesinin ardından yabancı terörist savaşçı ... ) uyarınca başvurucunun sınır dışı edilmesine ve aynı Kanun'un 57. maddesi kapsamında idari gözetim altına alınmasına karar vermiştir. 9. Başvurucu, sınır ... kararında menşe ülkesine veya güvenli üçüncü bir ülkeye sınır dışı edilmesine karar verildiğini ancak hangi ülkeye sınır dışı edileceğinin belli olmadığını ... mercileri gerçek riskin varlığı konusunda titiz bir inceleme yapmalıdır. Bu inceleme yapılırken yabancının sınır dışı edilmesinin öngörülebilir sonuçları

menşe ülkeye sınır dışı edilmesinde sakınca olduğu tespitine yer verilmiştir. Söz konusu karara göre başvurucu, güvenli bir üçüncü ülkeye gönderilecek ya ... reddetmiştir. Dolayısıyla verilen sınır dışı etme kararı başvurucunun dolaylı olarak menşe ülkesine sınır dışı edilmesinin önünde engel oluşturmamaktadır. Bu nedenle mevcut şartlar altında başvurucuya menşe ülkesine dolaylı olarak sınır dışı edilmesine karşı koruyan etkili usul güvencelerinin sağlandığından ve

tehdit oluşturduğu gerekçesiyle başvurucunun sınır dışı edilmesine karar verilmiştir. Valilikçe başvurucu hakkında aynı gün alınan sınır dışı etme kararı

. 11. Başvurucu, sınır dışı edilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinin ardından 13/1/2016 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak ... veya kötü muameleye maruz kalma riski bulunan bir ülkeye sınır dışı edilmesine karar verilmesine rağmen İdare Mahkemesi tarafından bu riske ilişkin ... beyan etmiştir. Başvurucu vekilinin beyanına göre başvurucu ve ailesinin Rusya'ya sınır dışı edilmelerini durduramayan ailenin tüm yakınları ilgililere ... ], B. No: 2015/3941, 1/3/2017, § 38. 22. Rusya Federasyonu vatandaşları tarafından menşe ülkelerine sınır dışı edilmeleri durumunda Sözleşme'nin 2. ve

/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (d) ve (h) bentleri uyarınca sınır dışı edilmesine karar verilmiştir. 5. Başvurucu 29/3/2019 tarihinde hakkında alınan sınır dışı kararına karşı Hatay 1. İdare Mahkemesinde (İdare Mahkemesi) iptal

hükümlerine göre Türkiye’de kalma hakkı bulunmayanlar) uyarınca sınır dışı edilmesine ve aynı Kanun'un 57. maddesi gereğince idari gözetim altına alınmasına

anlaşılmıştır (bkz. § 5). Başvuruya konu idari işlemin ortadan kalkmış olması nedeniyle başvurucunun artık sınır dışı edilme riski taşımadığı, güncel bir

Kanun'un 4. maddesi ve 55. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi uyarınca menşe ülkesine sınır dışı edilmesinde sakınca olduğu tespitine yer ... açısından tehdit oluşturduğu gerekçesiyle sınır dışı edilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Adalet Bakanlığı (Bakanlık) görüşünde

olmaksızın özgürlüğünden yoksun bırakıldığı, davacının bu süre boyunca çalışamadığı ve geçimi için gereken iaşeyi temin edemediği, sürekli sınır dışı edilme

KONUSU 1. Başvuru, menşe ülkesine sınır dışı edilmesinde sakınca görülen yabancının güvenli üçüncü ülkeye sınır dışı edilmesine karar verilmesi nedeniyle ... ) uyarınca sınır dışı edilmesine ve aynı Kanun'un 57. maddesi kapsamında idari gözetim altına alınmasına karar vermiştir. Sınır dışı etme kararında 6458 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve 55. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi uyarınca menşe ülkesine sınır dışı edilmesinde sakınca olduğu tespitine yer ... (Suriye) sınır dışı edilmesinde sakınca bulunduğuna karar verildiğini, dava konusu işlemle başvurucunun gidebileceği güvenli üçüncü bir ülkeye sınır dışı

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • menfi tespit • tazminat davası • tedavi masrafları • toplu iş sözleşmesi • iş kazası • iş sözleşmesi • manevi tazminat • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • ön sorun

hastaneye kaldırıldığını, Türkçe okuma yazma bilmemesine rağmen şikayetçi olmadığı beyanının alındığını, elini tedavi ettirememe ve sınır dışı edilme tehdidi ... sınır dışı edilme tehdidi ile Türkçe okuma yazma bilmemesi kullanılarak ihtiyari arabuluculuk tutanağının imzalatıldığını ileri sürerek maddi ve manevi

, soyut bir iddia ile haklarında soruşturma başlatıldığını, söz konusu soruşturmalara istinaden sınır dışı edilmelerine karar verildiğini, soruşturma sonucu ... , Bakanlık görüşünekarşı beyanda bulunmuş; diğer başvurucular karşı beyanda bulunmamıştur. 10. Başvurucular, sınır dışı edilmelerinin yaşamlarına ya da maddi

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNAN(DAVALI):ANKARA VALİLİĞİ VEKİLİ:AV. K1 (E-Tebligat) KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 (E-Tebligat) İSTEMİN ÖZETİ :Özbekistan uyruklu olan davacı tarafından, 6458 sayılı Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin Ankara Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün 23/03/2024 tarih ve 423551.101.18.03.16 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı tarafından, hakkında tesis olan sınır dışı etme işleminin iptali istemiyle 28/03/2024 tarihinde dava açıldığı, davaya konu işlemin 29/07/2024 tarihli işlem ile

sınır dışı edilmesine ve bu maksatla idari gözetim altına alınmasına karar vermiştir. 8. Başvurucu, sınır dışı etme kararının iptali talebiyle Kayseri 1 ... iptali istemiyle açılan davanın da reddine karar verildiği anlaşılmış olup, yabancı ülke vatandaşlarının sınır dışı edilmesini veya ülkeye giriş yasağı

ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının 65458 sayılı Kanunun 54/1-(d,h) maddesi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin işleme

) bentleri uyarınca sınır dışı edilmesine ve aynı Kanun'un 57. maddesi kapsamındabir ay süreyle idari gözetim altına alınmasına karar vermiştir. 9. Başvurucu ... açısından tehdit oluşturduğu ve vize ihlali yaptığından bahisle 6458 sayılı Kanunun 54/1-(d, e) maddesi uyarınca sınır dışı edilmesine karar verildiği, bu ... vize ihlalinde bulunduğu anlaşıldığından 6458 sayılı Kanunun 54/1-(d, e) maddesi uyarınca davacının sınır dışı edilmesine ilişkin dava konusu işlemde ... doğurabileceğini değerlendirmiştir. Karara göre başvurucuların Çin'den kaçmaları ve terörle bağlantılı olmakla suçlanmaları, sınır dışı edilmeleri hâlinde keyfî