... no.lu çekin ...Şti.nden alındığını, çekin çalınmadan önce, defter kayıtlarından da görüleceği üzere, müvekkiline intikal etmiş olduğunu, davalının sahte çek hamili dışında olan cirantalarla ticari ilişkileri bulunduğunu, çeki iktisapta kusurlu ve kötü niyetli davranan davalı ile davacı müvekkili arasında

kusurundan faydalanarak hak elde etmeye çalıştığını, davacının bilerek piyasaya sahte çek sürdüğünü ve çeki ödememek için dava açtığını, müvekkilin ise ticari

çekin bedeli ve tarihleri değiştirilerek aynı seri numarasıyla ----- bedelli çek düzenlendiğini ve davacıya haksız ve kötüniyetli olarak sahte çek ... oyana yapıldığının anlaşıldığını, davalı tarafından sunulan davacı tarafından düzenlenmeyen sahte çekte davacının işbu senetten dolayı sorumlu olmasının

konusu sahte çekten dolayı---- tarafından soruşturma başlatıldığını, davalı firma -----çek üzerindeki keşide tarihinde tahribat yaparak sahte paraf/imza

dahi müvekkiline ait olmadığını, müvekkili şirket, bu sahte çekin ödenmesi durumunda telafisi güç zararlara uğrayacak, ticari itibarı sarsılacak ve

re’sen nazara alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, yargılama yapılarak; 1-Sahte çeke dayalı olarak Antalya Genel İcra ... açıklamalar, yasal sebep ve gerekçeler ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde; Derdest işbu davanın ,Sahte çeke dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün...esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibinden sonraki aşamada ileri sürülen/açılan ve

süredir çek kullanmadığını, müvekkil şirketin sahte kaşe ve imza kullanılarak sahte çek üzerinde ciranta gösterildiğini, müvekkil şirketi zarara uğratarak ... ihtimaline binaen sahte çek üzerinde müvekkil şirketten önce ve sonra olacak şekilde ciranta gözüken ... ile ... Mimarlık İnşaat A.Ş. ve müvekkil şirket (... Gıda Ürünleri A.Ş) arasında dava konusu sahte çek dolayısıyla ... Gıda Ürünleri A.Ş. 'nin borcunun bulunmadığına ilişkin karar verilmesini talep ve dava

sahte çek • satış bedeli • edim yükümlülüğü • tapu iptali • hile • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalının satış bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının karşılıksız ve sahte çekler vermek

fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, müştekiye ait 3 adet ekskavatörü sahte çeklerle satın aldıktan sonra şirketin birisinden diğerine ... sahte çeklerle dolandırmaları nedeniyle dolandırıcılık eylemi içinde olan kişilerin kendi imzaları ile işlem yapmayacaklarından davacının, kötüniyet ... incelendiğinde, karar gerekçesinde, davacının da aralarında bulunduğu sanıklar tarafından, davalı müştekiye ait 3 adet ekskavatörün sahte çeklerle satın alındıktan

verildiğini, sahte çek düzenleyerek kullandığını, hakkında bu eylemler nedeniyle savcılığa başvuru yapıldığını, açıklanan eylemlere dayalı açılan bu davada

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • iftira • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

tahsil ettiğini beyan ederek suça konu çeki katılana verdiği, katılanın da sahte çeki bankaya ibraz ettiği, sanığın katılanın mağduriyetine sebebiyet

bir mal varlığı bulunmadığını ve sözde sahte çekler nedeniyle yaklaşık altı milyon borcu olduğunu belirttiğini, oysa ki aynı talebinde 494.000 TL adli

çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce doldurularak sahte çek düzenlenmesinden, şirketin ve 3. kişilerin zarara uğratılmasından çekinmekte olduğunu ... şirketin söz konusu boş çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce doldurularak sahte çek düzenlenmesinden, şirketin ve 3. kişilerin zarara uğratılmasından

dava zamanaşımı • güveni kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık • azmettirme • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • iştirak • zincirleme suç

. eylem olarak anlatılan ve 4 adet sahte çek karşılığında 147.434 TL mal satın alınan olayda sanık ...'un azmettirmesi ile katılan ...'ya bir atölyeyi

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

şirkete suça konu sahte çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, alışveriş

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

çekin kopya-sahte olduğunun belirlendiği, sanığın sahte çeki ticari ilişki sırasında kullanıp, piyasaya sürmek suretiyle sahtecilik ve nitelikli ... olduğunu, sahte çekteki yazılarının bu yazıya benzetilmek suretiyle yazıldığını beyan etmesi, 14.06.2011 tarihli ekspertiz raporundaki, "...Tetkik konusu çek ... bırakmayacak şekilde tespiti bakımından keşideci ...'ın suç tarihi ve sonrasındaki yazı örneklerinin alınarak gerçek ve suça konu sahte çekteki ön yüz yazılar

talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin ek istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilim- hakkında verilen ihtiyati haciz kararının sahte çek'e

dava zamanaşımı • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü yönünden Sanığın sahte çek kullanma eylemi için

yeniden yargılama • sahte çek • dava zamanaşımı • haksız fiil sorumluluğu • ispat yükü • istihdam edenin sorumluluğu • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • uygun illiyet bağı • ağır kusur • bono • hile • maddi tazminat davası • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

kaçtıktan sonra ortaya çıktığını, iş akdinin feshedilerek şikayet yapıldığını, davacının da dahil olduğu birçok kişinin sahte çek, sahte bono, sahte temliknamelerle müvekkil şirketi dolandırmaya çalıştıklarını, dava konusu ile aynı nitelikte olan sahte temlikname, sahte çek ve sahte bonolarla ilgili olarak

kanun yararına bozma • karşılıksız çek • muhafaza altına alma • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

müştekiye şirketle ilgili olduğunu belirterek bankalarda belgeler imzalattırdığı, daha sonra müşteki hakkında farklı illerde karşılıksız çek ve sahte çek düzenleme gibi suçlamalarla soruşturma ve kovuşturmaların yapıldığını öğrendiği, şüpheli tarafından imzasının taklit edilerek sahte çek düzenlediğinin iddia

bir şekilde sahte çekler kullanılarak müvekkilinin zarara uğratıldığının açık olduğunu, buna ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul

; müvekkilinin izni bilgisi rızası ve onayı dışında davaya konu (sahte) çek bir takım ticari işlerde kullanılmışsa da müvekkilinin bu ticari işlemlerin tarafı olmadığını, iş bu dava ile ilgili çek hakkında bilgi sahibi olduğunu, çekin bankaya ibraz edildiğinde çekin sahte çek olabileceği değerlendirilmesi ile banka

işlem yapılmadığı bu durumda çekin keşideci tarafından tanzim edilmemiş olması nedeniyle sahte çek olduğu, sahtecilik iddiası herkese karşı ileri

kişilerin eli ürün olmadığının tespit edildiği bu durumda çekin keşideci tarafından tanzim edilmemiş olması nedeniyle sahte çek olduğu, sahtecilik iddiası

öngörülen sorumluluğu kusur aranmayan bir sorumluluk olup, muhatap bankanın sahte çek nedeniyle ödeme yapması durumunda muhatap banka kusursuzluğunu ispat ... olmadığını tespit ettiğinde, sorumluluk bedelini ödememe hak ve yükümlülüğünün bulunduğu, aynı imza ile ödenmiş çeklerin bulunması sahte çeke geçerlilik ... bankanın bile bile sahte çek vasfında olan bu çek yaprakları için sorumluluk bedelini ödemesinin beklenilmesinin Kanun’un bankaya yüklediği yükümlülüğe açık