S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 51.121

1
KİK, K. 2026/MK-98 T. 12.03.2026

sahte fatura kapsamında olmadığı, bu durumun olsa olsa sistemsel bir aksaklıktan kaynaklanabileceği, hal böyle olunca ihaleye çıkan yahut davalı idareyi

2
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1141 K. 2026/439 T. 11.3.2026

bir şekilde tespit edildiğini, davalı tarafından mahkemeyi ve soruşturma makamını yanıltmaya yönelik sahte faturalar, kira sözleşmesi ile aracın teslimi

3
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1511 K. 2026/135 T. 20.2.2026

temsil yetkisinin kötüye kullanıldığını, teslim alınmayan mallara ilişkin muvazaalı bir şekilde fatura keşide edilerek müvekkili aleyhine düzmece faturalar

4
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1445 K. 2026/178 T. 20.2.2026

tarafından, müvekkili hakkında diğer borçlu ... İnş. Tic. Ltd. Şti ile iş birliği halinde düzmece fatura keşide edilerek Siirt İcra Müdürlüğünün 2019/8465 Esas ... olduğunu, düzmece fatura düzenlenerek başlatılan takibe ilişkin tebligatın müvekkilinin hiçbir şekilde faaliyet göstermediği ve şubesinin bulunmadığı bir ... ediş ödemesi alındığı belirtildiğini, bu kapsamda davacı yan tarafından icraya konulan düzmece fatura içeriğindeki malın yüklenilen işte kullanılıp

5
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1596 K. 2026/160 T. 20.2.2026

şekilde faturaya bağlandığını, dolayısıyla irsaliye faturalarının üzerinde numara ve tarih olmadığını, ayrıca davacı şirketin sahte fatura düzenlendiğine

6
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/785 K. 2026/154, T. 17.2.2026

bilirkişi raporu alındığını ve sunmuş oldukları bilirkişi raporundan da sahte faturaların üzerinde ki imzaların hiç birinin davacının eli ürünü olmadığının

7
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/1443 K. 2026/147 T. 16.2.2026

ticari faaliyeti bulunmayıp sahte fatura düzenleyerek haksız kazanç elde ettiğini ve bu durumun maliye kayıtları ile sabit olduğunu beyan ederek ilk derece

8
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/3756 K. 2026/638 T. 11.2.2026

, müvekkil ...Şti bilgilerine ulaşmaya çalışmış ancak ulaşamadığı, Vergi Dairesinden gelen yazıda müvekkile 15 gün süre verilerek sahte faturaya bağlanan ... , müvekkil sahte faturalar yüzünden faturaların gerçeğe uygun olması halinde ise alabileceği Kdv'yi gecikme zammı ve vergi cezası ile birlikte ödemek zorunda kaldığı, oysa müvekkil faturaların sahte fatura olduğunu bilmeden kullandığını, davalıların eylemeleri tamamen Vergi kanuna muhalefet etmek, sahtecilik ve

9
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/441 K. 2026/65, T. 10.2.2026

Mahkeme'nindir. Davalının dilekçesinde belirttiği ,"Davacı yan, üçüncü kişilere naylon fatura olarak tabir edilen içerik olarak sahte fatura düzenleyip komisyon

10
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/97 K. 2026/96, T. 9.2.2026

sahte fatura düzenlendiğinin iletildiğini, yani faktoring şirketine ibraz edilen fatura, bilgi ve belgeler sahih bir ticari ilişkiye dayanmadığını

11
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2023/252 K. 2026/274 T. 5.2.2026

yapılmış ise usulsüzlüklerinden yada sahte faturalar ile tescil edilip edilmediğinden herhangi bir bilgisi bulunmadığını, davacının yükümlülüklerini yerine ... tescilinin yapıldığını, sahte fatura ile satıldığını ortaya koymasına rağmen sadece inceleme ve değerlendirme kısımları ile çelişen bilirkişi raporlarının

12
Denizli BAM, 4. HD., E. 2026/101 K. 2026/249 T. 5.2.2026

maddesi gereği Sahte Faturadan yapılmış şikayette bulunduğunu, davalı müvekkilinin çekin keşide edildiği, onun tarafından ciro edildiği diğer kişilerle

13
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/486 K. 2026/133, T. 3.2.2026

incelemesi soruşturması, varsa müfettiş raporunun gönderilmesinin istenilmiş, cevabi yazılarda davalı ... şirketi , ... şirketi sahte faturalara dayalı olarak

14
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1754 K. 2026/128 T. 2.2.2026

dosyasında vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanık sıfatıyla yargılandığında da "sahte fatura düzenleme ve sanık ...'ın herhangi bir fatura tanzim

15
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1914 K. 2026/122 T. 30.1.2026

zarar gördüğünü, Livera Elektrik'ten kaçırılan paralar, kredi çekme yolunda kesilen fakat daha sonra iptal edilen sahte faturalar, nafaka ve şahsi harcama

16
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/673 K. 2026/153 T. 29.1.2026

müvekkilinin veya şirket yetkilisinin imzasının olmadığını, davacının sahte fatura düzenlemekten KOD'a girmesi nedeniyle sözleşmeyi feshinin haksız olduğunu

17
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1036 K. 2026/77 T. 22.1.2026

oranında pay sahibi olan ve aynı zamanda şirket müdürü ...'in usulsüz işlemleri ile davacının zarara uğratıldığını, sahte faturalarla şirketi zarara ... yapıldığını iddia etmişse de böyle bir durumun söz konusu olmadığını, şirket kayıtlarında görüleceği üzere şirketin 2018 yılından önce sahte faturalar ile zarar ... dosyasında davacı şirket müdürü müteveffa ...'in sahte faturalar ile şirketi ne kadar zarara uğrattığı ve bu doğrultuda şirketin gerçekte ne kadar kâr elde ... rapordan da görüleceği üzere sadece 2012 ve 2017 yılları arasında müvekkilinin şirkete sokulan sahte faturalar nedeniyle 2.746.134,24 TL kâr kaybının

18
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2754 K. 2026/131 T. 22.1.2026

atılan imzaların da müvekkiline ait olmadığını, davacı tarafın müvekkili aleyhine sahte imzalar ile düzenlenen sahte fatura bedellerini ödemediğini iddia

19
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/662 K. 2026/38 T. 20.1.2026

numaralı mükellefi ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Adi Ortaklık adına düzenlenen faturaların sahte fatura olduğunun Vergi Tekniği ... benzinliği olmadığını, bu kadar çok akaryakıtı Adi Ortaklığa satmasının mümkün olmadığını, sahte faturalar nedeniyle Vergi İncelemesinden kaçınabilmek için Adi ... da düşük gösterilmesi amacıyla maliyet unsuru olarak sahte faturaların kullanıldığının anlaşıldığını, ihtarnameler ile yetkili olan ...’ın tüm ... yapılacağı hususunda anlaşma sağlandığını, davacının sahte fatura iddialarını kabul etmediklerini, ... A.Ş. ve ... İnş. Gıd. San Tic. Ltd. Şirketlerinden

20
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/870 K. 2026/30, T. 14.1.2026

şekilde şirket hakkında "sahte fatura kullanıcısı" iddialarını kullanarak şirketin ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu, Bu haksız iddialar

21
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1774 K. 2026/20 T. 8.1.2026

no'lu dosyası kapsamında VUK 359. Maddesi kapsamında naylon/sahte fatura suç duyusunda da bulunulduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde beyan ettiği üzere

22
12. CD., E. 2025/3301 K. 2025/9111 T. 23.12.2025

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/460 E., 2023/390 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli ve 2022/460 Esas, 2023/390 Karar sayılı ilamına yönelik sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2018 tarihli ve 2018/71 Esas, 2018/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

23
12. CD., E. 2025/3663 K. 2025/9096 T. 23.12.2025

iştirak

yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında 2014 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi gereğince ... olmayan satışlarının sanıklardan ...'ın hissedar ve yetkili olduğu dönemde gerçekleştiği ve sanığın 2014 takvim yılında "sahte fatura düzenleme" suçunu

24
12. CD., E. 2025/4110 K. 2025/9098 T. 23.12.2025

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, sanık ... hakkında, 2012 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan hükmedilen zamanaşımından düşme kararların ... ... hakkında, 2012 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan temyiz taleplerinin kabulü ile kamu davasının düşürülmesine, karar verilmesi görüşünü içeren ... karışmadığını, cezanın kaldırılıp beraatine karar verilmesi istemine ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek ... suç tarihlerinde sahte fatura düzenlendiklerinin belirtildiği, sanıkların düzenlediği faturaları gerçek anlamda mal ve hizmet teslimine dayanmayan

25
12. CD., E. 2025/3554 K. 2025/9103 T. 23.12.2025

zincirleme suç

itibar edilmemiş ve sanığın 2011, 20 13... yıllarında gerçek bir mal veya hizmete dayanmayan sahte faturalar düzenlediği ve 2011 yılına ilişkin defter ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: