sahtecilik iddiası

geçersizliği için başlıbaşına bir neden olarak kabul edilemez. Tüm dosya içeriğine ve toplanan delillere göre şerhin sonradan düşürüldüğü yolundaki sahtecilik iddiası da kanıtlanmış değildir. Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK. nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiç birisine uymamaktadır. Bu

hile • sahtecilik iddiası

kesinleşmediği dikkate alındığında HMK'nun 209. maddesi şartları oluştuğundan sahtecilik iddiasına konu 4500 Euro ve bu kısma isabet eden faiz miktarı toplamını ... hesaplanarak bu miktara isabet eden kısım yönünden itirazın reddi, aşan kısım yönünden sahtecilik iddiası nedeni ile takibin durdurulmasına karar verilmesi

hile • sahtecilik iddiası • tapu iptali

görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; harici taksim, hile ve sahtecilik iddialarına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Davacı, mirasbırakandan ... . Nevar ki; mahkemece, hükme elverişli olacak şekilde bozma doğrultusunda araştırma, inceleme ve soruşturma yapıldığı söylenemez. Zira, sahtecilik iddiası ... işaret edilen soruşturmanın eksiksiz olarak yerine getirilmesi, her ne kadar akit tanıkları hayatta değil ise de sahtecilik iddiası bakımından davacının ne ... , sahtecilik iddiasının kanıtlanamadığı durumda ise hile iddiası bakımından gerekirse taraf tanıklarının yeniden dinlenilmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar

sahtecilik iddiası • tapu iptali

hükmün ONANMASINA, 15.10.1975 tarihinde yapılan temlike gelince, davacı sahtecilik iddiasına dayandığı halde bu konuda yeterli bir araştırma yapıldığını ... karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile sahtecilik iddiası yönünden davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacının bu

davanın yenilenmesi • sahtecilik iddiası

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına tespit edilen 127 ada 67 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından açılan tespite itiraz davasının reddine karar verilmiş ve karar 30.12.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, yalan tanıklık ve sahtecilik iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda

davanın yenilenmesi • sahtecilik iddiası

hakkında davacı ... tarafından açılan tespite itiraz davasının reddine karar verilmiş ve karar 11.02.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, sahtecilik iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı

sahte imza • sahtecilik iddiası

, sahtecilik iddiasının mahkemesince değerlendirileceğini, muvafakate dayalı olarak taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece

davanın yenilenmesi • sahtecilik iddiası

taşınmazların M.. G.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve karar 05.05.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı M.. G.., yalan tanıklık ve sahtecilik iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. G

eksik inceleme • sahtecilik iddiası

geçersiz olduğu itirazında bulunulmuştur. Yine, davalının sunduğu belgeler hakkında, davalı tarafın belgeleri sunmasından sonra sahtecilik iddiası ile suç ... bulunulduğuna göre mahkemece bu suç duyurusunun akibetinin araştırılarak ceza davası açılmış ise sahtecilik iddiasının tartışılması bakımından ceza mahkemesindeki

ihtiyati haciz • sahtecilik iddiası

, sahtecilik iddiası ve borcun bulunmadığı iddiasının itiraz kapsamında incelenemeyeceği gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, itiraz