S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 32

1
1. HD., E. 2024/5788 K. 2025/1780 T. 7.4.2025

yargılama giderleri • yetersiz bilirkişi raporu • seçimlik hak • bakım yükümlülüğü • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • cenaze masrafları • usuli kazanılmış hak • malın sabit tenkis oranında bölünmezliği • muvazaa iddiası • davadan feragat • inşai dava • ön inceleme • sabit tenkis oranı • saklı paya tecavüz kastı • terekenin tespiti • terekenin resmi defterinin tutulması • saklı payın ihlal kastının varlığı • saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlararası kazandırmalar • saklı payların zedelenmesi

edilebilmesi için saklı paya tecavüz kastının belirlenmesi gerektiği, bu yönün her türlü delille ispat edilebileceği, tarafların bu konuda gösterdiği tüm

2
7. HD., E. 2023/1617 K. 2024/2023 T. 15.4.2024

tenkis talebi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

bağış işleminin saklı payını tecavüz kastıyla yapıldığını ispatlayamadığı, ... ... 159 ada 4 parselde kayıtlı 18 numaralı bağımsız bölümün davacı

3
7. HD., E. 2021/8632 K. 2023/1681 T. 23.3.2023

eksik inceleme • tapu iptali • tenkis talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tapu iptal ve tescile ilişkin taleplerinin reddine, her ne kadar muris rücu şartlı bağışlamalar yapmışsa da bu işlemlerin davacının saklı payına tecavüz kastıyla yapıldığı ve davacının saklı payının ihlal edildiği anlaşıldığından tenkis talebinin kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna

4
7. HD., E. 2021/7937 K. 2023/799 T. 13.2.2023

denkleştirme istemi • mirastan feragat sözleşmesi • mirasta denkleştirme • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tenkis talebi • intifa hakkı • feragat sözleşmesi • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • karşılıksız kazandırma • mirastan feragat

durumda olmadığından tasarrufta saklı payı tecavüz kastı yoktur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 22.01.1991 günlü ve 10212/867 sayılı Kararı, "Muris (A.F.) 19

5
Ankara BAM, 17. HD., E. 2021/386 K. 2022/857 T. 30.6.2022

gözetilme olduğu saklı paya tecavüz kastının bulunmadığı gerekçesiyle vasiyetnamenin iptali ve tenkis isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ

6
1. HD., E. 2020/2522 K. 2021/2088 T. 7.4.2021

ehliyetsizlik • muris muvazaası • muvazaalı işlem • tapu iptali • tenkis talebi • vekalet sözleşmesi • vekaletin kötüye kullanılması • direnme kararı • muvazaa iddiası

erkek çocuğu olan ...ve davalı ...'e satış göstererek devrettiğini, yapılan temliklerin bedelsiz olduğunu, gerçekte bağış olduğunu ve mirasçıların mahfuz hisselerine tecavüz kasdı taşıdığını ve muris muvazaası nedeniyle 1238 ada 3 ve 4 parsel, 230 ada 92 nolu taşınmazın(imar görerek 4723 ada 1 parsel), 152-176

7
1. HD., E. 2019/1053 K. 2020/3959 T. 10.9.2020

yargılama giderleri • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davadan feragat • davanın kabulü • ihtiyari dava arkadaşlığı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • saklı paya tecavüz kastı

,diğer taşınmazlar yönünden mirasbırakanın paylaştırma amacını güttüğü ve saklı paya tecavüz kastının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin

8
HGK., E. 2017/1260 K. 2019/511 T. 2.5.2019

mirasçılık belgesi • satış sözleşmesi • tenkis talebi • dürüstlük kuralı • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • direnme kararı • inşai dava • taraf sıfatı

bulunmadığını, saklı paya tecavüz kastı taşımayan bağışlamaların bile tenkise tabi olmadığını, ayrıca son tarihli temlik idareye yapılmadığından davanın sadece

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

9
1. HD., E. 2015/152 K. 2017/3908 T. 6.7.2017

tenkis talebi

doğrultusunda yeniden uzman bilirkişilerden rapor alınması ...'nın saklı payına tecavüz kastının olup olmadığının değerlendirilmesi ve hasıl olarak sonuca göre

10
İstanbul BAM, 2. HD., E. 2017/100 K. 2017/149 T. 22.2.2017

girmeyen şirketler ve menkul değerlere ilişkin kazandırmalar için de müvekkilin saklı payına tecavüz kastı söz konusu olduğu için saklı pay oranında tenkisi ... edilerek terekeye iadesine, ayrıca batıl olmayıpta iptal yaptırımı kapsamına girmeyen şirketler ve menkul değerlere ilişkin kazandırmalar içinde saklı paya tecavüz kastı söz konusu olduğu için saklı pay oranında tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada; davacı tarafından davalı K7

11
1. HD., E. 2012/6231 K. 2012/13897 T. 27.11.2012

temliki tasarrufların saklı payına tecavüz kastıyla gerçekleştirildiğini ileri sürerek tenkisini istemiştir. Hemen belirtilmelidir ki, TMK'nun 544/son

12
1. HD., E. 2012/5790 K. 2012/12871 T. 13.11.2012

bırakanın açıkça davacıların saklı payına tecavüz kastının varlığı saptandıktan sonra TMK'nun 564.maddesi hükmüne göre davalı tarafa tercih hakkı tanınması

13
1. HD., E. 2011/13654 K. 2012/1850 T. 23.2.2012

yeniden yargılama • muris muvazaası • nispi vekalet ücreti • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • davanın kabulü • muvazaa iddiası • saklı paya tecavüz kastı

bakma akdi ivazlı işlemlerden olup, davalının edimini yerine getirmiş olması nedeniyle saklı paya tecavüz kastı ile hareket edilmediği anlaşıldığına göre

14
16. HD., E. 2011/4409 K. 2011/4225 T. 12.7.2011

satış bedeli • tenkis talebi • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • tanık bildirimi • saklı paya tecavüz kastı • sabit tenkis oranı

iddia edilerek tanık listesi verilmiş olduğu halde Medeni Kanun'un 507/4.maddesine göre saklı paya tecavüz kastının varlığını ispat etmesi için davacıya

15
1. HD., E. 2011/1328 K. 2011/6809 T. 07.06.2011

tenkis talebi • tapu iptali

paylaştırma amacını güttüğü ve saklı paya tecavüz kastının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri süresinde

16
1. HD., E. 2010/2841 K. 2010/4524 T. 19.4.2010

davanın kabulü • intifa hakkı • tenkis talebi

kardeşi olduğunu, B. adında dava dışı başka bir mirasçı daha bulunduğunu ve mirasbırakanı G.’ün davalıya vasiyetname ile yapmış olduğu temlikin saklı payına tecavüz kasdı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuştur. Bilindiği üzere, 4721 Sayılı Yasanın 560 ila 571.maddeleri arasında

17
1. HD., E. 2010/1480 K. 2010/4070 T. 8.4.2010

davanın kabulü • denkleştirme • gizli bağış • mirasçılardan mal kaçırma • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi

parsel sayılı bağış yoluyla temlik edilen taşınmaz bakımından davacıların saklı paylarına tecavüz kastı kanıtlanamadığından tenkis isteği yönünden davanın

18
1. HD., E. 2009/13643 K. 2010/744 T. 28.1.2010

cenaze masrafları • denkleştirme • gizli bağış • inşai dava • ıskat • mirasçılardan mal kaçırma • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tenkis talebi

diğer çekişmeli taşınmazlarda davalı M. lehine gerçekleştirilen bağışların saklı payına tecavüz kastını taşıdığını ileri sürerek, ancak tenkisi isteğiyle

19
1. HD., E. 2009/11527 K. 2009/13376 T. 17.12.2009

amacından söz edilemeyeceği gibi, ölünceye kadar bakma akdi ivazlı işlemlerden olup, davalının edimini yerine getirmiş olması nedeniyle saklı paya tecavüz kastı ile hareket edilmediği anlaşıldığına göre, tenkis hükümlerinin uygulama olanağının da bulunmadığı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, davanın reddine

20
1. HD., E. 2009/12007 K. 2009/13310 T. 16.12.2009

şeklinde yapmış olduğu temliklerin saklı paylarına tecavüz kastı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tenkis isteği ile eldeki davayı açmış ve mahkemece

21
1. HD., E. 2009/6128 K. 2009/8228 T. 13.7.2009

cenaze masrafları • tenkis talebi • davanın kabulü • inşai dava • bakım yükümlülüğü

açıklanan ilkeler doğrultusunda, yeniden uzman bilirkişilerden rapor alınması Zeliha'nın saklı payına tecavüz kastının olup olmadığının değerlendirilmesi ve

22
2. HD., E. 2008/3894 K. 2009/9624 T. 14.5.2009

tenkis talebi • intifa hakkı

tarihinde ölmüştür.Bağış işleminin davacının saklı payına tecavüz kastıyla yapıldığını gösterir bir delil getirilmemiştir. Açıklanan sebeplerle davanın reddi

23
1. HD., E. 2009/3799 K. 2009/4597 T. 16.4.2009

eksik inceleme • cenaze masrafları • tenkis talebi • inşai dava • bakım yükümlülüğü

, mahkemece her nekadar saklı paya tecavüz kasdının bulunmadığı gerekçesiyle bu istek bakımından da dava reddedilmiş ise de, yukarıda değinilen ilkeler

24
2. HD., E. 2009/1079 K. 2009/4256 T. 10.03.2009

DAVA TÜRÜ :Tenkis TEMYİZ EDEN :Davalı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasbırakan K2 , Çorlu l. Noterliğince düzenlenen 20.03.1986 tarih ve N1 yevmiye nolu ölünceye kadar bakma akdi ile adına kayıtlı A1 mevkiinde kain, 46 pafta, 602 ada, 120 parselde kayıtlı taşınmazını oğlu (davalı) K1 ’a devretmiştir. Davacı bu işlemin saklı payına tecavüz kastı ile yapıldığını ileri sürerek tenkis talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece A2

25
1. HD., E. 2008/11075 K. 2009/1615 T. 10.2.2009

eksik inceleme • cenaze masrafları • tenkis talebi • intifa hakkı • inşai dava • kesin delil • bakım yükümlülüğü

mal kaçırma amacının ve saklı paya tecavüz kastının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, murisin yaptığı tasarrufların ... hayatın olağan akışına uygun bir davranış olduğu ve saklı paya tecavüz kastının bulunmadığı gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiştir. Karar

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: