kanun yararına bozma • mala zarar verme • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

isteminin; "...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Sanığın duruşmadan bağışık tutulması" başlıklı 196/1. maddesinde yer alan, "Mahkemece sorgusu yapılmış

adil yargılamayı etkileme • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hüküm verilmek suretiyle 5271

adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • yaralama

SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların son sözleri sorulmadan karar verildiğine, mütalaadan haberdar edilmeden ve sanıkların duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan karar verildiğine, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak somut bir delil

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mala zarar verme • yaralama

yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 'Sanığın duruşmadan bağışık tutulması' başlıklı 196. maddesinde yer alan, '(1) Mahkemece

hakaret

gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başka suçtan aynı yargı yeri çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, hükmün verildiği son oturumda bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği

suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi • iştirak • parada sahtecilik • sahte para • sahtecilik ve dolandırıcılık

tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin ...tarihli ilamı ile başka suçtan tutuklu bulunan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebi

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

tarihinde İzmir 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın duruşmalardan bağışık tutulmak

hırsızlık

Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir

. 56. Anılan hükümler gözetildiğinde ceza muhakemesi sistemimizde sanık duruşmadan bağışık tutulmayı talep etse, diğer bir ifadeyle duruşmaya bizzat ... verecek teknik donanımın kurulmasına ve kullanılmasına ilişkin esas ve usuller yönetmelikte gösterilir.” 3. 196. maddesi şöyledir: “Sanığın duruşmadan bağışık tutulması Madde 196 – (1) Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse

adil yargılamayı etkileme • kanun yararına bozma • hakkın kullanılması • müsadere • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." Hükmü yer almaktadır. 5. 5271 sayılı Kanun'un "Sanığın duruşmadan bağışık tutulması" başlıklı 196. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise; "(1) Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık

konut dokunulmazlığının ihlali • hırsızlık

çevresinde bulunan .. .. numaralı .. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • mağdurun rızası • etkin pişmanlık • mala zarar verme • azmettirme • müsadere • güveni kötüye kullanma • hakkın kullanılması • hırsızlık • hileli ve taksirli iflas • sahtecilik ve dolandırıcılık

gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." Hükmü yer almaktadır. 7. 5271 sayılı Kanun'un "Sanığın duruşmadan bağışık tutulması

bulunmaktan bağışık tutulmasına imkân tanınmıştır. 33. Anılan hükümler gözetildiğinde ceza muhakemesi sistemimizde ilke olarak sanık duruşmadan bağışık tutulmayı talep etse, diğer bir ifadeyle duruşmaya bizzat katılma ve bizzat savunma hakkından açıkça feragat etse dahi sorgusu yapılmamış olan sanığın

kasten öldürme • kasten yaralama • göçmen kaçakçılığı • olası kastla öldürme • olası kastla yaralama • iştirak • taksirle öldürme • yaralama

CMK'nın, “Sanığın duruşmadan bağışık tutulması” başlıklı 196 ncı maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrasının ilgili bölümüne“(2) Sanık

mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • hak yoksunluğu • hakkın kullanılması • yaralama • adil yargılamayı etkileme

sanığa, yokluğunda yapılan işlemler açıklanır.", Şeklinde gösterilmiştir. Uyuşmazlığın çözümüne ışık tutan "Sanığın duruşmadan bağışık tutulması

görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • haksız tahrik

aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Sanığın duruşmadan bağışık tutulması" başlıklı 196. maddesinde yer alan, "(1) Mahkemece

görevi yaptırmamak için direnme • seçenek yaptırım

28.04.2021 tarihli oturumda sanığın duruşmalardan bağışık tutulmak istediğini belirttiği ile hükmedilen uzun süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara

hırsızlık • mala zarar verme

Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün

hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

tarihli ve KYB-2025/49262 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'Sanığın duruşmadan bağışık tutulması' başlıklı ... ” olamayacağının öngörüldüğü belirlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun’un, “Sanığın duruşmadan bağışık tutulması” başlıklı 196. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili

adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • sınırın aşılması • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • meşru savunma • yaralama • iştirak

Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü bulunduğu, sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, sanık duruşmaya

görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

infaz kurumunda bulunan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği

kanun yararına bozma • konut dokunulmazlığının ihlali • mala zarar verme • hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/130 E., 2010/290 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2025 tarihli ve KYB-2025/32120 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Sanığın duruşmadan bağışık tutulması" başlıklı 196. maddesinde yer alan, "(1) Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta

hırsızlık

kısıtlanması, 2- Hüküm tarihinde Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip