nitelikli yağma • hak yoksunluğu • yağma

, sanığın yükümlülüğü öğrenmesinin sağlanması ve bu sayede sanığın yargılama giderlerine karşı temyiz davası açıp açmama hususunda karar verme olanağı tanınması gerekir” şeklindeki açıklamalar karşısında, hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığın yükümlülüğünü öğrenmesi ve buna göre yargılama giderleri

denetimli serbestlik

mahkûmiyet dışında bir hüküm verilmiş ise, bu suç nedeniyle doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan sanığın, yükümlülüklerini ihlal

sanığın, yükümlülüklerini ihlal ettiğinin sabit görülmesi halinde hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7

denetimli serbestlik • zincirleme suç

hakkında 26.11.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının düzenlendiği, sanığın yükümlülüklere uymaması nedeniyle ikinci kez açılan

seçenek yaptırım • müsadere

hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin miktarı ve kime ne miktarda yükleteceği belirtilerek, sanığın yükümlülüğü öğrenmesinin sağlanması

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • etkin pişmanlık

serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 08.09.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, C. Sanığın yükümlülüklerine uygun

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • zincirleme suç

davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için sanığa "yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden

denetimli serbestlik • kanun yararına bozma

düzenlemenin amacına aykırı olacağı, sanık tarafından hakkın kötüye kullanmasının söz konusu olabileceği, dolayısıyla sanığa yükümlülüklerini bildirir çağrı ... edip yükümlülüklerinin ne olduğuna dair bilgilendirilen sanığın; yükümlülüklerinin infazı sırasında mazereti olmaksızın kasıtlı olarak yükümlülüklerini

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • uyuşturucu madde kullanma • zincirleme suç

ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak sanığın yükümlülüklerine uygun davranmaması nedeniyle kamu davası açıldığı

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

serbestlik tedbirine ilişkin verilen kararın, sanığa yükümlülüklerini bildirir "çağrı yazısı" üzerine 10 gün içerisinde gelmediği gerekçesiyle kapatılamayacağı ... düzenlemenin amacına aykırı olacağı, sanık tarafından hakkın kötüye kullanmasının gündeme gelebileceği, dolayısıyla sanığa yükümlülüklerini bildirir çağrı ... bilgilendirilen sanığın; yükümlülüklerin infazı sırasında mazereti olmaksızın kasıtlı olarak yükümlülüklerin ihlâl edilmesi durumunda anılan Yönetmelikteki madde

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

sanığın, yükümlülüklerini bildirir "çağrı yazısı" üzerine 10 gün içerisinde gelmemesi durumunda denetimli serbestlik dosyasının kapatılamayacağı, ayrıca ... kullanmasının söz konusu olabileceği, dolayısıyla sanığa yükümlülüklerini bildirir çağrı yazısının usulüne uygun tebliğ edilmesini müteakip, 10 günlük yasal süre ... gelebileceği, bu kapsamda çağrı yazısı üzerine Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat edip yükümlülüklerinin ne olduğuna dair bilgilendirilen sanığın; yükümlülüklerinin infazı sırasında mazereti olmaksızın kasıtlı olarak yükümlülüklerini ihlâl etmesi durumunda, anılan yönetmelikteki düzenleme uyarınca 3 defa ihlâl

kanun yararına bozma • uyuşturucu madde kullanma • zincirleme suç

davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesini müteakip, sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının

kanun yararına bozma • davaların birleştirilmesi • denetimli serbestlik • mükerrirlere özgü infaz rejimi • uyuşturucu madde kullanma • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma • uyarıcı madde imal ve ticareti • zincirleme suç

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.06.2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın yükümlülüklerine uygun

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • uyuşturucu madde kullanma

itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 3. Sanığın yükümlülüklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine dosyanın ele alınarak Büyükçekmece 11. Asliye

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanması kararının verildiği, sanığın, yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ve 25.08.2022 tarihinde

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

Serbestlik Müdürlüğüne müracaat edip yükümlülüklerinin ne olduğuna dair bilgilendirilen sanığın; yükümlülüklerinin infazı sırasında mazereti olmaksızın kasıtlı ... yorumlanmasının, maddede getirilen düzenlemenin amacına aykırı olacağı, sanık tarafından hakkın kötüye kullanmasının söz konusu olabileceği, dolayısıyla sanığa yükümlülüklerini bildirir çağrı yazısının usulüne uygun tebliğ edilmesini müteakip, 10 günlük yasal süre içerisinde müracaat edilmemesinin ilk ihlâli oluşturmakla

kanun yararına bozma • seçenek yaptırım • denetimli serbestlik

öğrencisi olduğu şeklindeki savunması doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre, tebligatların usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve sanığın yükümlülüklerini ihlal kastının bulunup bulunmadığı hususunun değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ısrar şartının

kanun yararına bozma • hakaret

karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un "Sanığın yükümlülüğü" başlıklı

seçenek yaptırım • taksirle öldürme

şantiye şefi olduğunu, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmediğinden kusurlu olduğunu, kararın bozulması gerektiğini, ek kararın kaldırılması gerektiğini

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

aykırı olacağı, sanık tarafından hakkın kötüye kullanmasının söz konusu olabileceği, dolayısıyla sanığa yükümlülüklerini bildirir çağrı yazısının usulüne ... yükümlülüklerinin ne olduğuna dair bilgilendirilen sanığın; yükümlülüklerinin infazı sırasında mazereti olmaksızın kasıtlı olarak yükümlülüklerini ihlâl etmesi ... edilmesine rağmen sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle denetimli serbestlik kaydının kapatılmasına karar verilmiş ise de, ikinci ihlale

nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

. Sanığın yükümlülüğü Madde 325 (1) Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, bütün yargılama giderleri sanığa yüklenir. (2) (Değişik: 6/12

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

edilmeksizin kesinleşmesinden sonra infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, sanığın yükümlülüklerine uygun davrandığı ve 01.08.2016 tarihinde

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • zincirleme suç

sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın yükümlülüklerine uymamada ısrar ettiğinden bahisle anılan kamu

seçenek yaptırım • kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • mala zarar verme

Müdürlüğüne gönderildiği, sanığın yükümlülüklerine uyarak 04.11.2015 tarihinde infazın tamamlandığı, D. Sanığın denetim süresi içerisinde 05.08.2019 tarihinde

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • uyuşturucu madde kullanma

, tedbirin infazı için 30.04.2018 tarihinde Niğde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, E. Sanığın yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi