nitelikli dolandırıcılık • görevi kötüye kullanma • sahtecilik ve dolandırıcılık

edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ceza Genel Kurulunca 13.02.2020 tarih ve 644-98 sayı ile; "...Hazır bulunan sanıklara son sözün verilmemesi yine usul ve ... ; hazır bulunan sanıklara son sözün verilmemesi ile usul ve kanuna uygun direnme gerekçesi gösterilmeden karar verilmesi isabetsizliklerinden diğer yönleri

kasten öldürme • kasten yaralama • kasten yaralama sonucu ölüme neden olma • yaralama • haksız tahrik

sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2022 tarihli ve 2022/1-282 Esas, 2022/436 Karar sayılı sanıklara son söz verilmemesi, müdafiileri olmadan beyanlarının alınması ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası alınmadan hüküm kurulması nedenleriyle

oluşmadığına, 2. ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, 3. Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, 4. Sanığa son sözün verilmemesi nedeni ile savunma hakkının kısıtlandığına, 5. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

denetimli serbestlik

tutanağının başında sanığın ve sanık müdafiinin duruşmaya katıldığı belirtildiği halde, 5271 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesi uyarınca sanığa son söz verilmemesi

01.02.2018 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının

bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, ... Silahlı terör

mükerrirlere özgü infaz rejimi • örgüte üye olma

yapılan incelemede; 1-)Hükmün açıklandığı 17.01.2018 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözünün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h

denetimli serbestlik • etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • örgüte üye olma

maddelerine muhalefet edilmesi, 3-) Sanık ... yönünden; Hükmün açıklandığı 02.04.2018 tarihli oturumda SEGBİS marifetiyle hazır bulunan sanığa son sözünün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, 4-)Sanık ... yönünden; Tüm dosya kapsamına göre

kasten öldürme • silahlı örgüt • devletin güvenliğine karşı suçlar • suça iştirak • suça teşebbüs • anayasal düzene karşı suçlar • anayasayı ihlal • azmettirme • asli fail • bağlılık kuralı • fer'i iştirak • fikri içtima • gerçek içtima • gözetim yükümlülüğü • orantılılık ilkesi • hükümete karşı suç • içtima • özel faillik • ihmali davranış • irtikap • iştirak • yaralama • örgüte üye olma • suçun işlendiği yer • cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı

28.11.2018 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının

tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmün açıklandığı 29.05.2019 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi

yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Hükmün açıklandığı 28.03.2019 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih

görevi kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

direnme kararına konu sanıkların beraatine ilişkin hükümlerin, hazır bulunan sanıklara son sözün verilmemesi yine usul ve kanuna uygun direnme gerekçesi

mükerrirlere özgü infaz rejimi • örgüte üye olma • zorunluluk hali

20.12.2017 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının

adli kontrol

-)Hükmün açıklandığı 18.12.2018 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek

hırsızlık • iştirak

duruşmasında hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMUK'nın 216. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 3

dairemizce yapılan incelemede; sanıklara son sözün verilmemesi sureti ile CMK.nın 216.maddesine aykırı davranılması ve 19/04/2018 ve 07/08/2018 tarihli

20.04.2018 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının

, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Hükmün açıklandığı 13.12.2017 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle

savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Hükmün açıklandığı 28.11.2017 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi

adam öldürme • kasten öldürme • olası kastla öldürme • bilinçli taksir

yargılamanın bitirilerek hükmün tefhim edildiği göz önüne alındığında, hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırılık ... , direnme hükmünün hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi isabetsizliğinden," diğer yönleri incelemeyen direnme kararına konu hükmün bozulmasına karar

şekilde sadece iddianame ve duruşma tutanaklarını içeren dosya ile yargılamaya devamla hüküm tesisi, 2) Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK’nin 216/3 maddesine aykırı davranılması, 3) Sanık hakkında, Mahkemenin 22.07.2008 tarih ve 2008/14 Esas –2008/132 Karar sayılı kararı

denetimli serbestlik • örgüte yardım etme

tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması

denetimli serbestlik

oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, II

etkin pişmanlık

yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Hükmün açıklandığı 27.12.2017 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2-İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği

basit cinsel istismar • cinsel istismar • çocukların basit cinsel istismarı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2017 gün ve 2017/64 Esas, 2017/119 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesinde hükmün açıklandığı 17.07.2017 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü gerekirken, yazılı