şirketin indirimli satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin ihyasına

yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiğinden, müvekkili şirketin indirimli satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, tasfiye edilerek

düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan

kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, taraflar arasında tanzim edilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna

-2024, 02-08-2024, 11-08-2024, 28-09-2024,15-12-2024 vade tarihli faturalar kesildiğini, Söz konusu satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece

raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ,satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine

fatura • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme

vekillerince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. B

, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen 05/08/2020 ve 20/12/2020 tarihli

: Dava, Uluslararası mal satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin Ankara Batı İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyalarında

istemiştir. GEREKÇE : Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • seçimlik hak • ayıplı mal • ifa yeri • satış sözleşmesi • bedel iadesi • genel yetkili mahkeme • kesin yetki kuralı • sözleşmeden doğan davalarda yetki

. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.06.2025 Tarihli ve 2025/291 Esas, 2025/305 Karar Sayılı Kararı Somut olayda , davacı, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davayı açtığı, uyuşmazlığın sözleşmeden doğan para borcuna ilişkin olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) “İfa

belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan

GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca

fatura • ticari defter • satış sözleşmesi • cari hesap • cevap dilekçesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

edilmiştir. IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin ilamsız icra takibine itirazın

edilmemesi açısından işbu davanın ilgili dosya ile birleştirilerek görülmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm

üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.İş bu itirazın iptali davasına konu olan ... İcra

mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Gayrimenkul alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/02/2026 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir

aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece

: Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir

raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı davalı aleyhine 24/01/2020 tarihinde Bakırköy

almadığını ileri sürerek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Kural olarak fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti

karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine itirazın iptali

satış bedeli • eksik inceleme • istirdat davası • ispat yükü • menfi tespit • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Dairenin 25.05.2023 tarihli ilamıyla, Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ve

satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için Kocaeli İcra Dairesi'nin 2022/83781 E. sayılı ilamsız icra takibi başlattığı, davalının ödeme