), bugünden belirlenen bir fiyat (kullanım fiyatı) üzerinden opsiyona dayanak teşkil eden bir malı, kıymeti veya finansal göstergeyi satın alma veya satma hakkı

dahilinde müşterilere doğrudan doğruya satma hakkına sahip olduğu,Sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren tarafların üç ay öncesinde sözleşmenin ... bedelini ...'ya ödemek şartıyla ürünleri bölge dahilinde müşterilere doğrudan doğruya satma hakkına sahip olacağı düzenlenmiştir. Bu durumda ... şirketinin ... dahilinde müşterilere doğrudan doğruya satma hakkını mahfuz tutacaktır.”Ve yine Yanlar arasında düzenlenen 01.01.2011 tarihli sözleşmenin, “Komisyon Ödemesi ... kaydıyla, ... Velcu'nun ürünleri bölgedeki müşterilere doğrudan satma hakkına sahip olup ... ... söz konusu satışlar için ...'ya yukarıda belirtilen

yapılandırarak satma hakkına sahıp olduklarına dair mevzuata atıf yapılmasının davalı bankanın bağlayıcılığı bulunan protokolü ihlal ederek yaptığı temliki

yemin delili • yemin teklifi • satış bedeli • birlikte vekalet • ispat yükü • satma hakkı • tapu iptali • vekalet sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

vekaletnamenin satış için verildiğinin kabulü gerektiği ancak bu durumda dahi vekilin taşınmazları rayiç bedelinin altında satma hakkının bulunmadığı, vekil edenin ... verilse dahi vekalet sözleşmesinin niteliği gereği vekilin taşınmazın rayiç değerinin altında bir bedelle satma hakkı bulunmadığı, şu halde uyuşmazlığın

alma veya satma hakkı tanıyan, satıcıya da alıcının bu sözleşmeden doğan hakkını kullanması durumunda sözleşmeye dayanak teşkil eden malı, kıymeti, veya

bağlı kılındığını, dava konusu sözleşmenin "Banka'nın Teminatları Dilediği Şartlarla Satma Hakkı" başlıklı kısmının 12.maddesi incelendiğinde TBK

gayrımaddi mal ve değerleri kullanarak davacı tarafından üretilen (soslu döner vb), ürünleri satma hakkına sahip olduğu, bunun karşılığında franchise bedeli

fatura • faizin başlangıç tarihi • perakende satış • satma hakkı • usuli kazanılmış hak • direnme kararı • ön inceleme

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/16 E., 2022/45 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen kararı taraf vekillerince ayrı ayrı davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ürettiği elektriği serbest tüketicilere satma hakkına sahip olduğunu, davalı şirketin

yeniden yargılama • yetkili mahkeme • haksız rekabet • fatura • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi raporu • inhisar hakkı • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • davaların yığılması

, davacı şirketten fatura karşılığı aldıkları ürünleri satma haklarının olduğunu, farklı hiçbir ürünü satmadıklarını, aralarındaki ticari ilişkinin sona

fiyatı) üzerinden opsiyona dayanak teşkil eden bir malı, kıymeti veya finansal göstergeyi satın alma veya satma hakkı tanıyan, satıcıya da alıcının bu

sonucu olan taşınmazı satma hakkını kısıtlayıcı bir düzenleme bulunmadığını, müvekkili şirketin, mülkiyet hakkını kullanarak, maliki olduğu taşınmazı

Distribütör depolarında bulunan ve Ticari Olarak Satılabilir durumda olan Ürün stoklarını fiili satın alma fiyatı üzerinden Şirket’e satma hakkına sahip

toptan elektrik piyasalarında satabilme, hakkını verdiğini, ayrıca dağıtım lisansı, sahibine sayaçların kurulması ve işletilmesi, yatırımların yapılması

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/100 KARAR NO : 2025/151 DAVA : FSEK-TECAVÜZÜN MEN'İ, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/08/2010 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... varisleri ile yapılan sözleşmeler çerçevesinde, davaya konu eserde hak sahibinin müvekkili olduğunu, FSEK gereği "..." kitabını çoğaltma, yayma, satma hakkı eser sahibinde tanındığından, bu

eden bir malı, kıymeti veya finansal göstergeyi satın alma veya satma hakkı tanıyan, satıcıya da alıcının bu sözleşmeden doğan hakkını kullanması

âdil bir değer üzerinden ortaklığa satma hakkıdır. Hakkın temel amacı, önemli kararlara bağlı değişiklikler sebebiyle, ortak olduklarından farklı bir

etmesinin ardından müvekkili şirketin yazılı olarak onayladığı üçüncü kişi konumundaki kurum ve şirketlere satması hakkındaki hak ve yükümlülüklerin

yargılama giderleri • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dava zamanaşımı • eser sözleşmesi • sınırlı ayni hak • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • menfi zarar • satış vaadi sözleşmesi • satma hakkı • sebepsiz zenginleşme • sosyal güvenlik kurumu • sözleşmeden dönme • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • yüklenicinin borçları • tapu sicili • tasarruf işlemi • bilirkişi raporu • hukuki sakatlık • iyiniyetli üçüncü kişi • kamu borcu • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • ön inceleme • vasiyetnamenin yerine getirilmesi istemi • tapu siciline güven ilkesi • tapuya güven ilkesi

vekili; müteahhidin kendisine düşen arsa, daire ve binaları satma hakkı bulunduğunu, buna dayanarak taşınmaz alan müvekkilinin iyiniyetinin korunması ... , yüklenicinin sözleşme uyarınca inşaatın her aşamasında kendisine düşen arsa paylarını satma hakkına sahip bulunduğunu, arsa sahiplerinin yükleniciye bu konuda

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • menfi zarar • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • ağır kusur • tapu sicili • tasarruf işlemi • bilirkişi raporu • hukuki sakatlık • iyiniyetli üçüncü kişi • ipoteğin kaldırılması istemi • cevap dilekçesi • ön inceleme • usuli kazanılmış hak • tapu siciline güven ilkesi

satış işlemi ile taşınmazı iyiniyetle inşaat aşamasında edindiklerini, müteahhidin sözleşme gereğince kendisine devredilen daireleri satmaya hak kazanıp

tabi olduğunun belirtildiğini, müvekkilin kurmuş olduğu şirketin, lisanssız elektrik üretip/satma hakkına sahip şirket olduğunu, elektrik üretme hakkına

değerinde büyük oranda düşüş meydana geldiğini, artık söz konusu aracı normal piyasa fiyatına uygun şekilde satma hakkı kaybolduğunu, davalı tarafından

- mıştır. Makina ikinci el olması ve sözleşmeye göre garanti kapsamında olmaması davacıya ayıplı mal satma hakkını vermemektedir. Sözleşmeye aykırı davranan

doğrudan satma hakkına sahiptir. Bu tarz satışlardan dolayı ..., Bayiye karşı herhangi bir sorumluluk altına girmeyeceği gibi herhangi bir bedel ödemek

tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

satarak hak kaybına sebep olan davalı K3 'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı K4 cevap dilekçesinde özetle; dava konusu

tedarik ile satma hakkı tamamen davacı şirketin de içinde bulunduğu 10 şirkete ait olduğunu, Davacı şirket, elindeki üretim araçlarının yetersiz kalması