adil yargılamayı etkileme • haksız tahrik • meşru savunma • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • sınırın aşılması • yaralama

verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz istemi özetle; adil yargılanma ve savunmada hakkının ihlal edildiğine, sanık hakkında haksız

kayıtların incelenmesi talep edilmiştir.İddia ve savunma hakkı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hukuki dinlenilme haklı başlıklı 27. maddesi ile usul ... arasında silahların eşitliği ilkesinin hayata geçirilebilmesi ancak yargılamanın her iki tarafına da iddia ve savunma haklarını yeterince ve tam olarak

neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • haksız tahrik • orantılılık ilkesi • cezada orantılılık ilkesi • yaralama

savunma hakkını kısıtlayacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna ... uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, istinaf mahkemesi kararında savunma hakkını

kasten öldürme • müsadere • haksız tahrik

bulunmadığından reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ... sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan

kasten yaralama • haksız tahrik • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli yağma • yağma • yaralama

düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmesi aynı Kanun'un 282 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin son cümlesi uyarınca sanığın savunma hakkının

başlamamış, cevap dilekçesi ve delilleri sunulmamış, savunma hakkı kullanılamamış iken ihtiyati haciz kararı tesis edilmesi açıkça hukuka aykırı olduğunu, bu

kasten öldürme • meşru savunma • haksız tahrik • sahtecilik ve dolandırıcılık

2022/1-461 Esas, 2023/577 Karar sayılı kararı ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul

ücretine hükmedilmişse de, Mahkemece usulüne uygun duruşma yapılmadığından ve taraflarının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesine rağmen vekalet

savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma

kasten yaralama • yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi

davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle