S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 49.626

1
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/1898 K. 2026/2091 T. 14.7.2026

karara bağlanması gerekirken, dilekçeler aşaması tamamlan- madan yazılı şekilde karar verilmesi, tarafların hukuki dinlenilme ve savunma haklarının kısıtlanması sonucunu doğuracağından usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle davacının asıl karara ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile, yukarıda

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1063 K. 2026/2040 T. 1.7.2026

olmadığının sabit olduğunu, mahkemenin çek istirdadı davası açılması için verilen sürenin dolmasını ve duruşmayı beklemeden savunma hakkını kısıtlayarak karar

3
4. CD., E. 2026/6696 K. 2026/12410 T. 1.7.2026

görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR

4
4. CD., E. 2024/9563 K. 2026/12470 T. 1.7.2026

görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

şekilde savunma hakkının kısıtlanması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde

5
İstanbul BAM, 55. HD., E. 2026/2434 K. 2026/2898 T. 29.6.2026

şeklen yerine getirilmiş olduğunu gösterse de esasta savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğunu, bu nedenle usul ve yasaya aykırı şekilde tanzim edilen

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1260 K. 2026/837 T. 25.6.2026

bildirimden 4 ay sonra düzenlediği hesap kat ihtarını, artık müvekkiline ait olmayan üstelik hatalı yazılmış bir adrese göndermesinin, savunma haklarının kısıtlanması olduğunu, geçersiz tebligat nedeniyle İİK'nun 50/ı maddesindeki muacceliyet ve 4721 sayılı TMK'nun 887'nci maddesindeki ödeme istemi koşullarının

7
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/572 K. 2026/908 T. 24.6.2026

uçurumu sorgulamadan, savunma hakkını kısıtlayarak son raporu hükme esas aldığını, 19/01/2026 tarihli komiser raporuna karşı beyan sunma haklarının 9 gün

8
7. CD., E. 2024/4521 K. 2026/7722 T. 24.6.2026

müsadere

Adliye Mahkemesince cezası artırılan sanığın anılan madde hükmüne aykırı olarak, usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana

9
7. CD., E. 2026/1514 K. 2026/7309 T. 23.6.2026

etkin pişmanlık • müsadere • orantılılık ilkesi • cezada orantılılık ilkesi • iştirak • toplu kaçakçılık

, gümrüklenmiş değeri yüz milyonlarca lirayı bulan çok sanıklı ve kapsamlı olan dosyadaki bilirkişi raporlarının yeterli olmadığına, böylece savunma hakkının kısıtlanmasına, istinaf mahkemesince bu durumun hukuka uygun kabul edilmesinin usul hatası olduğuna, sanığın suç kastının bulunmadığına, kardeşine yardımcı olmak

10
7. CD., E. 2023/3014 K. 2026/7192 T. 18.6.2026

ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • müsadere

suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 4.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: