kasten yaralama • haksız tahrik • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli yağma • yağma • yaralama

düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmesi aynı Kanun'un 282 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin son cümlesi uyarınca sanığın savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde görülerek 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak

kasten öldürme • meşru savunma • haksız tahrik • sahtecilik ve dolandırıcılık

2022/1-461 Esas, 2023/577 Karar sayılı kararı ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul

ücretine hükmedilmişse de, Mahkemece usulüne uygun duruşma yapılmadığından ve taraflarının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesine rağmen vekalet

savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma

kasten yaralama • yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi

davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle

ek savunma hakkı • haksız tahrik • meşru savunma • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • orantılılık ilkesi • yaralama

sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla

adil yargılamayı etkileme • kasten öldürme

Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve 5271 sayılı Kanun'un 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilerek hükümlünün savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeksizin, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Zonguldak 1. Ağır Ceza

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • meşru savunma

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/2623 Esas, 2023/6458 Karar sayılı kararı ile özetle savunma hakkının kısıtlanması, teşebbüs ve eksik

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • ek savunma hakkı • meşru savunma

suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

edilip edilmediği, savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı, esastan davaya konu gümrük giderlerinden davalının sorumlu olup olmadığı noktasında ... taraflarının usul hukuku hükümlerine aykırı olarak açıklama ve ispat hakkını kullanmalarının kısıtlanması, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu ... ilamı). Yukarıda açıklandığı üzere hukuki dinlenilme ve savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup davalı tarafın istinaf