kararının sebepsiz zenginleşmeye neden olduğunu, müvekkilinin tüm delilleri toplanmadan hüküm kurulduğunu, davacının ödeme ve hile iddiasını ispat ettiğine

maddeleri gereğince hisse senetlerinin geri alınması ve bedellerinin davacıya iadesinin mümkün olmadığını, davacının hile, haksız fiil ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, keza şirket ile ortaklar arasındaki davaların beş yıllık zamanaşımına tabi olup bu sürenin de geçtiğini

. Ayrıca talep edilen maddi tazminat miktarı fahiş olup, sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verecek düzeydedir. Davacının hasar onarımına ilişkin olarak dava

poliçe ile sigortalı bulunduğunu, davacının başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, sigortacının sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak şekilde sadece

çıkan içtihat değişikliği ile 80,00 TL'ye düşmesi halinde yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme sayılıp sayılamayacağına ilişkindir. Dairemizce bu ... nedeniyle ödemenin fazla olduğu ileri sürülerek, sebepsiz zenginleşme kapsamında iadesi talep edilemeyeceği gibi, kuralların her iki tarafa eşit uygulanması

sebepsiz zenginleşme ve denkleştirici adalet hükümleri çerçevesince dava tarihindeki alım gücüne göre hesaplanacak bedelinin avans faiziyle taraflarına

; sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmakla ve kusur oranı ile zarar bedelinin kabulü anlamına

tarihinin ise ..tarihi olduğunu, davacının sebepsiz zenginleşme sebebiyle alacak talebinin .. yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığını, davalı ile

gerektiğini, ölüme neyin sebebiyet verdiğinin tespiti gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının davacıların sebepsiz zenginleşmesine yol açacak ... hastaneden istenilmesini talep ettiğini, manevi tazminat miktarının davacıların sebepsiz zenginleşmesine yol açacak nitelikte olduğunu belirterek kararın

. maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmedir. Zira kambiyo senetlerinde geçerli olan mücerretlik (soyutluk) ilkesi gereğince, temel alacağın mevcut olmaması ... olmadığının tespitiyle birlikte, alacaklıya karşı sebepsiz zenginleşme def’ini dermeyan etme hakkını vermektedir. Kambiyo senedinin düzenlenmesinde en önemli

, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için

nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati

” düzenlemesi mevcuttur. İstirdat davası, esasen sebepsiz zenginleşme iddiasına dayanan bir eda davası olup, bununla icra takibi sırasında sebepsiz olarak ... borcun tamamen ödenmesinden sonra başladığı ve borcun tamamen ödendiği, bu süreyi geçiren tarafın, koşulları varsa sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak

mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir” düzenlemesi mevcuttur. İstirdat davası, esasen sebepsiz zenginleşme iddiasına dayanan bir eda

ile yakınlık dereceleri, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme ve fakirleşme aracı olmaması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın olay

faiziyle birlikte istirdatına, mahkeme aksi kanaatte ise sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkiline iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve

sebepsiz zenginleşme kaynağı olamayacağı, Yargıtay yerleşik içtihatları uyarınca asıl amacın zarar görende sadece huzur duygusu uyandırmak olduğu gözetilerek

niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için tedbir kararın verilerek

alacağından mahsup edilmesi sebebiyle bu davada yeniden tazmini talebinin mükerrer ödemeye ve sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağı kanaatine varılmıştır. İşçi

üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmasının engellenmesi amacıyla takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi nedeniyle

kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle

müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması

itibariyle; eser sözleşmesine dayalı olarak ödenen bedelin TBK m.77/II hükmü kapsamında sebepsiz zenginleşmeye dayalı iadesi ile onarımın yapılmaması yani

iptaline, mahkemece davalının sözleşmeye itirazı kabul edilse dahi terditli olarak; TBK m. 77 vd. hükümleri uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca ... “ikinci bir seçenek olarak” sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandırmaya çalışması, hukuk düzeni tarafından korunamayacak olduğunu, davacı firmanın ülkeler ... yapılmasına, dava ve talep dayanağı olarak “sebepsiz zenginleşme” gösteriliyor ise bu gerekçenin takip dayanağında yer almıyor olması nedeniyle itirazın iptali ... herhangi bir borcu bulunmadığı ve bu haliyle davacı tarafça gönderilen ödemeden dolayı davalının sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olmadığı sabit

sorumlu tutulmasının, başvuru sahibinin sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğinden hukuken kabul edilemeyeceğini, tespit edilen onarım bedeli üzerinden