konusunda soruşturma dosyalarının mevcut olduğunu, sözleşmeden veya sebepsiz zenginleşmeden doğan borçların meydana geldiğini, sözleşme kapsamında fiilen ifa

güncellenerek düşülmesi esası, parayı önceden alan ve bu dönem zarfında parayı kullanan davacı tarafın sebepsiz zenginleşmesini önleme amacına yönelik olup, ödenen faizlerin poliçe limitinden mahsup edilmesi mümkün değildir. Çünkü aksinin kabulü de; zarar görenlere eksik ödeme yapan sigorta şirketinin sebepsiz zenginleşmesine yol açacaktır (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12/04/2016 tarih ve 2014/16471 Esas, 2016/4647 Karar sayılı ilamı). Kusura ilişkin olarak, dosyada

atfedilecek hiçbir kusur bulunmadığını, bu nedenle aleyhe ikame edilen davanın reddi gerektiğini, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme unsuru olmaması

sorumlu olduğu kanaatinde olduklarını, aksi halin düşünülmesi durumunda müvekkili aleyhine haksız ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini, müvekkili

sebepsiz zenginleşme nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluklarının hasıl olmuş olduğunu belirteek/ileri sürerek yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve ... sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ... temeli sebepsiz zenginleşmeye dayanmaktadır. Dava dışı temlik alanlar tarafından takibe konu edilen senetlerin kambiyo senedi vasfını yitirdiği kesinleşmiş mahkeme kararı ile tespit edilmiştir. Dolayısıyla davacının alacağının temeli temlik sözleşmesine ve sebepsiz zenginleşmeye dayanmaktadır. Neticede dava

kaynaklı bir sebepsiz zenginleşme davası olduğunu, buna rağmen mahkemece davanın muhdesat bedeline indirgenmesi ve davacının muhdesatı alıp almadığı ... . Sebepsiz zenginleşme, geçerli olmayan ve tahakkuk etmiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlarda hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu ... , prefabrik yapıların davacı tarafından yapıldığının inkar edilmediğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, sebepsiz

., ... ve ... borçlu gösterilerek takip başlatıldığını, Türk Borçlar Kanunu'nda borcun kaynaklarının sözleşme, haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme olarak

dökmesinin haksız kazanç elde etmesi dolayısıyla sebepsiz zenginleşmesi anlamına geldiği, aynı zamanda davacı tarafından hak ediş raporları ile, kantar fişleri

sebebiyle TBK m.77/son "geçerli olmayan sebebe dayalı" sebepsiz zenginleşme kapsamında verilenin iadesinin talep edilebileceği, bu nedenle davacının ... kapsamında davalının kötüniyetli olduğuna dair bir iddiada bulunulmadığı, TBK m.117/II hükmü kapsamında sebepsiz zenginleşmeye dayalı temerrüt olgusunda

edileceğinden, yüklenici inşaattan yapamadığı kısma orantılı arsa payı değil, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre imal ettiği inşaatın bedelini alabilir. Ancak